[형사ㆍ명예훼손] 온라인 리뷰로 인한 명예훼손, 법적 대응 전략 

안녕하세요. 클리어 법률사무소입니다.

​

직장이나 일상에서 예상치 못한 모욕적인 언행으로 인해 깊은 상처를 받는 분들이 많습니다.

​

특히 온라인 리뷰나 평가 게시판에 허위 사실이나 인격을 훼손하는 글이 남겨진 경우,

피해는 더욱 크고 장기적으로 이어질 수 있습니다.

​

오늘은 실제 상담 사례를 바탕으로,

강사가 학생의 모욕적인 온라인 게시글로 인해 명예훼손 사건을 겪은 경우, 어떤 법적 절차를 밟을 수 있는지, 또 피해자가 의견서를 제출할 수 있는 방법과 유의사항에 대해 함께 살펴보겠습니다.

​

형사절차 속에서 피해자의 목소리를 어떻게 효과적으로 전달할 수 있는지 고민하시는 분들께

도움이 되길 바랍니다.

🧩 실제 사례로 보는 상황 정리

​

한 학원 강사는 수업을 중도 포기한 학생이 네이버 리뷰와 고용부 만족도 평가란에

강사를 모욕하는 글을 올려 명예훼손으로 고소했습니다.

​

하지만 피고소인은 글을 삭제하지 않을 뿐 아니라,

오히려 노동부에 허위 내용이 포함된 민원까지 제기하여 학원에까지 피해를 입혔습니다.

​

경찰은 이 사건을 기소 의견으로 검찰에 송치하였고,

강사는 “사과 없는 태도와 2차 가해”에 대해 엄중한 처벌을 원하며 의견서를 제출하려고 합니다.

​

✅이 게시물의 모든 사실관계는 특정, 식별이 불가하도록 각색, 변경되었습니다.

Q1. 피해자가 직접 의견서를 제출할 수 있을까요?

​

✔️네, 가능합니다.

​

검찰로 송치된 사건은 담당 검사실에 사건번호를 기재하여 의견서를 우편으로 제출하거나

직접 방문하여 제출할 수 있습니다.

​

다만, 단순히 억울함을 호소하는 방식보다는, 법리적으로 설득력 있게 정리하는 것이 중요합니다.

Q2. 의견서에는 어떤 내용을 담아야 하나요?

​

✔️다음과 같습니다.

​

• 피고소인이 사과나 반성을 하지 않은 점

• 모욕적인 게시글을 삭제하지 않고 유지하는 점

• 나아가 허위 민원을 제기한 2차 가해 정황

• ​

이와 같은 사실은 재판부가 양형을 판단할 때 불리한 요소가 될 수 있습니다.

​

따라서, 단순 감정 표현이 아니라 “왜 이러한 정황들이 피고소인에게 더 무거운 책임을 물어야 하는

사유인지”를 강조해야 합니다.

Q3. 변호사를 통해 의견서를 작성하는 것이 더 효과적인 이유는 무엇인가요?

​

✔️변호사가 작성하는 의견서는 법적 근거와 논리를 기반으로 합니다.

​

예를 들어,

• 상대방의 행위가 명예훼손 및 모욕죄에 해당하는 법리적 이유

• 게시물 미삭제 및 허위 민원 제기가 불리한 양형 사유가 되어야 하는 근거

• 피해자의 정신적 피해 및 사회적 불이익이 객관적으로 드러나는 부분

​

이런 요소들을 전문적으로 담아낼 수 있기 때문에 훨씬 더 설득력이 있습니다.

Q4. 형사절차 외에 피해자가 고려할 수 있는 방법은 없나요?

​

✔️있습니다.

​

형사사건과 별도로 민사상 손해배상 청구를 통해 금전적 피해 보전을 요구할 수 있습니다.

​

또한, 직접 합의 절차를 진행하는 것은 감정적으로 힘들 수 있으므로,

변호인이 대리하여 합의 가능성을 열어두는 방법도 있습니다.

💼 전문가와 상담하세요

​

온라인 명예훼손이나 모욕 사건으로 힘드신가요?

혼자 감당하기보다는 전문가의 조언을 받아, 법적으로 효과적인 대응을 하시길 권해드립니다.

​

저희 클리어 법률사무소는

✔️ 비밀이 보장된 상담

✔️ 법리적·전략적 의견서 작성

✔️ 정신적 피해 공감 + 법률 분석

​

서울대 로스쿨 출신 대표 변호사가 직접 1:1 상담을 통해 최적의 전략을 제안드립니다.

편하게 상담 문의해 주세요. 언제든 함께 고민하겠습니다.