연인 간 금전소송, 어디까지 법이 인정할까? 

안녕하십니까

법무법인 대한중앙

한병철 변호사입니다.

​

5년간 함께 동거하며 생활비를 함께 부담하던 전 연인이, 이별 후 “그 돈은 빌려준 거다”라며 소송을 제기했다면 어떻게 해야 할까요? 차용증도 없고 단순 계좌이체만 남은 상황에서 억울하게 ‘빚쟁이’로 몰릴 수 있습니다. 실제 법원은 연인 간 금전거래에 대해 ‘대여인지, 공동생활비인지’를 구분해 판단하며, 대응 여부에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

연인 간 금전분쟁이란 무엇인가

연인이나 동거 관계에서 돈이 오가는 일은 흔하지만, 결별 후 이를 ‘대여금’이라 주장하며 소송이 제기되는 경우가 많습니다. 법적으로는 차용증, 변제 약속, 상환 기한 등 객관적 증거가 없는 한 단순 이체만으로는 대여를 인정하기 어렵습니다. 오히려 공동생활비나 사실혼 관계의 상호부담으로 해석되는 경우가 많습니다.

피해자의 대처 방법

억울하게 소송을 당했다면, 소장 수령 후 30일 이내에 반드시 답변서를 제출해야 합니다. 이를 놓치면 재판 없이 패소 판결이 내려질 수 있습니다. 답변서에서는 돈의 사용처가 생활비였음을 입증해야 하며, 월세·공과금·식비 등의 지출 내역, 공동계좌 사용기록, 주거·대출 관련 증빙 등을 함께 제출하는 것이 중요합니다.

재판에서의 판단 기준

법원은 금전이 오간 관계의 맥락을 중시합니다. 변제 약속이나 상환기한이 없고 사실혼 또는 동거 형태였다면 ‘공동생활비’로 인정될 가능성이 높습니다. 반면, 구체적 약속이 있었거나 결별 후 새롭게 돈을 빌린 사실이 있다면 일부는 대여로 인정될 수 있습니다. 따라서 거래의 목적, 시점, 금액, 의사표시의 명확성이 핵심 판단 기준이 됩니다.

변호사의 조력이 필요한 이유

이런 사건은 감정의 문제가 아니라 증거와 법리의 구조화 문제입니다. 상대방의 주장을 논리적으로 해체하고, 생활비 지출임을 입증하는 자료를 체계적으로 정리해야 합니다. 변호사는 사실혼 여부, 금전 흐름, 지출 구조 등을 법률적으로 분석해 법원에 설득력 있게 제시합니다. 특히 답변서 문구 하나와 증거 배열 순서가 판결을 좌우할 수 있습니다.

결론

연인 간 금전분쟁은 단순한 이별 싸움이 아니라 법적 분쟁으로 번질 수 있습니다. 감정이 아닌 논리와 증거로 대응해야 승소가 가능합니다. 차용증이 없다고 불리한 것은 아니며, 오히려 생활비였음을 입증하는 자료가 있다면 충분히 방어할 수 있습니다. 억울한 소송에 휘말렸다면 즉시 변호사 상담을 통해 대응 전략을 세우는 것이 가장 현명한 선택입니다.

​