보석 허가 청구, 불구속 재판이 중요한 이유 

안녕하세요. 광주 변호사 안준표입니다.

​

오늘 소개해 드릴 사건은 구속 수감 중인 의뢰인의 '보석 허가'를 청구했던 사안입니다. 광주 변호사 안준표의 의뢰인 김 씨(익명 처리)는 xx교도소에 수감되어 재판을 받고 있었 습니다. 구속 상태에서 방어권을 충분히 행사하기 어려운 상황에 처한 의뢰인을 위해, 광주 변호사 안준표는 불구속 재판의 필요성과 의뢰인의 억울함을 적극적으로 소명하며 보석을 허가해 줄 것을 법원에 요청했습니다.

1. 왜 '불구속 재판'이 반드시 필요한가?

광주 변호사 안준표는 의뢰인 김 씨의 보석을 허가해야 하는 여러 가지 중요한 이유를 법원에 피력 했습니다.

2. 피고인의 석방은 피해자와의 '합의'를 위한 필수 조건입니다.

가. 피해 회복의 의지

광주 변호사 안준표는 의뢰인 김 씨가 원심에서 사기행위로 인정된 부분 중, 자신과 관련된 피해에 대해 피해자 안 씨(익명 처리)에게 그 손해를 배상하고 원만히 계획이라는 점을 강조했습니다.

나. 구체적인 합의 진행 상황

광주 변호사 안준표는 이미 의뢰인의 지인(XXX 대표이사, 익명 처리)이 피해자와 논의를 진행하여 합의 액수에 대해서도 상호 간 의사의 합치가 이루어진 상황이라는 점도 강조했습니다.

다. 자금 마련의 어려움

광주 변호사 안준표는 의뢰인이 구속되어 있는 현재 상황에서는 합의금 마련을 위해 자신의 부동산을 처분하고 부족분을 지인들로부터 차용하는 등의 합의금 마련 업무를 직접 처리하기가 사실상 불가능하다는 점을 피력하면서, 피해 회복을 위한 가장 현실적인 방안을 실행하기 위해서는 의뢰인의 불구속 상태가 필수적이라는 점을 강조했습니다.

3. 방어권 보장과 공정한 재판을 위하여

가. 진실 규명을 위한 증거 수집의 필요성

광주 변호사 안준표는 의뢰인 김 씨가 고소인 박 씨(익명 처리)에 대한 사기 혐의와 관련하여, 공동 피고인과의 공모 여부를 다투고 있으므로, 의뢰인이 직접 자신에게 유리한 자료나 증거를 수집하는 것이 매우 중요하며. 구속 상태에서는 이러한 방어권 행사가 극도로 제한되고 있다는 점을 강조했습니다.

나. 공동 피고인과의 '대등한 방어권' 보장

광주 변호사 안준표는 현재 공동 피고인이 이미 법원으로부터 보석을 허가받아 자유로운 상태에서 자신에게 유리한 증거를 수집하고 재판을 준비하고 있으므로, 만약 의뢰인 김 씨만 계속 구속 상태에 있다면, 방어권이 극도로 제한되어 진실이 호도되고 모든 법적 책임이 의뢰인에게만 일방적으로 전가될 우려가 크다는 점을 피력하면서, 공정한 재판을 위해서는 대등한 방어권 보장이 필수적이라는 점 또한 강조했습니다.

4. 법원이 특별히 참작해야 할 사정들

광주 변호사 안준표는 의뢰인 김 씨의 불구속 재판이 필요한 특별한 사정들을 피력했습니다.

가. 피고인의 가담 정도가 경미한 점

원심에서 김 씨가 관여했다고 인정된 10건의 범죄 행위 중, 김 씨가 독자적으로 행한 범행은 2건에 불과합니다.

나머지 다수 차량의 이전 행위는 공동 피고인의 독자적인 행위였으며, 결국 김 씨가 법적 책임을 부담하는 부분은 2건의 범행에 불과하다는 점을 강조했습니다.

이는 의뢰인의 범행 가담 정도가 상대적으로 경미하다는 것을 의미하며, 보석 허가 결정에 중요한 참작 사유가 될 수 있다는 점을 피력했습니다.

5. 증거 인멸 및 도주의 우려 없음

가. 성실한 수사 협조

광주 변호사 안준표는 의뢰인이 이 사건 수사 과정에서 수사기관의 소환에 단 한 번도 빠짐없이 응했고, 요구하는 모든 자료를 제출했으며, 이미 사건의 증거자료는 모두 확보되어 있다는 점을 강조했습니다.

나. 증거인멸의 필요성 없음

광주 변호사 안준표는 사건 관계인들이 이미 충분히 진술했고, 의뢰인은 사실관계 자체는 인정하며 법리적 다툼을 하고 있을 뿐이므로, 증거를 인멸하거나 관계인들을 회유할 필요가 전혀 없다는 점을 강조했습니다.

다. 명확한 주거 및 직업

광주 변호사 안준표는 의뢰인이 현재 XX XX동 소재 XXXX 이사로 재직 중이며, 현 주소지에서 가족들과 함께 생활하고 있어 주거와 직업이 분명하므로, 안정적인 생활 기반을 버리고 도주할 우려가 없다는 점을 강조했습니다

라. 적극적인 무죄 다툼 의지

광주 변호사 안준표는 의뢰인이 재판에 성실히 출석하여 적극적으로 무죄를 다투고자 하므로, 재판 도중에 도주할 우려 또한 전혀 없다는 점을 강조했습니다.

6. 피해자 등 관계인에 대한 위해 우려 없음

광주 변호사 안준표는 의뢰인이 다투고 있는 쟁점은 공모 여부나 기능적 행위지배 여부 등 법리적인 부분이므로, 이 사건 재판에 필요한 사실을 알고 있는 관계인이나 그 친족의 생명, 신체, 재산에 해를 가하거나 가할 염려는 전혀 없다는 점을 강조했습니다.

광주 변호사 안준표는 오히려 의뢰인이 피해자 안 씨와의 합의를 적극적으로 있으므로, 피해자에게 위해를 가할 이유가 없다는 점 또한 강조했습니다.

7. 결론: 불구속 상태에서 진실을 규명하고 피해를 회복할 기회를 주십시오

광주 변호사 안준표는 의뢰인 김 씨는가 피해자와의 합의를 이행하고, 공동 피고인과 대등한 위치에서 방어권을 보장받으며 공정한 재판을 준비해야 할 절실한 필요성이 있고, 죄증 인멸이나 도주의 우려가 전혀 없으며, 범행 가담 정도 또한 경미하다는 점을 명백히 소명했습니다.

광주 변호사 안준표는 위와 같은 여러 사정을 법원이 깊이 헤아려 의뢰인에게 보석의 은전을 베풀어 주시기를 간곡히 요청드렸습니다.

억울하게 구속된 채 방어권을 제대로 행사하지 못하는 상황에 처하셨나요? 광주 변호사 안준표가 복잡한 형사 사건에서 의뢰인의 권리를 지키고, 가장 유리한 결과를 이끌어내기 위해 든든한 조력자가 되어드리겠습니다.