[아청 성착취목적대화 불송치 사례] 포렌식 기술로 사건 해결!
[아청 성착취목적대화 불송치 사례] 포렌식 기술로 사건 해결!
해결사례
미성년 대상 성범죄디지털 성범죄수사/체포/구속

[아청 성착취목적대화 불송치 사례] 포렌식 기술로 사건 해결! 

이정민 변호사

불송치

[아동·청소년의성보호에관한법률위반(성착취목적대화)-불송치]

1. 기초사실관계

이 사건의 의뢰인은 30대 남성으로 채팅 어플리케이션을 통해 피해자를 알게 되었습니다. 피해자와 일상적인 대화를 하며 즐기던 와중 채팅으로 음란한 대화를 하기 시작했습니다. 피해자는 음란한 대화에 대해 아무런 말도 없었기에 의뢰인은 그냥 대화를 하기 싫다고 생각하여 대화를 중단하였으나 수사기관으로부터 아청법 위반(성 착취 목적 대화) 혐의로 조사를 받으라고 연락이 와 저희 안팍에 문의하게 되었습니다.


2.  사건의 특징

이 사건은 아동청소년의 성 보호에 관한 법률 위반(성 착취 목적 대화) 죄에 해당하는 사건으로 매우 심각한 상황이었습니다. 피해자의 부모님이 피해자의 휴대폰을 검사하다 의뢰인이 음란한 대화를 한 것을 확인하고 고소를 하게 되었고 성 착취 목적의 대화의 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해지는 매우 중범죄이기에 의뢰인은 아동 성범죄자가 될 위기에 놓이게 되었습니다.


3. 변호인의 조력

이정민 변호사는, 어려운 상황에 놓인 의뢰인을 위해

★ 피해자의 경우 어플리케이션에서 나이를 20대로 지정하여 의뢰인이 미성년자임을 확인할 수 없었던 점

★ 함께 대화 내용을 확인하여 보니 의뢰인과 대화를 나눈 것 중에 미성년자로 확인 되는 대화가 없었다는 점

★ 대화 시간대 또한 수업 시간이기에 미성년자로 확인 할 수 없었다는 사실을 강조하며 성 착취 목적 대화의 구성요건 해당성의 자체가 없다는 것을 강력하게 주장

이에 의뢰인은 '불송치' 결정을 받았습니다.


처벌규정  

[아동·청소년의 성보호에 관한 법률]

제15조의2(아동ㆍ청소년에 대한 성착취 목적 대화 등) ① 19세 이상의 사람이 성적 착취를 목적으로 정보통신망을 통하여 아동ㆍ청소년에게 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 행위를 한 경우에는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.

1. 성적 욕망이나 수치심 또는 혐오감을 유발할 수 있는 대화를 지속적 또는 반복적으로 하거나 그러한 대화에 지속적 또는 반복적으로 참여시키는 행위

 [AP SYSTEM 처분결과]

이번 사건의 경우 관련 디지털 성범죄 해결 능력이 풍부한

저희 안팍의 조력을 통해 의뢰인은 경찰 단계에서 불송치 결정을 받아 다시 일상으로 복귀하였습니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

이정민 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 148
관련 사례를 확인해보세요