[소년법전문변호사] 카메라촬영죄로 소년분류심사원에 수감되었다면 

최근 디지털성범죄에 대한 엄벌주의 경향으로 미성년자라고 하더라도 디지털성범죄 사건으로 입건될 경우 형사절차로 사건이 진행되거나 소년보호사건으로 사건이 진행되더라도 소년원 수용 등 중한 처분이 내려지는 경우가 많습니다.

만약 해당 소년이 재범인 경우라면 더욱 중한 처벌이 내려질 가능성이 높아집니다.

​

안녕하세요. 대한변협 인증 공식 소년법전문변호사 법무법인대한중앙 대표변호사 조기현입니다.

​

오늘은 카메라찰영죄 재범으로 소년분류심사원에 수용된 청소년을 조력하여 소년원 수용처분을 막고 사회내 처분으로 사건을 마무리한 사례를 살펴보도록 하겠습니다.

사건의 개요

의뢰인 A군은 만 17세 고등학생으로, 과거 한 차례 카메라촬영죄로 소년보호처분을 받은 전력이 있는 청소년이었습니다.

​

그러나 얼마 지나지 않아 동일한 범죄로 재차 입건되었고, 이번에는 사건의 중대성과 재범이라는 사유로 인해 곧바로 소년분류심사원에 수용되는 처분이 내려졌습니다.

소년분류심사원은 단순히 보호자 동반 출석이나 법원 출석 수준이 아니라, 소년을 일정 기간 격리된 공간에 수용하여 보다 정밀한 성격 검사를 포함한 환경조사를 진행하는 제도입니다.

일반적으로 재범의 경우에는 소년원 송치가 강력하게 검토되기 때문에, A군의 부모님은 상당히 불안한 상태에서 대한변협 등록 공식 소년법전문변호사인 조기현 변호사에게 사건을 의뢰하셨습니다.

​

분류심사원 면담과 초기 분석

사건을 의뢰받은 즉시 조기현 변호사는 소년분류심사원을 방문하여 A군과 직접 면담을 진행하였습니다.

​

면담 과정에서는 사건 경위, A군의 반성 정도, 또래 관계에서의 압박, 가정환경 등을 다각도로 확인하였습니다.

​

단순한 재범으로 볼 것이 아니라, A군이 사춘기 특유의 충동성과 정서적 불안정 속에서 우발적으로 범행을 저지른 것이라는 점을 구조적으로 분석하였습니다.

또한 과거 소년보호처분 당시 어떤 프로그램이 시행되었는지, 실제로 보호처분 이후 어떠한 변화가 있었는지를 되짚으며, 이번 사건에서 필요한 개입 방향과 법원의 인식 가능성을 평가하였습니다.

​

A군은 사건에 대해 비교적 솔직하게 진술하였고, 그 태도에서 진정한 반성의 여지가 충분히 보였던 점도 조기현 변호사의 판단에 반영되었습니다.

부모의 보호능력과 환경 점검

소년 사건에서는 소년 자신만큼이나 중요한 요소가 바로 보호자의 태도와 환경입니다.

​

A군의 부모님은 자녀의 재범에 대해 크게 충격을 받은 상태였으나, 이전보다 훨씬 진지하게 개입할 의지를 보이고 계셨습니다.

​

조 변호사는 보호자로서의 자격과 보호환경을 강화하기 위해, 부모님과 수차례 상담을 진행하였습니다.

이 과정에서는 단순한 탄원서 작성이 아니라, 부모의 일상적인 감독 계획, 가정 내에서의 의사소통 방식, 자녀 교육 방식의 변화, 정기적인 상담이나 치료 연계 계획 등까지 구체화하였습니다.

​

해당 자료는 문서로 정리하여 소년부 재판부에 제출할 예정이었으며, 이를 통해 가정 내 보호가 실효적으로 가능하다는 점을 설득할 준비를 마쳤습니다.

​

법정 전략과 심리기일 대응

심리기일이 지정된 날, 조기현 변호사는 A군의 반성 태도를 강조하는 진술과 함께, 부모의 구체적인 보호 계획, 과거 사건과의 차이점, 현재 상황에서의 개선 가능성 등을 종합적으로 설명하였습니다.

​

무엇보다 강조한 부분은 ‘소년원 송치가 오히려 A군의 회복 가능성을 저해할 수 있다’는 점이었습니다.

소년원은 분명 교육과 교정을 목적으로 운영되지만, 실제로는 시설 내에서의 정서적 위축, 사회적 낙인, 또래 간의 부정적 학습 등의 문제가 공존합니다.

​

조 변호사는 이러한 현실을 감안할 때, 현재 A군에게 필요한 것은 공동체로부터의 격리가 아니라, 보호자와 함께 사회 안에서 실질적인 회복을 경험할 수 있는 기회를 주는 것이라고 강조하였습니다.

이와 함께 수강명령 및 보호관찰을 병행하는 방식으로 소년을 지도하는 방안이, A군에게 가장 효과적인 재범 방지책이 될 수 있다는 점을 강하게 주장하였습니다.

최종 결과 및 처분 내용

재판부는 조기현 변호사의 주장과 보호자 측의 자료, A군의 태도를 종합적으로 고려한 끝에, A군에게 소년보호처분 2호(수강명령)와 5호(보호관찰)를 병과하여 사건을 종결하였습니다. 이는 실질적으로 A군이 소년원에 수감되지 않고 사회 내에서 보호관찰을 받으며 일정한 프로그램에 참여하는 방식으로 사건을 마무리한 것을 의미합니다.

재범이라는 중대한 사유가 있음에도 불구하고 소년원 송치가 아닌 보호처분으로 종결된 점에서, 이 사건은 전략적 대응이 소년 사건의 결과에 얼마나 큰 영향을 미치는지를 보여주는 사례라 할 수 있습니다.

변호사의 조력의 핵심

이번 사건의 성과는 단순한 선처 유도에 그치지 않았습니다.

​

소년의 반성 및 환경 개선의 가능성을 신중히 분석하고, 이를 법정에서 설득력 있게 전달할 수 있도록 준비한 것이 주효하였습니다.

​

특히 조기현 변호사는 소년분류심사원 면담 단계에서부터 사실관계를 충분히 파악하고, 이후의 모든 대응을 ‘소년의 회복 가능성’ 중심으로 설계하였습니다.

보호자의 협조를 이끌어내고, 보호자의 역할을 실질적으로 강화시킨 점도 중요한 전략 요소였습니다.

​

흔히 보호자는 탄원서에 서명하는 정도로만 사건에 참여하는 경우가 많으나,

​

이 사건에서는 보호자가 사건 해결의 핵심 축이 될 수 있도록 전략을 구성하였습니다.

재범 소년 사건은 매우 까다로운 대응이 요구되는 분야입니다. 형식적인 변호활동만으로는 원하는 결과를 얻기 어렵습니다.

​

그러나 이번 사건처럼 소년의 반성과 부모의 보호역량을 균형 있게 보여주고, 소년에게 실질적인 회복의 기회를 부여하는 구조를 만들어 낸다면, 결과는 분명히 달라질 수 있습니다.

조기현 변호사는 이번 사건을 통해 다시 한 번, 제도보다 앞선 전략과 사람을 중심에 둔 접근이 소년 사건 해결의 핵심임을 증명하였습니다.

​

앞으로도 그러한 방식의 조력을 통해 더 많은 아이들이 회복의 기회를 놓치지 않도록 지원할 예정입니다.

법무법인대한중앙은 대한 변협 공식 인증 소년법전문변호사인 조기현 변호사가 대표로 재직 중인 로펌으로 미성년자 디지털 성범죄 사건 해결 조력에 있어 단언컨대 압도적인 전문성을 보유하고 있습니다.

"법무법인대한중앙은

24시간 주말 및 휴일 상담이 가능하며

유무선 상의 모든 상담은

대표변호사인 조기현 변호사가 직접 진행합니다."