소송 중 피고가 사망한지 모르고 판결을 받은 경우 후속 절차 | 소송/집행절차 | 로톡
소송 중 피고가 사망한지 모르고 판결을 받은 경우 후속 절차
법률가이드
소송/집행절차상속

소송 중 피고가 사망한지 모르고 판결을 받은 경우 후속 절차 

유지은 변호사

소장이 송달되었음에도 피고가 무대응으로 일관할 경우 법원은 무변론 원고 승소 판결을 내립니다.

​

피고가 스스로 다툴 권리를 포기한 것으로 간주해 원고가 주장하는 바를 다 인정해주는 것입니다.

​

그런대 피고가 소송에 아무런 대응을 하지 않은 이유가 '사망'때문이라면 무변론 원고 승소 판결의 효력이 있다고 할 수 있을까요?

​

이번 시간에는 소송 중 피고가 사망한 지 모른채 확정 판결을 받은 경우 원고가 취해야 하는 후속 법적 절차에 대해 알아보도록 하겠습니다.

민사소송 중 피고가 사망하면 재판은 어떻게 되나요?

민사소송 중 피고가 사망하면 소송절차가 중단되고, 상속인이 소송을 계속할 수 있으며, 이를 위해서 사망 당사자의 상속인은 소송이 계속되었던 법원에 당사자의 지위를 이어 받기 위한 수계신청을 해야 합니다.

​

다만 상속인이 상속포기를 한 경우에는 소송 수계를 하지 않을 수 있고 소송승계가 이뤄지지 않으면 소송은 자동으로 정지가 되고 더 이상의 변론기일이 잡히지도 않고, 상대방은 지출한 소송비용을 받아내기 어려워집니다.

민사소송법 제233조(당사자의 사망으로 말미암은 중단)

①당사자가 죽은 때에 소송절차는 중단된다. 이 경우 상속인ㆍ상속재산관리인, 그 밖에 법률에 의하여 소송을 계속하여 수행할 사람이 소송절차를 수계(受繼)하여야 한다.

②상속인은 상속포기를 할 수 있는 동안 소송절차를 수계하지 못한다.

소송수계가 불가한 경우

소송수계신청이란 당사자 쪽에서 중단된 절차의 속행을 구하는 신청을 말합니다.

​

다만, 소송의 대상이 되는 권리관계가 일신 전속적이어서 상속의 대상이 되지 않는 경우 또는 이를 승계할 사람이 없는 경우에는 소송은 종료되고, 소송수계신청은 허용되지 않습니다.

​

일신전속적 권리에 관한 판례를 살펴보면

​

“국가유공자와 유족에 대한 응분의 예우와 국가유공자에 준하는 군경 등에 대한 지원을 행함으로써 이들의 생활안정과 복지향상을 도모하기 위해 당해 개인에게 부여된 일신전속적인 권리이어서, 다른 사람에게 양도하거나 압류할 수 없으며 이를 담보로 제공할 수 없고, 법에서 보상금 등을 받을 유족 또는 가족의 범위에 관하여 별도로 규정하고 있다. 따라서 이 사건 소송은 원고의 사망과 동시에 종료됐고, 원고의 상속인들에 의해 승계될 여지는 없다고 할 것이다”고 했습니다.

소송 중 피고 사망사실 모른채 확정 판결 받았다면

A종중은 B의 명의로 종중재산을 관리해오다 명의신탁을 해지하고 종중의 명의로 재산을 관리하기로 결정한 뒤 B를 상대로 소유권이전등기청구소송을 제기했습니다.

​

소송이 진행되었으나 B는 무대응으로 일관했고 법원은 A종중이 주장하는 바대로 명의신탁해지를 원인으로 한 소유권이전등기 판결을 내렸습니다.

​

문제는 확정 판결이 내려진 당시 B는 이미 사망한 상태였다는 겁니다.

​

B 명의의 부동산은 사망과 함께 상속인 C에게 소유권이 넘어간 상태였기에 A종중은 C를 상대로 소유권 이전등기 청구소송을 다시 제기했는데요, 법원은 A종중의 청구가 부적법하다며 각하 판결을 내렸습니다.

​

이유는 상속인들이 그 소송을 이어받는 외형상의 절차인 소송수계절차를 밞을 때까지는 실제상 그 소송을 진행할 수 없는 장애사유가 발생하여 변론이 종결되어 판결이 선고된 경우에는 그 판결은 소송에 관여할 수 있는 적법한 수계인의 권한을 배제한 결과가 되는 절차상 위법은 있지만 그 판결이 당연무효라고 할 수는 없고, 다만 그 판결은 대리인에 의하여 적법하게 대리되지 않았던 경우와 마찬가지로 보아 대리권흠결을 이유로 상소(민사소송법 제394조 제1항 제4호) 또는 재심(민사소송법 제422조 제1항 제3호)에 의하여 그 취소를 구할 수 있을 뿐이다(대법원 1995. 5. 23. 선고 94다28444 전원합의체 판결)라는 판례때문입니다.

​

즉 선행소송 계속 중 B가 사망하였음에도 원고인 A종중이 이를 알지 못하여 상속인인 피고 C에 의한 소송수계절차를 거침이 없이 변론이 종결되고 판결이 선고되었으므로, 위 판결은 대리권흠결을 이유로 상소 또는 재심에 의한 취소 판결을 구해야 하는데, 별도로 C를 상대로 소유권이전등기청구소송을 제기하는 것은 부적법하다는 뜻입니다.


법률사무소 카라 유지은 대표변호사는 이혼/상속전문변호사로 직접 상담합니다.​

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

유지은 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 1,397
관련 사례를 확인해보세요