특수공무집행방해죄 이해하기 

특수공무집행방해죄에 대해 알아봅시다

1. 특수공무집행방해죄의 근거 법령

​

특수공무집행방해죄는 형법 제144조 제1항에 규정되어 있습니다. 해당 조항은 다음과 같습니다:

“단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 공무집행방해죄를 범한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처한다.”

​이는 일반 공무집행방해죄(형법 제136조)보다 더 중하게 처벌하는 범죄로, 폭력성과 위협성이 가중된 경우에 적용됩니다.

2. 구성요건

​

특수공무집행방해죄가 성립하기 위해서는 다음의 요건을 충족해야 합니다:

​

공무원의 적법한 공무집행

• 공무원이 법령에 따라 적법한 직무를 수행하고 있어야 합니다.

• 직무 수행이 적법하지 않을 경우, 본 죄는 성립하지 않을 수 있습니다.

​

위력 또는 위험한 물건의 사용

• 행위자가 단체 또는 다중의 위력을 행사하거나 위험한 물건을 휴대하여 공무집행을 방해해야 합니다.

• "위험한 물건"에는 흉기, 도구, 기타 물리적 위협을 가할 수 있는 물건이 포함됩니다.

​

고의성

• 행위자가 공무집행을 방해하려는 의도가 있어야 합니다. 과실로 인한 방해는 해당되지 않습니다.

3. 사례

​

사례 1: 집단 시위 중 위험한 물건 사용

​

시위 도중 일부 참가자들이 경찰을 향해 돌을 던지고, 유리병을 투척하여 경찰의 해산 명령을 방해한 경우. 단체로 위험한 물건을 사용하여 공무집행을 방해한 행위로 특수공무집행방해죄가 성립합니다.

​

사례 2: 음주 운전 단속 중 흉기 소지

​

음주 운전을 단속하던 경찰관에게 운전자가 흉기로 위협하며 단속을 방해한 경우. 위험한 물건인 흉기를 이용한 방해 행위로 특수공무집행방해죄가 성립합니다.

​

사례 3: 강제 집행 과정에서의 폭력

​

불법 건축물 강제 철거 과정에서 단체로 공무원에게 폭력을 행사하거나 철거 장비를 파손하여 강제 집행을 저지하려는 경우. 이러한 행위도 특수공무집행방해죄로 처벌될 수 있습니다.

4. 방어 논리: 적법한 공무집행이 아닌 경우

​

특수공무집행방해죄에서 방어 논리는 주로 공무원의 직무집행이 적법하지 않았다는 점에 초점을 맞춥니다.

​

공무집행의 적법성 결여

• 공무원이 법적 근거 없이 직무를 수행한 경우(예: 영장 없이 강제 수색을 시도한 경우), 해당 직무는 적법하지 않은 공무집행으로 간주될 수 있습니다.

• 적법성이 결여된 공무집행에 저항하거나 방해한 행위는 정당한 방어로 인정될 가능성이 있습니다.

​

비례의 원칙 위반

• 공무원의 공무집행이 과도한 물리력을 동반하거나, 비례 원칙에 위배된 경우.

• 예를 들어, 경미한 불법행위에 과도한 무력을 행사한 상황에서 이를 방해한 행위는 정당 방위로 주장할 여지가 있습니다.

​

방어 논리의 증명 방법

• 사건 당시의 영상, 음성 기록, 목격자 진술 등 객관적인 증거를 통해 공무원의 행위가 적법하지 않았음을 입증해야 합니다.

결론

​

특수공무집행방해죄는 공무집행을 방해하는 폭력적이고 위협적인 행위에 대해 엄중히 처벌하는 법률입니다. 하지만 공무집행이 적법하지 않다면 방어 논리를 통해 처벌을 피할 수 있는 여지도 존재합니다.

​

사건별로 구체적인 법적 조언이 필요하므로, 형사 전문 변호사와 상담하는 것이 중요합니다.

​