이혼소송 재산분할 6,000만원 방어 

담당변호사의 한마디

협의서의 내용에 대한 분쟁이 있을 경우, 그 내용의 구체적인 정도, 작성 당시의 정황 등을 면밀히 살펴 주장함으로써 분쟁의 여지를 없애는 것이 중요합니다. 어떤 내용을 주 쟁점으로 삼아 면밀히 분석하고 다툴지에 대하여는 전문 변호사의 조력이 필요할 것입니다.

사건요약

청구인이 상대방(의뢰인)에 대하여 1심 심판을 취소하며 재산분할로 63,636,714원 및 이에 대한 지연손해금을 청구한 사례입니다.

사건의 경위

청구인과 상대방은 협의이혼을 하며 재산분할에 관한 협의서를 작성하였으며, 청구인은 위 협의서 작성이 궁박, 경솔 내지 무경험 상태에서 현저하게 불공정하게 이루어진 법률행위로서 민법 제104조에 반하여 무효라고 주장하여, 상대방이 재산분할을 해주어야 할 의무가 있다고 주장한 사건입니다.

사안의 특징

청구인과 상대방은 협의이혼시 친권자 및 양육자 지정, 양육비, 재산분할에 관한 협의서를 작성하였는데, 청구인은 위 협의서 작성을 민법 제104조 위반이라 주장한 사건입니다.

태하의 조력

의뢰인이 작성한 협의서를 분석하여 위 협의서의 협의 내용이 양육권 및 면접교섭, 재산분할에 관한 구체적인 내용이 기재되어 있음을 근거로, 구체적이고 충분한 협의를 거쳐 이루어졌음을 주장하였습니다. 이에 따라 위 재산분할 약정이 의뢰인에게 상당히 유리하게 정하여졌다고 하더라도, 이를 재산분할 제도의 취지에 반한다거나 민법 제104조에 위반되는 것은 아님을 주장하였습니다.

사건의 결과

항고 기각(항고비용 청구인 부담)