보이스피싱 수거책 사례 (원심파기, 집행유예) | 사기/공갈 해결사례 | 로톡
보이스피싱 수거책 사례 (원심파기, 집행유예)
해결사례
사기/공갈

보이스피싱 수거책 사례 (원심파기, 집행유예) 

박재천 변호사

집행유예

광****

보이스피싱 수거책 사례 (원심파기, 집행유예) 이미지 1

보이스피싱 수거책 사례 (원심파기, 집행유예) 이미지 2

보이스피싱 수거책 사례 (원심파기, 집행유예) 이미지 3



보이스피싱 범죄는 날로 지능화되고 있는데, 보이스피싱 몸통은 해외에 두면서 국내에 인출, 수거책을 두어 수사대상에 오르지 않게 하는 등 많은 피해를 일으키고 있습니다. 본 사안은 60대 여성이 보이스피싱인지 잘 모르고 아르바이트를 할 요량으로 회사에 취업을 하였으나 보이스피싱의 인출, 수거책으로 활동한 것으로 평가된 사안입니다.

​

처음 의뢰인이 보이스피싱 조직원과 나눈 카카오톡 대화나 통화내용을 보았을 때 속아서 이용당했다고 볼 정황이 충분했지만 은행 자동화지점에서 150회 이상 송금하였고, 각기 다른 타인명의 계좌로 100만 원 씩 입금하는 등 수상한 점에 대해 의식하지 않았기 때문에 미필적 고의가 있다고 판단되어 유죄판결을 선고받았습니다. 저는 1, 2심 모두 진행하면서 의뢰인의 억울한 점을 주장했지만 재판부에서는 범죄혐의 자체는 인정하였습니다.

​

항소심에서는 피해자들에 대하여 피해액 1억 5400여만 원의 절반이 안되는 금액에 대하여 합의를 이끌어낼 수 있었고 집행유예 판결이 선고되었습니다. 이 사건은 여러모로 안타깝고 아쉬운 감정이 많이 남습니다. 저의 부모님이라도 요즘과 같이 복잡다기한 세상을 살아가다보면 속고, 이용당할 수 있다는 가능성이 있다고 생각되고, 보이스피싱 조직에 속아서 금전적 피해를 입는 사람이 있듯이 이들에게 속아서 수족처럼 이용되는 사람들도 있기 때문입니다.

​

수사기관과 법원에서는 보이스피싱 상책을 단죄하지 못하기 때문에 이러한 인출, 수거책들에 대해 명백히 속았다고 볼 증거가 없는 이상 처벌하는 사례가 매우 많기 때문에 이러한 점들을 주의해야 할 필요가 있습니다.



로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

박재천 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 173
관련 사례를 확인해보세요