강제추행(강간미수) 해결사례 

사건의 개요

본 사건의 의뢰인은 전문직 종사자로, 스마트폰 소개팅 앱을 통해 한 여성과 대화를 나누며 감정을 싹틔워 갔습니다. 수개월 간의 연락 끝에 두사람은 만남을 가지게 되었는데, 저녁과 함께 술을 마시고 의뢰인의 집으로 가서 자연스러운 스킨십을 가지게 되었습니다. 그런데 그날 이후 의뢰인이 과다한 업무로 연락을 뜸하게 하면서 두 사람의 관계는 멀어지게 되었습니다. 그러던 중 의뢰인은 상대 여성이 "사건 당일 의뢰인의 주거지에서 의뢰인이 강제로 입맞춤을 시도했으며, 여성이 거부했음에도 불구하고 강제로 키스하고 눕혀 성관계를 하려고 하였다"며 강제추행 또는 강간미수로 고소를 하였다는 수사기관의 연락을 받게 되었습니다. 수사기관으로부터 연락을 받은 의뢰인은 당혹스러운 마음을 감추지 못한 채 저희 법무법인으로 찾아 오셨습니다.

사건의 특징

성범죄의 경우 피해자의 진술을 함부로 배척해서는 안된다는 우리 대법원의 취지에 따라 피해자의 진술만으로도 피의자는 유죄로 판단될 여지가 많습니다. 특히 첫 번째 만남 후에 의뢰인이 "우리는 여기까지 인 것 같다"고 문자하자 상대여성이 "첫 만남에 어떻게 그럴 수 있냐"는 취지로 답장 한 내용이 있었기에 의뢰인에게 매우 불리한 상황이었습니다.

또한 피의자의 주거에서 있었던 당사자 사이의 성적인 접촉은 매우 은밀한 것이므로, 당사자 간 합의에 의한 스킨십이었다는 점에 대해서는 입증하는 것이 현저히 곤란하였고 사건 전 후 상황을 알 수 있는 증거가 부족하였습니다.

의뢰인은 본 법무법인에 찾아오기 전, 수사기관에 당일 주거지의 CCTV를 조사해달라고 요청하였으나 수사기관은 이에 소극적으로 대응하였으며 주거지의 관리사무소에서는 수사기관에서 오더라도 영장이 없으면 CCTV를 내어줄 수 없다는 단호한 입장이었습니다.

본 법무법인은 최근 건물을 관리하는 관리자들이 CCTV를 제공하는 것을 매우 꺼려하는 상황임을 알고 있기에 신속하게 CCTV에 대하여 관할법원에 증거보전청구를 하였습니다. 신속하게 진행된 증거보전청구로 인해 해당 CCTV를 확보할 수 있었으며, 영상 속에는 피의자와 상대여성이 동행하며 자연스럽게 스킨십을 하는 장면이 담겨있었습니다.

사건의 결과

본 법무법인은 위 CCTV를 증거로 제출하는 동시에, 두 사람이 주고 받은 메시지에 대하여 심도 있는 의견을 제시하였습니다. 이를 통해 당사자들의 사건 이전부터의 관계, 그 행위에 이르게 된 경위에 대한 설명을 하여 상대여성의 진술에 신빙성이 없음을 밝혔습니다. 이와 더불어 상대여성의 무고혐의에 대하여 수사해줄 것을 요청하였습니다. 검찰은 본 변호인의 의견을 받아들여 불기소(혐의없음) 처분을 내렸습니다.

적용법조

본 법무법인은 위 CCTV를 증거로 제출하는 동시에, 두 사람이 주고 받은 메시지에 대하여 심도 있는 의견을 제시하였습니다. 이를 통해 당사자들의 사건 이전부터의 관계, 그 행위에 이르게 된 경위에 대한 설명을 하여 상대여성의 진술에 신빙성이 없음을 밝혔습니다. 이와 더불어 상대여성의 무고혐의에 대하여 수사해줄 것을 요청하였습니다. 검찰은 본 변호인의 의견을 받아들여 불기소(혐의없음) 처분을 내렸습니다.