휴대폰이나 오래된 클라우드를 정리하다가 고등학생 때 사귀던 연인과 찍은 사진이 그대로 남아 있는 것을 발견하는 분들이 있습니다. 당시에는 둘만의 추억이었지만, 지금 돌아보면 "혹시 이게 아청물(아동·청소년성착취물)에 해당해서 가지고만 있어도 처벌받는 것 아닌가" 하는 걱정이 들기 마련입니다. 최근 디지털 성범죄 수사가 강화되면서 이 질문을 하시는 분이 부쩍 늘었습니다. 결론부터 말씀드리면 모든 사진이 문제가 되는 것은 아니지만, 어떤 내용이 담겼는지에 따라 소지만으로도 1년 이상의 유기징역이 규정된 범죄가 될 수 있습니다.
먼저 전체를 짚어보겠습니다: 고교 시절 연인 사진, 소지 처벌 여부를 가르는 두 가지 기준
이 문제는 "고등학생이 나온 사진이면 무조건 아청물"이라는 단순한 공식으로 풀리지 않습니다. 소지가 처벌되는 대상은 법이 정의한 아동·청소년성착취물이어야 하고, 그 판단은 사진에 담긴 내용과 등장인물이 어떻게 인식되는지에 따라 갈립니다.
실제로 상담에서 자주 나오는 경우는 크게 세 가지입니다. 첫째, 교복을 입고 카페에서 찍은 일상 사진이나 커플 셀카처럼 성적인 내용이 전혀 없는 사진입니다. 둘째, 신체 일부를 노출했거나 성적 행위를 하는 장면이 담긴 사진·영상을 연인끼리 서로 찍어 보관해 둔 경우입니다. 셋째, 과거 연인이 보내준 것을 지금까지 보관하고 있거나, 반대로 내가 찍은 것을 상대방도 가지고 있는 경우입니다. 첫째는 원칙적으로 문제 삼기 어렵지만, 둘째와 셋째는 구체적 내용에 따라 소지죄는 물론 제작·배포 문제까지 함께 검토해야 합니다.
또 하나 헷갈리기 쉬운 부분은 "지금은 성인이니 괜찮다"는 생각입니다. 지금 사진 속 인물과 소지자가 몇 살인지가 아니라, 사진 속에 나온 사람이 아동·청소년이거나 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는지가 법 문언상의 기준이라는 점을 먼저 이해하셔야 합니다.
법은 이렇게 판단합니다: 성착취물 정의(제2조 제5호)와 소지죄(제11조 제5항)의 성립 범위
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제2조 제1호는 아동·청소년을 19세 미만의 사람으로 정의합니다. 그리고 같은 조 제5호는 아동·청소년성착취물을 "아동·청소년 또는 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하여 제4호 각 목의 어느 하나에 해당하는 행위를 하거나 그 밖의 성적 행위를 하는 내용을 표현하는 것으로서 필름·비디오물·게임물 또는 컴퓨터나 그 밖의 통신매체를 통한 화상·영상 등의 형태로 된 것"이라고 정하고 있습니다.
여기서 제4호 각 목의 행위는 성교 행위, 유사 성교 행위, 신체의 전부 또는 일부를 접촉·노출하는 행위로서 일반인의 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위, 자위 행위입니다. 즉 성착취물이 되려면 사진·영상에 이런 행위나 "그 밖의 성적 행위"가 담겨 있어야 합니다. 단순히 청소년이 등장한다는 사실만으로는 성착취물이 되지 않습니다. 교복 차림의 데이트 사진, 손을 잡거나 가벼운 스킨십을 한 사진은 이 정의에 해당한다고 보기 어렵습니다.
반면 성적 수치심을 일으킬 만한 신체 노출이 있거나 성적 행위가 담긴 사진·영상이라면 사정이 다릅니다. 그런 사진이 연인 사이에서 서로의 동의 아래 찍힌 것이라 하더라도, 법의 정의에는 촬영이 합의로 이루어졌는지를 요건으로 두고 있지 않습니다. "서로 좋아서 찍었다"는 사정이 곧바로 성착취물 해당성을 없애 주지는 않는다는 뜻입니다. 다만 그 사정은 이후 양형이나 고의 판단에서 다른 의미를 가질 수 있습니다.
소지죄의 근거는 같은 법 제11조 제5항입니다. 아동·청소년성착취물을 구입·소지 또는 시청한 자는 1년 이상의 유기징역에 처하도록 정하고 있습니다. 벌금형이 규정되어 있지 않다는 점이 중요합니다. 같은 조의 다른 항도 함께 보셔야 합니다.
제11조 제1항 — 성착취물을 제작한 자는 무기 또는 5년 이상의 징역
제11조 제3항 — 성착취물을 배포·제공한 자는 3년 이상의 유기징역
제11조 제5항 — 성착취물을 구입·소지 또는 시청한 자는 1년 이상의 유기징역
그래서 "가지고만 있었다"고 생각한 사안이 실제로는 더 무거운 쟁점으로 번질 수 있습니다. 내가 직접 촬영한 것이라면 소지에 그치지 않고 제작에 해당하는지가 문제 되고, 사진을 상대방이나 제3자에게 보내 준 적이 있다면 제공·배포가 문제 됩니다. 처음에는 소지 한 가지만 걱정하고 상담을 오셨다가, 대화 기록과 전송 내역을 확인하면서 쟁점이 늘어나는 경우가 드물지 않습니다.
실무에서 소지 여부를 다툴 때 핵심이 되는 것은 크게 세 가지입니다. 첫째, 해당 파일이 실제로 제2조 제5호의 정의에 들어가는 내용인지입니다. 파일의 장면, 노출 부위와 정도, 촬영 의도와 구도 같은 구체적 내용이 판단 대상이 됩니다. 둘째, 등장인물이 아동·청소년이거나 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는지입니다. 촬영 당시 나이와 교복·배경 등 외형적 정황이 근거가 됩니다. 셋째, 소지의 사실과 인식입니다. 자동 백업이나 메신저 자동 저장처럼 본인이 인지하지 못한 채 기기나 클라우드에 남은 파일이라면 그 사정을 구체적으로 주장하고 입증할 수 있어야 합니다.
소지죄는 계속범의 성격이 있어서, 오래전에 받은 파일이라도 지금 보관하고 있다면 소지는 이어지고 있다고 평가될 가능성이 있다는 점도 유의해야 합니다. "몇 년 전 일이라 문제 되지 않겠지"라고 단정하기 어려운 이유입니다.
김상훈 변호사의 대응, 이렇게: 파일 분류부터 수사 대비까지 단계별 대응
상담을 받으시면 다음 순서로 상황을 정리합니다.
보관 중인 파일의 실제 내용부터 분류 — 일상 사진인지, 노출이 있는 사진인지, 성적 행위가 담긴 영상인지를 구분합니다. 이 분류에 따라 처벌 가능성 자체가 달라지므로 가장 먼저 해야 할 일입니다. 일상 사진뿐이라면 과도하게 불안해하실 필요가 없고, 노출·성적 장면이 있다면 이후 단계가 필요합니다.
누가 찍고 누가 보냈는지 경위 정리 — 내가 촬영했는지, 상대방이 보내 준 것인지, 누구에게 전송한 적이 있는지를 시간순으로 정리합니다. 제작·배포 쟁점이 따라붙는지 판단하는 핵심 자료입니다.
보관 경로와 기기 점검 — 휴대폰 본체 외에 클라우드 자동 백업, 메신저 대화방, 구형 기기, 외장 저장장치까지 어디에 남아 있는지 확인합니다. 본인이 모르는 사이 자동 저장된 파일이라면 그 경위를 정리해 둡니다.
삭제는 상담 후에 판단 — 불안한 마음에 급하게 지우는 분들이 많지만, 이미 수사가 시작되었거나 신고 가능성이 있는 상황에서는 삭제 행위가 오히려 불리하게 평가될 수 있고, 삭제해도 포렌식으로 복구될 수 있습니다. 어떤 시점에 어떤 방식으로 정리하는 것이 안전한지는 사안별로 판단해야 합니다.
수사가 시작된 경우 진술 전에 대비 — 경찰 출석 요구를 받았다면 첫 진술이 이후 전 과정의 기준이 됩니다. 파일의 성격, 촬영 경위, 소지 인식 여부를 일관되게 정리해 대응하고, 연인 사이였다는 사정과 보관 경위, 반성과 재발 방지 사정 등을 양형 자료로 준비합니다.
망설이는 사이, 시간은 불리해집니다: 지우기 전에 내용부터 확인해야 하는 이유
고교 시절 연인 사진이 모두 처벌 대상은 아닙니다. 다만 노출이나 성적 행위가 담긴 파일이라면 소지만으로도 벌금형이 없는 중한 범죄가 될 수 있고, 촬영과 전송 경위에 따라 제작·배포 쟁점으로 확대될 수 있습니다. 어느 쪽에 해당하는지는 파일의 내용과 경위를 구체적으로 확인해야 알 수 있습니다.
혼자 판단해 급하게 삭제하거나 상대방에게 연락하기 전에, 보관 중인 파일의 성격과 경위를 먼저 정리해 보시기 바랍니다.
법률 문제는 초기 대응이 중요합니다. 도움이 필요하시면 언제든 김상훈 변호사에게 문의해 주시기 바랍니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.