“헤어진 뒤 몇 번 연락했을 뿐인데 스토킹으로 신고될 수 있나요?” 🤔
실제 상담을 하다 보면 이런 질문을 매우 자주 접하게 됩니다.
단순히 연락을 몇 번 했다는 이유만으로 스토킹이 성립하는 것은 아닙니다. 연락 횟수와 방식, 상대방의 거부 의사, 행위로 인해 발생한 불안감 등을 종합적으로 살펴봐야 합니다.
그렇다면 어디까지가 단순한 연락이고, 언제부터 형사처벌 대상이 되는 걸까요?
또 경찰로부터 접근금지나 잠정조치 통보를 받았다면 어떻게 대응해야 할까요?
오늘은 스토킹기준과 처벌 여부를 판단하는 핵심 요건, 경찰 조사 전 준비해야 할 사항까지 차근차근 살펴보겠습니다. 😊
1. 어떤 행위가 스토킹으로 보이나요?
스토킹처벌법은 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 상대방에게 불안감이나 공포심을 일으키는 행위를 규율하고 있습니다.
대표적으로 다음과 같은 행동들이 문제 될 수 있습니다.
📌 대표적인 스토킹행위
상대방에게 가까이 다가가거나 따라다니는 행위
주거지나 직장 부근에서 기다리거나 지켜보는 행위
전화, 문자, 카카오톡 등을 반복적으로 보내는 행위
SNS 메시지나 댓글 등을 통해 접근하는 행위
상대방에게 물건을 전달하거나 주거지 등에 두는 행위
다만 위와 같은 행동을 했다고 해서 모두 스토킹범죄가 되는 것은 아닙니다.
형사처벌 대상인 스토킹범죄가 성립하려면 스토킹행위가 지속적 또는 반복적으로 이루어졌다는 점도 중요하게 살펴봐야 합니다.
이때 법원은 단순히 연락 횟수만 확인하는 것이 아닙니다.
두 사람의 관계, 상대방이 거부 의사를 표시했는지, 연락이나 접근이 이루어진 간격과 내용 등을 종합적으로 판단합니다.
즉, 같은 연락이라도 구체적인 상황에 따라 법적 평가가 달라질 수 있습니다.
2. 한두 번 연락해도 처벌될 수 있나요?
결론부터 말씀드리면, 원칙적으로 한 번의 행위만으로는 스토킹범죄의 지속성 또는 반복성을 인정하기 어렵습니다.
하지만 그렇다고 한두 번의 연락은 무조건 괜찮다고 생각해서는 안 됩니다.
예를 들어 한 번의 연락이라도 그 내용이 협박에 해당한다면 별도의 형사책임이 문제 될 수 있습니다.
또한 다음과 같은 상황이라면 스토킹범죄 성립 여부를 더욱 주의 깊게 살펴봐야 합니다.
⚠️ 처벌 가능성을 높일 수 있는 상황
상대방이 명확하게 연락하지 말라고 거부 의사를 표시한 경우
차단이나 경고를 받은 이후에도 다른 수단으로 연락한 경우
짧은 기간 동안 전화, 문자, SNS 등 여러 경로로 접근한 경우
상대방이 거부했음에도 사과나 대화를 이유로 계속 만남을 요구한 경우
특히 자주 오해하시는 부분이 바로 '사과하려고 연락했다'는 주장입니다.
사과가 목적이었다고 하더라도 상대방이 명확하게 거부 의사를 표시한 이후 계속 연락하거나 찾아가는 행위까지 정당화되는 것은 아닙니다.
한 가지 더 알아두셔야 할 점이 있습니다.
📌 2023년 7월부터 스토킹처벌법의 반의사불벌죄 조항이 폐지되었습니다.
따라서 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 하더라도 수사와 처벌 절차가 계속 진행될 수 있습니다.
합의만 하면 사건이 무조건 종결된다고 생각해서는 안 되는 이유입니다.
3. 조사 전 무엇을 준비해야 하나요?
스토킹 사건은 피해자 입장인지, 가해자로 지목된 입장인지에 따라 준비해야 할 내용이 달라집니다.
각각 어떤 부분을 살펴봐야 할까요? 👇
🔹 피해자라면 증거 확보가 중요합니다.
문자, 카카오톡, SNS 메시지 등 연락 기록 보관
전화 및 통화 내역 정리
주거지 방문이나 직장 대기 정황에 관한 CCTV 확보
당시 상황을 목격한 주변인의 진술 확보
불안감이나 공포심을 겪게 된 경위를 구체적으로 정리
특히 연락이 시작된 시점부터 상대방이 거부 의사를 표시한 시점, 이후에도 접근이 이어졌는지를 시간순으로 정리하면 사건을 설명하는 데 도움이 됩니다.
🔹 가해자로 지목되었다면 초기 대응이 중요합니다.
우선 상대방에게 직접 연락하거나 찾아가는 행동을 중단해야 합니다.
경찰로부터 접근금지나 연락금지 등 잠정조치를 통보받았다면 그 내용을 정확하게 확인하고 반드시 준수해야 합니다.
잠정조치를 위반하면 별도의 형사책임이 발생할 수 있기 때문입니다.
또한 억울한 부분이 있다면 단순히 혐의를 부인하기보다는 당시 연락을 하게 된 경위, 상대방의 거부 의사를 인식했는지, 실제 연락 내용과 횟수 등을 객관적인 자료를 통해 설명해야 합니다.
합의나 사과를 진행하려는 경우에도 직접 접촉하기보다는 변호인과 상의해 적절한 방법을 검토하는 것이 안전합니다.
4. 마무리
스토킹기준은 단순히 연락을 몇 번 했는지만으로 결정되지 않습니다.
상대방의 거부 의사, 행위의 지속성 및 반복성, 불안감이나 공포심을 유발했는지 여부가 중요한 판단 요소입니다.
연인 사이였거나 가족 관계였다는 이유만으로 처벌을 피할 수 있는 것도 아닙니다.
무엇보다 스토킹 사건은 초기 진술과 증거 정리에 따라 사건의 방향이 달라질 수 있습니다.
신고를 고민하고 있거나 이미 경찰 조사 통지를 받은 상황이라면, 현재까지의 행동이 법률상 스토킹에 해당하는지부터 차분하게 살펴보는 것이 좋습니다.
혼자 판단하기 어려운 상황이라면 초기 단계부터 구체적인 사실관계와 증거를 바탕으로 대응 방향을 정리해 보시기 바랍니다. ⚖️
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.