양육권은 엄마가 유리할까? 법원이 친권자·양육자를 정하는 기준 

양육권은 엄마가 유리할까? 법원이 친권자·양육자를 정하는 기준

​

안녕하세요. 조수영 변호사입니다.

이혼할 때 어린 자녀가 있으면 “아이는 엄마가 키우는 경우가 많으니 엄마가 양육권에 유리한 것 아닌가”라고 생각하기 쉽습니다. 그러나 법적으로 어머니에게 양육자 지위를 우선 인정하는 원칙은 없습니다. 법원은 부모의 성별보다 자녀의 복리, 지금까지의 양육상태, 부모와 자녀의 관계, 앞으로 제공할 양육환경 등을 종합하여 친권자와 양육자를 정합니다.

​

친권자와 양육자는 같은 의미인가요?

친권자와 양육자는 법적으로 구별되는 개념입니다. 친권자는 미성년 자녀의 신분·재산에 관한 법률적 권리와 의무를 행사하는 사람이고, 양육자는 자녀와 실제 생활하면서 보호하고 양육하는 사람을 의미합니다. 이혼할 때 부모가 협의할 수 있지만 협의가 되지 않거나 자녀의 복리에 반한다면 가정법원이 정하게 됩니다. 민법 제837조와 제909조도 판단의 중심에 자녀의 복리를 두고 있습니다. 실무에서는 한쪽 부모가 친권자와 양육자로 함께 정해지는 경우가 있지만, 두 개념 자체가 동일한 것은 아닙니다.

​

어린 자녀라면 엄마가 더 유리할까요?

자녀가 어리다는 이유만으로 어머니가 자동으로 양육자로 지정되는 것은 아닙니다. 대법원은 어린 여자아이의 경우에도 단순히 “어머니가 아버지보다 양육에 더 적합할 것”이라는 일반적인 생각만으로 기존 양육상태를 변경해서는 안 된다고 판단한 바 있습니다. 결국 성별이나 자녀의 나이 하나만으로 결정하지 않고 자녀에게 어떤 선택이 더 안정적이고 적합한지를 봅니다. 따라서 아버지가 상당 기간 안정적으로 자녀를 돌보고 있고 자녀도 현재 생활에 잘 적응하고 있다면, 단순히 어머니라는 이유만으로 양육자가 변경된다고 볼 수 없습니다

​

법원은 양육자를 정할 때 무엇을 보나요?

가장 큰 기준은 미성년 자녀의 성장과 복리에 어떤 선택이 가장 도움이 되는가입니다. 대법원은 자녀의 연령과 성별, 부모의 애정과 양육의사, 경제적 능력, 부모가 제시하는 양육방식, 부모와 자녀의 친밀도, 자녀의 의사 등을 종합적으로 고려해야 한다고 보고 있습니다.

특히 실제 사건에서는 지금까지 누가 식사·등하원·병원진료·학교생활 등을 주로 담당해 왔는지, 이혼 후 주거와 돌봄은 안정적인지, 부모가 자녀와 어떤 관계를 형성해 왔는지가 중요한 자료가 될 수 있습니다. 경제력이 더 좋다고 무조건 양육자가 되는 것도 아닙니다. 소득은 여러 판단요소 중 하나이며, 실제 돌봄 가능성과 자녀와의 관계를 함께 평가합니다.

​

현재 누가 자녀를 키우고 있는지도 중요한가요?

상당 기간 한쪽 부모가 자녀를 평온하고 안정적으로 양육해 왔다면 현재 양육상태의 계속성도 중요한 판단요소가 될 수 있습니다. 대법원은 특히 유아의 경우 현재의 안정적인 양육상태를 상대방에게 변경하려면, 기존 상태를 유지하는 것보다 변경하는 것이 자녀의 성장과 복리에 더 도움이 된다는 점을 충분히 살펴야 한다고 보고 있습니다.

다만 현재 자녀를 데리고 있다는 사실만으로 양육자 지정이 확정되는 것은 아닙니다. 실제 양육상태와 부모의 적격성, 자녀에게 미치는 영향을 함께 판단합니다.

​

배우자의 외도나 이혼 책임도 양육권에 영향을 줄까요?

배우자에게 혼인파탄의 책임이 있다는 사실만으로 친권자·양육자 자격이 자동으로 배제되지는 않습니다. 이혼의 책임을 판단하는 문제와 자녀를 누가 양육하는 것이 적절한지는 구별됩니다. 다만 폭력, 방임, 자녀 앞에서의 부적절한 행동처럼 해당 사정이 자녀의 안전이나 정서적 안정, 실제 양육능력과 직접 연결된다면 양육자 판단에서 고려될 수 있습니다.

​

양육권 다툼이 있다면 어떤 자료를 준비해야 할까요?

누가 평소 자녀를 돌봤는지를 보여주는 학교·어린이집 연락자료, 병원진료 기록, 일정관리 자료 등이 도움이 될 수 있습니다. 생활비·교육비 지급내역은 실제 양육비 부담 상황을 확인하는 자료가 됩니다.

또 이혼 후 주거, 등하원 방법, 근무시간과 돌봄계획 등 앞으로의 구체적인 양육계획도 정리하는 것이 좋습니다. 자녀의 복리를 중심으로 현재와 앞으로의 생활을 객관적으로 설명할 수 있어야 합니다.

​

FAQ

Q. 전업주부 엄마가 맞벌이 아빠보다 유리한가요?

A. 직업이나 소득만으로 양육자가 정해지지 않습니다. 실제 양육을 담당해 온 정도, 향후 돌봄환경, 부모와 자녀의 관계 등을 함께 판단합니다.

Q. 아이가 엄마나 아빠와 살고 싶다고 하면 그대로 결정되나요?

A. 자녀의 의사는 법원이 고려하는 요소입니다. 다만 자녀의 나이와 성숙도, 의사가 형성된 경위 등을 포함해 다른 사정과 함께 판단합니다.

Q. 양육자로 한 번 정해지면 변경할 수 없나요?

A. 그렇지는 않습니다. 이후 사정이 달라지고 자녀의 복리를 위해 필요하다고 인정되면 양육에 관한 사항의 변경을 청구할 수 있습니다.

양육권 판단에서 “엄마냐 아빠냐” 자체가 결론을 정하지는 않습니다. 누가 자녀에게 더 안정적이고 지속적인 양육환경을 제공할 수 있는지가 중심 기준입니다.

친권자·양육자를 두고 의견이 크게 다른 상황이라면 지금까지의 실제 양육내역과 자녀의 생활환경, 이혼 후 양육계획을 먼저 정리해보는 것이 좋습니다. 어떤 자료가 자녀의 복리를 설명하는 데 필요한지 판단하기 어렵다면 구체적인 사실관계를 토대로 법률적으로 검토해볼 수 있습니다.