보험사 채무부존재확인 소송, 보험금 청구자가 피고가 됐을 때의 대응 

보험금을 청구했는데 지급 대신 법원에서 소장이 날아오는 경우가 있습니다. 원고는 보험사, 피고는 보험금을 받아야 할 가입자나 피해자이고, 청구취지는 "피고에 대한 보험금 지급채무가 존재하지 않음을 확인한다"는 것입니다. 돈을 달라고 해야 할 쪽이 피고석에 앉는 구조가 낯설어 당황하거나, 아예 소장을 방치해 판결이 확정되는 일도 드물지 않습니다. 이 글에서는 보험사가 먼저 채무부존재확인의 소를 낼 수 있는 이유, 이 소송에서 증명책임이 누구에게 있는지, 소장을 받은 가입자가 어떤 순서로 대응해야 하는지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

채무부존재확인의 소 — 채무자가 먼저 법원에 가는 소송

채무부존재확인의 소는 자신이 상대방에게 특정 채무를 지고 있지 않다는 사실을 법원이 판결로 확인해 달라고 하는 확인의 소입니다. 보통 채권자가 원고가 되어 돈을 내라고 청구하는 이행의 소와 달리, 이 소송은 채무자로 지목된 쪽이 먼저 제기합니다. 보험 분야에서는 보험사가 "이 사고에 대해서는 보험금을 줄 의무가 없다"는 판단을 받아두기 위해 쓰는 경우가 많고, 교통사고에서는 가해자 측 보험사가 피해자의 치료비·손해배상 청구액이 과하다며 부존재 또는 일정액 초과 부분의 부존재 확인을 구하는 형태로도 나타납니다.

가입자 입장에서 핵심은 이 소송이 '보험사의 청구'가 아니라 '보험사의 방어 수단'이라는 점입니다. 보험금을 받을 권리가 있는지 여부가 판결로 정해진다는 점에서는 보험금 청구소송과 쟁점이 같습니다. 그래서 소장을 받았다고 해서 가입자가 무엇을 새로 잘못했다는 뜻은 아닙니다. 다만 소송이 시작된 이상 답변서 제출 기한 등 절차상 불이익은 피고인 가입자가 그대로 부담합니다.

채무부존재확인의 소는 보험사의 공격이 아니라 '보험금 지급 의무가 있는지'를 먼저 법원에 묻는 소송이며, 가입자가 방치하면 그 질문에 가입자의 입장 없이 답이 내려진다.

보험사의 소 제기가 허용되는 이유 — 확인의 이익

확인의 소는 아무 때나 제기할 수 있는 것이 아니라 확인의 이익이 있어야 합니다. 법원은 원고의 권리나 법적 지위가 불안정하고, 그 불안을 없애는 데 확인판결이 가장 유효·적절한 수단일 때 이익을 인정합니다. 보험사가 이미 지급 거절 의사를 밝혔고 가입자가 보험금 청구를 계속하겠다고 다투는 상태라면, 보험사는 언제 소송을 당할지 모르는 불안한 지위에 놓이므로 확인의 이익이 인정되는 것이 일반적입니다.

이익이 부정되는 경우도 있습니다. 가입자가 보험금 지급을 요구한 적도 없고 보험사도 지급 여부를 다투지 않은 상태에서 미리 소를 낸 경우에는 법적 불안이 현실화되지 않았다고 볼 수 있습니다. 또 같은 사고로 이미 가입자가 보험금 이행청구 소송을 먼저 제기해 계속 중이라면, 이행소송에서 보험금 존부가 어차피 판단되므로 별도의 확인소송은 이익이 없다고 보는 것이 일반적입니다. 반대로 보험사가 먼저 소를 낸 뒤 가입자가 이행의 반소를 내면, 확인의 소는 이행의 반소로 흡수되어 이익이 사라질 수 있다는 점이 뒤에서 다룰 대응 전략과 이어집니다.

• 보험사가 지급을 거절했고 가입자가 다투는 상태 — 확인의 이익이 인정되기 쉽다.

• 가입자가 청구한 적이 없고 분쟁도 없는 상태 — 확인의 이익이 부정될 수 있다.

• 가입자의 이행소송이 이미 진행 중 — 별도 확인소송의 이익이 부정되는 경향이 있다.

• 가입자가 이행의 반소 제기 — 확인의 소가 반소에 흡수되어 각하될 여지가 있다.

증명책임 — 소송은 보험사가 걸었어도 입증은 가입자 쪽부터

채무부존재확인소송에서 증명책임은 원고가 소를 제기했다고 해서 원고에게 쏠리지 않습니다. 판례는 채무가 없다는 확인을 구하는 소송에서도, 채권의 발생 원인 사실은 그 채권을 주장하는 피고가 증명해야 하고, 채권의 소멸이나 장애 사실은 원고가 증명해야 한다는 입장입니다. 즉 가입자가 피고라면 보험계약의 체결, 보험사고의 발생, 손해액을 먼저 증명해야 합니다. 이 부분을 놓치고 "보험사가 소를 걸었으니 보험사가 입증하겠지" 하고 기다리면 불리해집니다.

그다음 단계에서는 보험사가 면책 또는 지급 제한 사유를 증명해야 합니다. 상법 제659조 제1항은 보험사고가 보험계약자 또는 피보험자의 고의 또는 중대한 과실로 생긴 때 보험자가 보험금을 지급할 책임이 없다고 정하는데, 이 사유는 면책을 주장하는 보험사가 증명합니다. 고지의무 위반을 이유로 한 해지(상법 제651조), 약관상 면책조항, 보험사고의 우연성 부정도 마찬가지로 보험사 쪽 부담입니다. 가입자는 사고 경위, 진단서, 수리견적, 영수증처럼 사고 발생과 손해액을 보여 주는 자료를 정리하는 데 집중하면 됩니다.

• 가입자(피고) 증명 — 보험계약 체결, 보험사고 발생, 보험금 산정의 기초가 되는 손해액.

• 보험사(원고) 증명 — 고의·중과실 면책(제659조), 고지의무 위반 해지(제651조), 약관상 면책사유.

• 입증이 모자라면 — 사고 발생을 증명하지 못한 부분은 부존재 확인으로 이어질 수 있다.

소장을 받은 즉시 — 답변서 30일과 무변론 판결

소장을 송달받으면 민사소송법 제256조에 따라 30일 이내에 답변서를 제출해야 합니다. 이 기간 안에 답변서를 내지 않으면 법원은 변론 없이 원고 승소 판결을 선고할 수 있습니다(무변론 판결). 보험사가 낸 소장은 수령 후 방치할수록 가입자에게 가장 큰 위험이 되고, 소장의 청구원인이 사실과 다르더라도 다투지 않으면 자백한 것으로 간주될 수 있습니다.

답변서에는 청구기각 신청과 함께 보험사의 주장 중 어느 부분을 인정하고 어느 부분을 다투는지 구체적으로 적습니다. 예컨대 보험사가 "음주 상태에서의 사고라 면책"이라고 주장했다면, 혈중알코올농도 측정 시점, 사고와의 인과관계, 약관 면책조항의 설명의무 이행 여부를 항목별로 반박하는 식입니다. 소송 서류는 주소 변경이나 부재로 송달이 늦어진 경우에도 법적으로 송달된 것으로 취급되는 때가 있으므로, 보험사와 분쟁 중이라면 법원 우편물을 놓치지 않도록 우편물 수령 경로를 먼저 점검하시기 바랍니다.

이행의 반소 — 가입자가 보험금 청구를 되받아치는 방법

보험사가 건 확인의 소에 단순히 방어만 하지 말고, 같은 절차 안에서 보험금 지급을 청구하는 반소(민사소송법 제269조)를 내는 것이 일반적인 대응입니다. 확인판결은 "채무가 없다"는 점만 선언할 뿐 가입자에게 돈을 받게 해 주지 않습니다. 반대로 가입자가 이겨서 "채무가 있다"는 취지로 기각되어도 그 판결만으로는 강제집행을 할 수 없어, 결국 별도의 이행소송이 다시 필요해집니다.

이행의 반소를 내면 한 소송에서 보험금 존부와 지급을 함께 판단받아 시간과 비용을 줄일 수 있습니다. 앞서 본 대로 이행의 반소가 제기되면 원고의 본소 확인청구는 확인의 이익이 없어져 각하될 수 있어서, 보험사 입장에서도 소를 취하하려 하는 경우가 있습니다. 이때 본소 취하는 피고가 본안에 대해 답변서를 낸 뒤에는 민사소송법 제266조 제2항에 따라 피고의 동의가 있어야 하므로, 가입자가 반소를 이미 준비 중이라면 동의 여부를 신중히 결정해야 합니다. 반소를 내려면 인지대와 송달료가 추가로 들고, 청구금액이 커질수록 인지대 부담이 늘어나는 점을 감안해 청구취지를 정리합니다.

확인소송만 방어하면 이겨도 돈을 받을 수 없고, 이행의 반소를 함께 내야 보험금 지급을 같은 절차에서 판결로 받을 수 있다.

소멸시효와 지연이자 — 응소가 권리를 지켜 주는 방식

보험금청구권의 소멸시효는 상법 제662조에 따라 3년입니다. 보험사고가 난 지 오래되어 시효 만료가 임박한 상태에서 보험사가 확인의 소를 제기했다면, 가입자가 소송에서 적극적으로 응소해 보험금 청구권을 주장한 경우 판례는 이를 재판상 청구에 준해 시효를 중단시키는 사유로 봅니다. 따라서 답변서에 단순 기각 의견만 적는 것보다 청구권의 발생 원인과 금액을 구체적으로 주장해 두는 편이 안전합니다.

지연이자도 쟁점입니다. 상법 제658조는 보험사고 통지를 받은 후 약정기간 또는 약정이 없으면 10일 내에 보험금을 지급하도록 정하고, 이를 넘기면 지연손해금이 붙습니다. 소장 부본이 보험사에 송달된 다음 날부터는 소송촉진 등에 관한 특례법에 따라 연 12%의 법정이율이 적용되는 구간이 열리므로, 보험사가 지급 시기를 끌수록 이자 부담이 커집니다. 다만 보험사가 지급책임의 존부와 범위를 다투는 것이 상당한 이유가 있다고 인정되면 그 기간에는 지연손해금 가산이 제한될 수 있어, 반소 청구취지에 이자 기산점을 어디로 둘지도 함께 정리해야 합니다.

관할·합의·소송 비용 — 실무에서 놓치기 쉬운 지점

소송이 먼저 시작된 법원이 가입자의 거주지에서 멀 수도 있습니다. 채무부존재확인소송은 피고의 보통재판적이 있는 곳인 피고의 주소지 법원이 원칙적으로 관할이므로(민사소송법 제2조, 제3조), 보험사가 임의로 자기 본사 소재지에 소를 냈다면 관할 위반으로 이송 신청을 검토할 수 있습니다. 다만 보험약관에 합의관할 조항이 있거나 보험사고 발생지 관할이 인정되는 경우도 있어 약관과 청구원인을 함께 확인해야 합니다.

소송 중에도 조정이나 합의가 오갑니다. 법원이 조정회부를 하거나 보험사가 일정액을 제시하며 소 취하를 요청하기도 하는데, 합의서에는 부제소 합의 조항이 들어가는 경우가 많습니다. 이 조항에 서명하면 이후 추가 후유장해가 나타나도 같은 사고로는 더 청구할 수 없게 됩니다. 장래의 치료비나 후유장해 가능성이 남아 있다면 금액이 마음에 들더라도 문구를 먼저 확인하는 것이 중요합니다. 소송비용은 패소한 쪽이 부담하는 것이 원칙이어서(민사소송법 제98조), 입증이 약한 부분이 있다면 청구 범위를 조정해 부담을 줄이는 선택도 필요합니다.

• 관할 — 피고 주소지가 원칙이며 합의관할·사고발생지 여부는 약관으로 확인.

• 합의서 — 부제소 합의 조항과 추가 후유장해 처리 문구를 반드시 확인.

• 소송비용 — 패소 비율에 따라 부담하므로 입증이 약한 부분의 청구 범위를 조정.

• 보관 자료 — 보험증권, 약관, 지급거절 통지서, 진단서, 사고 관련 영수증 일체.

자주 묻는 질문

Q. 보험사가 소송을 걸었으니 제가 잘못한 건가요?

A. 그렇지 않습니다. 확인의 소는 보험금 지급 의무의 존부를 법원에 묻는 절차일 뿐이며, 소 제기 사실만으로 가입자에게 불리한 평가가 내려지지 않습니다. 다만 답변서를 제때 내지 않으면 무변론 판결로 불이익이 확정될 수 있습니다.

Q. 답변서는 언제까지 내야 하나요?

A. 소장 부본을 송달받은 날부터 30일 이내입니다. 이 기간이 지나도 판결 선고 전까지는 낼 수 있지만, 법원이 변론 없이 판결할 수 있으므로 기한 안에 내는 것이 안전합니다. 기한을 넘길 사정이 있으면 사유를 적어 제출하는 것이 좋습니다.

Q. 보험사가 건 소송에서 이기면 보험금을 받을 수 있나요?

A. 확인소송에서 보험사의 청구가 기각되어도 그 자체로 보험금 지급을 명하는 판결은 아닙니다. 지급을 받으려면 이행의 반소를 내거나 별도의 보험금 청구소송을 해야 합니다. 같은 절차에서 반소를 내는 편이 시간과 비용을 줄입니다.

Q. 고지의무 위반이라며 계약 해지를 주장하면 어떻게 하나요?

A. 상법 제651조는 보험자가 고지의무 위반을 안 날부터 1개월, 계약 체결일부터 3년 안에 해지할 수 있다고 정합니다. 해지권 행사 기간이 지났는지, 위반한 사항이 보험사고와 인과관계가 있는지를 먼저 따져보게 됩니다. 인과관계가 없다면 해지가 되어 있어도 보험금 지급 책임이 남을 수 있습니다.

Q. 소송 중에 보험사와 합의해도 되나요?

A. 가능합니다. 다만 합의서에 부제소 합의나 추가 청구 포기 문구가 들어 있는지 반드시 확인해야 합니다. 향후 치료나 후유장해 가능성이 있다면 그 부분이 합의 범위에서 어떻게 처리되는지 문구로 남겨 두어야 합니다.

Q. 소장을 받았는데 사고 시점이 오래전입니다. 시효는 어떻게 되나요?

A. 보험금청구권 시효는 3년이며, 보험사의 소 제기에 응소하여 청구권을 적극적으로 주장하면 시효 중단 사유로 평가되는 경우가 있습니다. 그래도 시효 완성 여부는 사고일, 청구일, 지급거절 통지일을 정리해 따져야 하므로 소장을 받으면 날짜부터 정리하시기 바랍니다.

맺음말

보험사의 채무부존재확인 소송은 가입자에게 위협적으로 보이지만, 본질은 보험금 지급 의무가 있는지를 법원이 가려주는 절차입니다. 이 소송에서는 사고 발생과 손해액은 가입자가, 면책·해지 사유는 보험사가 증명한다는 구조를 이해하고 있어야 필요한 자료를 제때 준비할 수 있습니다.

소장을 받으면 답변서 30일 기한, 이행의 반소 제기 여부, 소멸시효 날짜를 우선 확인하시기 바랍니다. 이 세 가지만 놓치지 않아도 방어의 틀은 갖춰지고, 이후 쟁점별 증거를 보완하면서 대응 방향을 정할 수 있습니다. 소장과 보험사 서류를 가지고 점검받아 보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.