아버지 친자가 아니라며 삼촌이 소송했는데 그럴 자격이 있나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
어느 날 가정법원에서 소장 부본이 날아왔습니다. 원고는 아버지의 동생, 그러니까 삼촌입니다. 청구 내용은 "피고는 망 아버지의 친생자가 아니라는 것을 확인한다"는 것이었고, 청구원인에는 "혈연상 아버지의 자식이 아님이 분명하다"는 취지가 적혀 있습니다. 평생 아버지의 자식으로 살아왔고 가족관계증명서에도 아버지가 부(父)로 올라 있는데, 이제 와서 삼촌이 그것을 뒤집겠다고 나선 것입니다. 대개 이런 소송은 아버지가 돌아가신 뒤 상속재산 문제가 불거질 즈음에 시작됩니다.
이때 가장 먼저 드는 의문은 "삼촌이 대체 무슨 자격으로 남의 부자관계를 문제 삼을 수 있느냐"입니다. 친척이라는 이유만으로 누구나 소송을 낼 수 있다면, 가족관계가 외부 사람들의 분쟁 수단으로 쓰일 수 있기 때문입니다. 반대로 소송을 낸 쪽은 "같은 집안 사람으로서 진실을 바로잡을 권리가 있다"고 주장합니다.
결론부터 말씀드리면, 삼촌이라는 사실만으로 친생자관계 소송을 제기할 자격이 생기지는 않습니다. 대법원 전원합의체가 이 점을 명확히 정리했습니다. 다만 삼촌이 이 사건 결과에 따라 상속 등에서 법률상 권리를 얻는 사람이라면 사정이 달라질 수 있으므로, 삼촌의 실제 이해관계가 무엇인지부터 정확히 짚어야 합니다.
핵심 쟁점
이 사건의 승부는 본안, 즉 "혈연이 맞느냐"에 들어가기 전에 갈리는 경우가 많습니다. 쟁점은 네 가지입니다. 첫째, 친생자관계를 다투는 소송은 민법이 정한 제소권자만 제기할 수 있다는 점입니다. 부자관계의 성립과 해소는 친생추정(제844조), 친생부인의 소(제846조 이하), 인지(제855조 이하) 등 법이 촘촘히 정해 둔 절차로 다루는 것이 원칙이고, 제865조 제1항의 친생자관계존부확인의 소는 이들 절차를 보충하는 소송입니다. 둘째, 삼촌은 민법 제777조가 정한 친족(8촌 이내의 혈족)에 속하지만, 친족이라는 사실만으로 당연히 원고적격이 인정되지는 않는다는 점입니다. 셋째, 제3자가 제소하려면 민법 제862조에서 말하는 이해관계인, 즉 판결이 확정되면 일정한 권리를 얻거나 의무를 면하는 등 법률상 이해관계가 있는 사람이어야 한다는 점입니다. 넷째, 혼인 중에 출생한 자녀라면 친생추정이 미치기 때문에, 혈연이 아니라는 주장만으로는 곧바로 뒤집을 수 없고 정해진 방법과 정해진 사람만 이를 다툴 수 있다는 점입니다.
이 네 가지를 놓치고 "나는 아버지 친자가 맞다"는 사실 입증에만 매달리면, 정작 소송 자체를 문 앞에서 끝낼 수 있는 가장 강력한 방어 수단을 놓치게 됩니다. 원고적격은 본안 판단에 앞서 법원이 따지는 사항이므로, 이 부분을 어떻게 짜느냐가 사건의 방향을 좌우합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 삼촌의 원고적격 자체를 부정해 소를 각하시키기
대법원은 2020. 6. 18. 선고 2015므8351 전원합의체 판결에서, 친생자관계존부확인의 소를 제기할 수 있는 사람은 민법 제865조 제1항이 정한 제소권자로 한정되며 제777조의 친족이라는 사실만으로 당연히 제소할 수 있는 것은 아니라고 판시했습니다. 종전에는 친족이면 제소할 수 있다는 판례가 있었으나 이 판결로 변경되었습니다. 이 사건에서도 삼촌은 아버지의 형제이므로 3촌 방계혈족일 뿐, 친생부인의 소를 낼 수 있는 부 또는 처가 아니고, 그 직계존속·직계비속도 아닙니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 이 부분을 방어합니다.
1) 소장의 청구취지와 청구원인에서 삼촌이 내세운 자격을 먼저 특정합니다.
소장에는 보통 "원고는 망인의 동생으로서"라고만 적혀 있고, 어떤 법적 근거로 제소권이 있는지가 빠져 있는 경우가 많습니다. 소장의 청구취지가 친생자관계부존재확인인지, 친생부인인지, 상속권 확인과 묶인 것인지를 정리하고, 원고가 주장하는 자격이 단순한 친족 지위인지 구체적인 법률상 이익인지를 답변서에서 분리해 짚어 둡니다. 원고가 아무것도 밝히지 않았다면 이해관계의 구체적 내용을 석명하도록 요청하는 것이 첫 단계입니다.
2) 친생부인의 소 제소권자 규정에 삼촌이 들어갈 자리가 없음을 조문으로 보입니다.
친생부인의 소는 남편 또는 아내가 제기하는 것이 원칙이고(제846조, 제847조), 남편이 자녀 출생 전에 사망하는 등 법이 정한 경우에 한해 부 또는 처의 직계존속이나 직계비속이 제기할 수 있습니다(제851조). 삼촌은 직계존속도 직계비속도 아닌 방계혈족이므로 이 어디에도 들어가지 않습니다. 법이 제소권자를 이렇게 엄격히 정해 둔 이상, 이를 우회해 제865조의 확인의 소로 같은 결과를 얻으려는 것은 허용되지 않는다는 논리를 판결의 취지에 맞춰 구성합니다.
3) 원고적격 흠결로 인한 소 각하를 본안 전 항변으로 먼저 제출합니다.
원고적격이 없으면 법원은 혈연 여부를 따지지 않고 소를 부적법 각하합니다. 위 전원합의체 사건에서도 독립유공자의 증손자가 원고였는데, 법원은 원고가 직계비속이라는 신분관계만으로는 부족하고 판결로 얻는 법률상 이해가 없다는 이유로 소를 부적법하다고 보았습니다. 따라서 답변서 첫머리에 본안 전 항변을 두고, 유전자 검사 등 혈연 증거 이야기는 그 뒤로 미룹니다. 혈연 문제를 먼저 다투면 스스로 "혈연 여부가 쟁점"이라는 프레임을 인정하는 모양이 되기 때문입니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 삼촌의 '이해관계'를 상속관계로 따져 무너뜨리고 친생추정 방어를 겹치기
삼촌이 단순 친족이 아니라 "이해관계인"이라고 주장하며 버틸 수 있습니다. 위 판결은 이해관계인을 "다른 사람들 사이의 친생자관계가 존재하거나 존재하지 않는다는 판결이 확정됨으로써 일정한 권리를 얻거나 의무를 면하는 등 법률상 이해관계가 있는 제3자"로 보면서, 상속이나 부양 등에 관한 원고의 권리·의무에 미치는 구체적 영향을 개별적으로 심리해 판단해야 한다고 했습니다. 즉 이해관계는 말이 아니라 구체적인 법률관계로 증명되어야 합니다.
1) 상속관계도를 그려 판결 결과가 삼촌의 권리에 영향을 주는지 확인합니다.
피상속인이 아버지라면, 민법 제1000조는 직계비속(1순위), 직계존속(2순위), 형제자매(3순위), 4촌 이내 방계혈족(4순위) 순으로 상속인이 된다고 정하고 있고 선순위가 있으면 후순위는 상속인이 될 수 없습니다. 배우자는 1·2순위와 공동상속인이 됩니다(제1003조). 삼촌은 형제자매이므로 3순위입니다. 따라서 아버지에게 다른 자녀가 있거나, 아버지의 부모(조부모)가 생존해 있거나, 이미 사망한 다른 직계비속의 대습상속인이 있다면, 소송에서 지더라도 삼촌에게 돌아갈 권리가 없어 이해관계가 인정되기 어렵습니다. 가족관계증명서·제적등본·기본증명서로 상속인 전체를 확정해 도표로 제출하는 것이 핵심 작업입니다.
2) 혼인 중 출생자라면 친생추정과 혈연 없음의 구별을 논증합니다.
혼인 중 어머니가 임신한 자녀는 남편의 자녀로 추정됩니다(제844조). 대법원은 2019. 10. 23. 선고 2016므2510 전원합의체 판결에서, 혼인 중 아내가 임신해 출산한 자녀가 남편과 혈연관계가 없다는 점이 밝혀졌더라도 친생추정이 미치지 않는다고 볼 수 없다고 판시했습니다. 혈연의 유무는 추정을 번복할 수 있는 사유일 수는 있어도 추정이 미치는 범위를 정하는 기준이 아니고, 번복은 친생부인의 소라는 정해진 방법과 정해진 사람에 의해서만 가능하다는 취지입니다. 이 판결을 바탕으로 "삼촌이 유전자 검사 결과를 들이대도 그것만으로 추정이 깨지지 않는다"는 점을 방어 논리의 두 번째 축으로 세웁니다. 다만 사건마다 출생 시점, 혼인 및 별거 사정이 다르므로 출생 당시의 혼인관계 자료를 먼저 확인해야 합니다.
3) 소송 외 사정을 정리하고 본안으로 번질 때의 대응 순서를 정해 둡니다.
법원이 원고적격을 인정하는 쪽으로 기울 경우를 대비해, 아버지가 생전에 자신을 친자로 인정하고 양육해 온 자료(출생신고 경위, 가족사진, 학교·병원 보호자 기록, 생전 대화 기록)를 미리 모아 둡니다. 유전자 검사를 요구받더라도 곧바로 응하지 말고, 원고적격과 친생추정 판단이 끝나기 전에 검사 문제를 먼저 받아들이지 않는 것이 안전합니다. 또 판결이 확정되면 가족관계등록부가 정정될 수 있으므로(가족관계의 등록 등에 관한 법률 제107조), 소송 결과가 등록부에 미치는 파급을 고려해 항소 여부까지 일정표를 짜 둡니다.
결론
삼촌이 "아버지의 친자가 아니다"라며 소송을 냈다고 해서 곧바로 혈연을 입증해야 하는 것은 아닙니다. 대법원은 친족이라는 이유만으로는 친생자관계존부확인의 소를 제기할 자격이 생기지 않고, 판결 결과에 따라 상속 등에서 권리를 얻거나 의무를 면하는 법률상 이해관계가 있어야 한다고 보기 때문입니다. 소송 앞머리에서 삼촌의 자격을 정확히 따지는 것이 가장 중요한 방어입니다.
지금 비슷한 소장을 받으셨다면, 소장에 적힌 청구 종류와 원고가 주장하는 자격, 아버지의 상속관계를 먼저 정리해 보시기를 권합니다. 답변서 제출 기한은 정해져 있으므로, 서류를 받으신 직후에 사건 경위를 처음부터 함께 점검받으시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 삼촌도 8촌 이내 친족인데 소송을 낼 수 있는 것 아닌가요?
민법 제777조의 친족에 해당한다는 사실만으로 당연히 소를 제기할 수 있다고 볼 수는 없습니다.
대법원은 2020년 전원합의체 판결에서 친생자관계존부확인의 소를 제기할 수 있는 사람은 민법 제865조 제1항이 정한 제소권자로 한정된다고 하며, 친족이라는 이유만으로 원고적격을 인정하던 종전 판례를 변경했습니다.
따라서 삼촌이 소를 제기했다면 친족 관계 자체보다 판결 결과에 따라 법률상 이해관계가 생기는 사람인지가 먼저 심리됩니다.
Q2. 삼촌이 이해관계인으로 인정되는 경우는 어떤 때인가요?
이해관계인은 판결이 확정됨으로써 일정한 권리를 얻거나 의무를 면하는 등 법률상 이해관계가 있는 제3자를 말합니다.
실제 사건에서는 상속이나 부양 등에 관한 원고의 권리·의무에 미치는 구체적인 영향이 무엇인지를 법원이 개별적으로 심리합니다.
예를 들어 아버지에게 다른 직계비속이나 직계존속이 있어 삼촌이 상속인이 될 수 없는 구조라면, 판결 결과가 삼촌의 권리에 영향을 주지 않는다고 다툴 수 있습니다. 반대로 삼촌이 상속인이 될 수 있는 위치라면 이해관계가 인정될 가능성을 배제할 수 없으므로 상속관계를 먼저 정확히 확인해야 합니다.
Q3. 유전자 검사로 혈연이 아니라고 나오면 소송에서 지는 건가요?
혈연관계가 없다는 사실과 법적 친자관계가 부정되는 것은 같은 문제가 아닙니다.
혼인 중 출생한 자녀에게는 친생추정이 적용되고, 대법원은 혼인 중 아내가 임신해 출산한 자녀가 남편과 혈연관계가 없다는 점이 밝혀졌더라도 친생추정이 미치지 않는다고 볼 수 없다고 판단한 바 있습니다.
다만 개별 사건마다 출생 시점과 혼인관계 등 사실관계가 달라 결론이 달라질 수 있으므로, 검사를 받을지 여부는 소송의 쟁점과 절차 단계를 확인한 뒤 결정하는 것이 좋습니다.
Q4. 소장을 받았는데 그냥 두면 어떻게 되나요?
소장을 받고도 답변서를 내지 않으면 원고의 주장에 불리한 방향으로 절차가 진행될 수 있습니다.
특히 친생자관계 사건은 판결이 확정되면 가족관계등록부 정정으로 이어질 수 있어 결과가 매우 무겁습니다.
소장에 적힌 청구의 종류, 원고가 주장하는 자격, 제출 기한을 확인하고 원고적격이 없다는 점을 답변서에서 먼저 주장하는 것이 중요합니다.
Q5. 지금 준비해 둘 자료는 무엇인가요?
먼저 가족관계증명서, 기본증명서, 제적등본 등으로 아버지를 기준으로 한 상속관계를 정리해야 합니다.
그다음 아버지가 생전에 자신을 친자로 대하고 양육해 온 사정을 보여 주는 자료, 즉 출생신고 경위, 사진, 학교·병원 보호자 기록, 주고받은 연락 내역 등을 모아 둡니다.
또 삼촌이 어떤 경위로 이 소송을 내게 되었는지, 상속재산을 둘러싼 다툼이 이미 있었는지도 시간순으로 적어 두면 이해관계 판단과 소송의 목적을 설명하는 데 도움이 됩니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.