아동학대 이혼소송, 자녀를 보호하면서 이혼·양육권을 준비하려면? 

아동학대 이혼소송, 자녀를 보호하면서 이혼·양육권을 준비하려면?

​

안녕하세요. 조수영 변호사입니다.

배우자가 자녀를 때리거나 심한 폭언·위협을 반복하고, 치료·교육을 방치하는 등 아동학대가 의심된다면 이혼과 자녀 보호 문제를 함께 검토할 수 있습니다. 다만 ‘훈육이 거칠었다’는 주장만으로 이혼이나 양육권이 자동으로 결정되는 것은 아닙니다. 학대의 내용과 반복성, 자녀에게 미친 영향, 혼인관계가 계속 가능한지, 어느 부모가 자녀의 안전과 생활안정을 더 잘 보장할 수 있는지를 객관적인 자료를 토대로 판단합니다.

​

배우자의 아동학대가 이혼사유가 될 수 있나요?

가능할 수 있습니다. 민법 제840조 제6호는 ‘기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유’가 있는 경우 재판상 이혼을 청구할 수 있도록 하고 있습니다. 배우자가 자녀에게 지속적인 신체적·정서적 학대나 방임을 하여 가족공동생활과 신뢰관계가 중대하게 훼손됐다면 그 정도와 경위에 따라 이혼사유로 평가될 수 있습니다. 배우자가 다른 배우자에게 폭력이나 심한 부당한 대우까지 했다면 민법 제840조 제3호 등 별도의 이혼사유도 함께 문제될 수 있습니다. 아동복지법상 아동학대는 성인이 아동의 건강·복지를 해치거나 정상적 발달을 저해할 수 있는 신체적·정신적·성적 폭력이나 가혹행위를 하는 것과 보호자가 아동을 유기·방임하는 것을 포함합니다. 따라서 멍이 남는 폭행만이 문제되는 것은 아니며, 반복적인 폭언이나 공포 유발, 필요한 치료·교육의 방치도 구체적인 사정에 따라 검토될 수 있습니다.

​

아동학대 사실이 있으면 양육권도 바로 가져올 수 있나요?

학대 사실은 매우 중요한 판단요소가 될 수 있지만, 양육권이 자동으로 결정되는 것은 아닙니다. 법원은 부모의 권리보다 자녀의 복리를 중심으로 판단합니다. 민법 제837조에 따라 자녀의 나이와 의사, 부모의 상황과 실제 양육경과 등을 함께 고려합니다. 대법원도 2020. 5. 14. 선고 2018므15534 판결과 2021. 9. 30. 선고 2021므12320, 12337 판결에서 자녀의 연령, 부모와의 친밀도, 양육능력과 양육환경 등을 종합해 자녀의 성장과 복리에 가장 적합한 방향으로 양육자를 정해야 한다고 판단했습니다. 따라서 상대방에게 학대 정황이 있다면 단순히 ‘좋지 않은 부모’라고 주장하기보다 어떤 행동이 언제 발생했고 자녀의 신체·정서·학교생활에 어떤 영향을 주었는지, 현재 재학대 위험이 있는지를 구체적으로 설명해야 합니다.

​

위험한 상황이라면 이혼판결까지 기다려야 하나요?

그럴 필요는 없습니다. 자녀의 안전이 급박하다면 이혼판결과 별도로 즉각적인 보호절차를 검토해야 합니다.

아동학대처벌법은 피해아동 보호를 위한 응급조치와 임시조치를 두고 있습니다. 필요한 경우 학대행위자를 주거에서 격리하거나 자녀의 주거·학교 등에 접근하지 못하게 하고, 통신을 이용한 접근 금지나 친권 행사의 제한·정지도 가능합니다. 현재 학대가 진행 중이거나 재학대 위험이 급박하다면 112 신고 등 즉각적인 보호조치를 우선할 필요가 있습니다. 이혼이나 양육자 지정 사건이 진행 중이라면 가사소송법 제62조에 따른 사전처분으로 임시양육 등 필요한 조치를 구하는 방법도 검토할 수 있습니다. 다만 사전처분은 본안판결과 효력과 집행방식이 다르므로 사건 단계에 맞는 절차를 선택해야 합니다.

​

학대한 부모의 친권이나 면접교섭도 제한할 수 있나요?

가능할 수 있습니다. 다만 아동학대가 있었다는 이유만으로 친권이 자동으로 상실되는 것은 아닙니다. 민법 제924조는 친권을 남용하여 자녀의 복리를 현저히 해치거나 해칠 우려가 있는 경우 친권의 상실 또는 일시 정지를 선고할 수 있도록 하고 있습니다. 제924조의2에 따라 특정 사항에 관한 친권만 일부 제한하는 것도 가능합니다. 비양육 부모의 면접교섭 역시 자녀의 복리를 해칠 위험이 있다면 민법 제837조의2에 따라 제한·배제·변경될 수 있습니다. 학대의 내용과 재발 가능성, 자녀의 의사와 심리상태, 감독하의 면접교섭 등 다른 방법으로 안전을 확보할 수 있는지도 함께 검토됩니다.

​

아동학대 이혼소송에서는 어떤 증거를 준비해야 하나요?

학대 주장은 감정적인 표현보다 객관적인 기록으로 정리하는 것이 좋습니다. 112 신고내역과 경찰·아동학대전담공무원의 조사자료는 신고 시점과 당시 상황을 확인하는 자료가 될 수 있습니다. 병원 진료기록과 상처 사진은 신체적 피해를, 정신건강의학과·상담센터 기록과 학교 상담자료는 불안, 수면장애, 등교거부 등 정서적인 변화를 설명하는 데 도움이 됩니다. 문자·메신저나 적법하게 확보한 녹음·영상도 반복되는 폭언이나 위협의 맥락을 확인하는 자료가 될 수 있습니다. 다만 자녀에게 같은 질문을 반복하거나 특정 답을 유도해 진술을 만들려 해서는 안 됩니다. 자녀의 진술 신빙성과 정서적 안정 모두에 부정적인 영향을 줄 수 있으므로 전문기관의 조사와 객관적인 기록을 중심으로 접근하는 편이 바람직합니다.

아동학대가 인정되면 재산분할에서도 더 많이 받을 수 있나요?

그렇다고 단정할 수 없습니다. 아동학대나 배우자의 폭력은 혼인파탄의 책임과 위자료를 판단하는 데 영향을 줄 수 있지만, 재산분할은 부부가 혼인 중 형성·유지한 재산에 대한 기여를 청산하는 제도입니다. 따라서 학대 책임이 있다는 이유만으로 재산분할 비율이 자동으로 낮아지거나 상대방의 재산분할청구권이 없어지는 것은 아닙니다. 위자료와 재산분할은 목적과 판단기준을 나누어 검토해야 합니다.

​

FAQ

Q. 아이를 한 번 때린 것만으로 아동학대 이혼소송이 가능한가요?

A. 횟수만으로 결정되지 않습니다. 행위의 정도와 경위, 사용한 방법, 자녀의 나이와 피해 정도, 반복 가능성 등을 종합하여 아동학대 여부와 혼인관계에 미친 영향을 판단합니다.

Q. 아이가 아빠나 엄마와 살기 싫다고 하면 양육권이 바뀌나요?

A. 자녀의 의사는 중요한 요소지만 유일한 기준은 아닙니다. 자녀의 연령과 판단능력, 진술이 형성된 과정, 현재 생활의 안정성과 안전을 함께 살펴봅니다.

Q. 아동학대 신고가 무혐의로 끝나면 이혼소송에서도 학대를 주장할 수 없나요?

A. 반드시 그렇지는 않습니다. 형사절차에서 범죄가 인정되는지와 가사재판에서 혼인파탄이나 양육환경을 판단하는 기준은 동일하지 않으므로 전체 증거와 사실관계를 별도로 검토할 수 있습니다.

Q. 학대가 의심되면 상대방에게 아이를 보여주지 않아도 되나요?

A. 임의로 장기간 면접교섭을 차단하는 것은 신중해야 합니다. 다만 자녀의 안전에 구체적인 위험이 있다면 법원에 면접교섭 제한·배제·변경을 청구하거나 아동학대 관련 보호조치를 검토할 수 있습니다.

​

아동학대 이혼소송에서는 이혼 여부만이 아니라 자녀의 즉각적인 안전, 향후 양육자 지정, 친권과 면접교섭을 함께 보아야 합니다. 특히 현재 위험이 계속되는 상황이라면 이혼판결만 기다리기보다 자녀 보호를 위한 절차를 우선 검토할 필요가 있습니다.

학대가 의심되는 행동의 시기와 내용, 신고·진료·상담기록, 현재 자녀의 생활상태와 본인의 양육계획을 시간순으로 정리해두는 것이 좋습니다. 어떤 보호조치와 가사절차를 함께 진행해야 할지 명확하지 않다면 확보된 자료를 토대로 구체적인 법률관계를 검토해보는 것도 방법입니다.