친권양육권변경소송, 이혼 후 친권자와 양육자를 바꿀 수 있을까? 

친권양육권변경소송, 이혼 후 친권자와 양육자를 바꿀 수 있을까?

​

안녕하세요. 조수영 변호사입니다.

이혼할 때 친권자와 양육자를 정했더라도 이후 사정이 달라지면 변경을 청구할 수 있습니다. 다만 “제가 더 잘 키울 수 있다”거나 상대방보다 경제력이 좋다는 이유만으로 기존 양육관계를 쉽게 바꾸지는 않습니다. 친권양육권변경소송에서 가장 중요한 기준은 부모의 입장이 아니라 자녀의 복리입니다. 특히 자녀가 한쪽 부모와 상당 기간 안정적으로 생활해 왔다면 현재 상태를 변경해야 할 구체적인 이유가 필요합니다.

이혼 후에도 친권자와 양육자를 변경할 수 있나요?

가능합니다. 흔히 친권양육권변경소송이라고 부르지만, 법적으로는 가정법원에서 친권자 변경이나 양육에 관한 처분 변경을 구하는 가사절차가 문제됩니다. 민법 제837조 제5항은 자녀의 복리를 위해 필요하다고 인정되는 경우 가정법원이 기존의 양육에 관한 사항을 변경하거나 다른 적당한 처분을 할 수 있도록 정하고 있습니다. 친권자 역시 민법 제909조 제6항에 따라 자녀의 복리를 위해 필요하다면 이미 정해진 친권자를 다른 부모로 변경할 수 있습니다.

따라서 이혼 당시 합의하거나 법원의 판단을 받았다는 이유만으로 친권자와 양육자가 영구적으로 고정되는 것은 아닙니다.

​

친권과 양육권은 같은 의미인가요?

같지 않습니다. 친권은 미성년 자녀의 보호·교양, 재산관리와 법률행위 대리 등 부모에게 인정되는 법적인 권리와 의무를 말합니다. 반면 양육자는 자녀와 실제로 생활하며 식사, 교육, 병원진료 등 일상적인 돌봄을 담당하는 사람을 의미합니다. 따라서 친권자와 양육자가 반드시 동일해야 하는 것은 아니고, 양육자 변경이 필요하다고 해서 친권자까지 자동으로 변경되는 것도 아닙니다. 현재 어떤 사항을 변경하려는 것인지부터 구별할 필요가 있습니다.

​

어떤 경우 양육권 변경이 인정될 수 있을까요?

법원은 부모 중 누가 더 좋은 조건을 갖췄는지만 비교하지 않습니다. 자녀의 나이와 의사, 부모와의 친밀도, 지금까지의 양육경과, 부모의 양육의사와 능력, 경제적 여건, 향후 양육계획 등을 종합적으로 판단합니다. 현재 양육자의 심각한 방임이나 폭력, 필요한 치료·교육의 지속적인 방치처럼 자녀의 성장과 안전에 부정적인 사정이 있다면 변경 필요성이 커질 수 있습니다.

또 결정 당시와 달리 실제로는 다른 부모가 상당 기간 자녀를 주로 돌보고 있고 그 생활이 안정적으로 유지돼 온 경우도 구체적인 사정을 확인할 필요가 있습니다.

반대로 상대방이 재혼했다거나 자신의 소득이 더 높아졌다는 이유만으로 양육자가 변경되는 것은 아닙니다. 그 사정이 실제 자녀의 생활과 복리에 어떤 영향을 주는지가 더 중요합니다.

​

아이가 현재 상대방과 오래 살았다면 변경하기 어려운가요?

기존 양육환경이 안정적으로 유지되고 있다면 법원은 이를 바꾸는 데 신중한 태도를 보입니다. 대법원 2021. 9. 30. 선고 2021므12320, 12337 판결은 부모 일방이 상당 기간 자녀를 평온하게 양육해 온 경우 현재 양육상태를 바꾸려면 이를 정당화할 만한 사유가 명백해야 한다고 판단했습니다. 이때 부모의 경제력뿐 아니라 자녀의 연령과 의사, 부모와의 친밀도, 양육방식, 실제 양육상태와 양육자의 적격성 등을 구체적으로 확인해야 합니다. 따라서 과거에 자신이 주양육자였다는 사실만 강조하기보다 현재 환경에서 어떤 문제가 발생하고 있고, 변경 후 자녀에게 어떤 실질적인 이익이 생기는지를 설명하는 것이 필요합니다.

​

아이가 “다른 부모와 살고 싶다”고 하면 변경될까요?

자녀의 의사는 중요한 판단요소지만 그것만으로 결정되지는 않습니다. 민법 제837조는 가정법원이 자녀의 의사와 나이, 부모의 재산상황 등 여러 사정을 고려하도록 정하고 있습니다. 자녀가 어느 정도 자신의 생활을 판단할 수 있는 나이인지, 그 의사가 일관된지, 한쪽 부모의 압박이나 회유 없이 형성된 것인지도 함께 살펴볼 수 있습니다. 따라서 소송을 준비하면서 자녀에게 반복적으로 누구와 살 것인지 선택하게 하거나 상대방에 대한 부정적인 이야기를 주입하는 행동은 오히려 자녀에게 부담을 줄 수 있습니다.

​

면접교섭을 계속 방해하면 양육권 변경사유가 될까요?

정당한 이유 없이 면접교섭을 반복적으로 차단하는 행동은 양육자의 태도를 판단하는 자료가 될 수 있습니다. 다만 면접교섭을 방해했다는 이유만으로 곧바로 양육자가 변경되는 것은 아닙니다. 민법 제837조의2는 비양육 부모와 자녀의 면접교섭권을 인정하면서도 자녀의 복리를 위해 필요한 경우 이를 제한·배제·변경할 수 있도록 하고 있습니다. 따라서 단순히 부모 사이의 감정 때문에 교섭을 막은 것인지, 폭력이나 학대 등 자녀의 안전 때문에 제한할 필요가 있었던 것인지 구별해야 합니다.

​

친권양육권변경소송에는 어떤 자료를 준비해야 할까요?

먼저 현재까지의 실제 양육과정을 보여주는 자료가 필요합니다. 어린이집·학교의 등하원 및 상담자료는 누가 자녀의 교육과 일상을 담당했는지를 설명하는 데 도움이 됩니다. 병원진료와 심리상담 기록은 자녀의 건강이나 정서상태가 쟁점일 때 의미가 있습니다. 학대나 방임을 주장한다면 경찰신고, 진료기록, 상담자료 등 객관적인 자료를 중심으로 정리하는 것이 좋습니다.

변경을 청구하는 부모 역시 자신의 주거환경, 근무시간, 등하원 방법, 보조양육자, 학교생활 유지 여부 등 변경 이후의 현실적인 양육계획을 제시할 필요가 있습니다.

​

FAQ

Q. 제가 상대방보다 돈을 더 잘 벌면 양육권을 변경할 수 있나요?

A. 경제력은 판단요소 중 하나일 뿐입니다. 현재 자녀의 생활안정성과 부모와의 관계, 실제 양육능력, 앞으로의 양육계획을 함께 판단합니다.

Q. 상대방이 재혼하면 친권이나 양육권을 변경할 수 있나요?

A. 재혼 자체는 곧바로 변경사유가 되지 않습니다. 재혼 후의 가족관계와 주거·돌봄환경이 자녀의 복리에 어떤 영향을 주는지가 문제됩니다.

Q. 이혼할 때 제가 양육자를 상대방으로 정했어도 다시 신청할 수 있나요?

A. 가능합니다. 과거 합의가 변경청구 자체를 막지는 않습니다. 다만 현재 시점에서 기존 양육관계를 변경하는 것이 자녀에게 더 적합하다는 점이 필요합니다.

Q. 아이가 학대나 방임 위험에 있다면 결정까지 기다려야 하나요?

A. 급박한 사정이 있다면 본안의 친권·양육자 변경과 함께 임시양육자 지정 등 사전처분이나 필요한 아동보호절차를 검토할 수 있습니다. 대법원 2022. 6. 9. 자 2022스539 결정도 사전처분에서 자녀의 복리와 실제 양육상태를 구체적으로 심리해야 한다고 판단했습니다.

친권양육권변경소송은 부모 중 누가 더 좋은 사람인지를 가리는 절차가 아닙니다. 현재 양육환경을 그대로 유지하는 것과 변경하는 것 중 어느 쪽이 자녀의 안정적인 성장과 복지에 더 적합한지를 판단하는 절차입니다.

​

현재 양육상태에 문제가 있다고 생각한다면 별거·이혼 이후의 양육경과, 학교와 병원생활, 면접교섭 상황, 자녀의 현재 상태와 향후 양육계획을 시간순으로 정리해두는 것이 좋습니다. 친권자 변경과 양육자 변경 중 어떤 절차가 필요한지 불분명하다면 관련 자료를 토대로 구체적인 법률관계를 검토해보는 것도 방법입니다.