성범죄 공소시효 계산법, 10년 전 일도 고소될까? 5단계
성범죄 공소시효 계산법, 10년 전 일도 고소될까? 5단계
법률가이드
성폭력/강제추행 등디지털 성범죄수사/체포/구속

성범죄 공소시효 계산법, 10년 전 일도 고소될까? 5단계 

홍푸른 변호사

오래전 일이라 고소를 포기해야 하는지, 반대로 오래전 일로 갑자기 조사를 받게 됐는데 처벌이 가능한지는 "공소시효"를 계산해 봐야 답이 나옵니다. 이 글은 성범죄 공소시효를 독자가 자기 사건에 직접 대입해 계산할 수 있도록 다섯 단계로 정리한 것입니다.

성범죄 공소시효는 죄명 하나로 정해지지 않습니다. 범행 시점, 피해자의 나이, 증거의 종류, 범인의 출국 여부에 따라 같은 죄명이라도 시효가 7년이 되기도, 아예 없어지기도 합니다.

아래 순서대로 따라가면 자신의 사건이 지금 처벌 가능한 상태인지 대략적인 윤곽을 잡을 수 있습니다. 다만 개정 연혁이 복잡한 영역이므로, 결론이 경계선에 걸친다면 반드시 변호사 확인을 거치시기 바랍니다.

1단계: 범행이 끝난 날짜를 특정한다

공소시효는 범죄행위가 끝난 때부터 세기 시작합니다. 고소한 날도, 피해를 자각한 날도 아닙니다.

형사소송법 제252조(시효의 기산점) ① 시효는 범죄행위의 종료한 때로부터 진행한다.

단발성 추행이라면 그날이 기준입니다. 반면 수개월간 반복된 추행이나 촬영물 유포처럼 행위가 이어진 경우에는 마지막 행위가 끝난 날이 출발점이 되므로 시효가 생각보다 늦게 시작됩니다.

날짜를 정확히 기억하지 못해도 괜찮습니다. 당시 주고받은 메시지, 사진의 촬영 정보, 근무 기록, 병원 기록처럼 시점을 간접적으로 고정해 주는 자료를 먼저 모아 두면 수사기관이 기산점을 특정하는 데 그대로 쓰입니다.

2단계: 죄명의 법정형으로 기본 시효를 찾는다

기본 공소시효는 그 죄의 가장 무거운 법정형(장기)을 기준으로 정해집니다. 실제 선고될 형이 아니라 조문에 적힌 상한이 기준입니다.

형사소송법 제249조(공소시효의 기간) ① 공소시효는 다음 기간의 경과로 완성한다. 1. 사형에 해당하는 범죄에는 25년 2. 무기징역 또는 무기금고에 해당하는 범죄에는 15년 3. 장기 10년 이상의 징역 또는 금고에 해당하는 범죄에는 10년 4. 장기 10년 미만의 징역 또는 금고에 해당하는 범죄에는 7년 5. 장기 5년 미만의 징역 또는 금고, 장기 10년 이상의 자격정지 또는 벌금에 해당하는 범죄에는 5년 (이하 생략)

성범죄에서 자주 문제되는 죄명을 법정형과 함께 정리하면 다음과 같습니다.

  • 강간(형법 제297조): 3년 이상 유기징역. 장기는 30년이므로 공소시효 10년

  • 유사강간(형법 제297조의2): 2년 이상 유기징역. 공소시효 10년

  • 강제추행(형법 제298조): 10년 이하 징역 또는 1천500만원 이하 벌금. 공소시효 10년

  • 준강간·준강제추행(형법 제299조): 각각 강간·강제추행과 같은 형. 공소시효 10년

  • 특수강간(성폭력처벌법 제4조): 무기 또는 7년 이상 징역. 공소시효 15년

  • 카메라등이용촬영(성폭력처벌법 제14조 제1항): 7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금. 공소시효 7년

  • 공중밀집장소추행(성폭력처벌법 제11조): 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금. 공소시효 5년

  • 통신매체이용음란(성폭력처벌법 제13조): 2년 이하 징역 또는 2천만원 이하 벌금. 공소시효 5년

  • 아동·청소년성착취물 소지·시청(아청법 제11조 제5항): 1년 이상 징역. 장기 30년이므로 공소시효 10년

여기서 흔히 놓치는 점이 있습니다. 2007년 12월 21일 이전에 끝난 범죄에는 개정 전 공소시효(장기 10년 이상 징역은 7년, 장기 10년 미만은 5년 등)가 적용됩니다. 오래된 사건일수록 이 구분이 결론을 바꿉니다.

또 하나, 벌금형이 함께 규정된 죄라도 징역형의 장기를 기준으로 시효를 정합니다. 강제추행에 벌금형이 있다고 해서 시효가 5년으로 줄어들지 않습니다.

3단계: 피해자의 나이로 시효를 다시 계산한다

피해자가 범행 당시 미성년자였다면, 공소시효는 범행일이 아니라 피해자가 성년이 된 날부터 시작합니다. 이 특례 하나로 시효가 10년 이상 늘어나는 경우가 흔합니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제21조(공소시효에 관한 특례) ① 미성년자에 대한 성폭력범죄의 공소시효는 해당 성폭력범죄로 피해를 당한 미성년자가 성년에 달한 날부터 진행한다.

아청법 제20조 제1항도 아동·청소년 대상 성범죄에 대해 같은 취지로 규정합니다. 성년은 민법상 만 19세이므로, 예컨대 15세에 피해를 입은 강제추행이라면 19세가 되는 날부터 10년, 즉 29세가 될 때까지 기소가 가능합니다.

더 나아가 13세 미만 아동이나 신체적·정신적 장애가 있는 사람을 상대로 한 강간, 강제추행, 준강간, 강간등상해·치상, 강간등살인·치사 등 주요 성폭력범죄는 공소시효 자체가 적용되지 않습니다.

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제21조 제3항 13세 미만의 사람 및 신체적인 또는 정신적인 장애가 있는 사람에 대하여 다음 각 호의 죄를 범한 경우에는 제1항과 제2항에도 불구하고 공소시효를 적용하지 아니한다. (각 호 생략)

따라서 피해자가 초등학생 때 당한 강제추행이라면, 20년, 30년이 지나도 수사와 기소가 가능합니다. 다만 이 배제 규정 역시 특정 시점의 개정으로 도입되었고, 개정 당시 이미 시효가 완성된 사건은 되살아나지 않으므로 범행 연도와 개정 시점의 선후를 반드시 대조해야 합니다.

4단계: 증거의 종류와 범인의 소재로 가감한다

DNA 같은 과학적 증거가 있으면 시효가 10년 더 늘어나고, 범인이 처벌을 피하려 해외에 머문 기간은 아예 시효에서 빠집니다. 계산의 마지막 변수입니다.

과학적 증거에 의한 10년 연장

성폭력처벌법 제21조 제2항은 강간, 강제추행, 준강간 등과 특례법상 가중 성폭력범죄에 대해 DNA 증거 등 그 죄를 증명할 수 있는 과학적 증거가 있으면 공소시효를 10년 연장합니다. 아청법 제20조 제2항도 같습니다.

대법원은 여기서 말하는 과학적 증거를 그 자체로 범인을 특정할 만큼 높은 증명력을 가진 객관적 증거로 좁게 봅니다. 피해자나 목격자의 진술, 정황 증거만으로는 연장되지 않습니다.

현실적으로는 당시 채취된 체액이나 모발에서 DNA가 확보된 사건, 즉 피해 직후 병원이나 해바라기센터에서 증거 채취가 이루어진 사건에서 의미가 있습니다. 시간이 지난 뒤에는 새로 확보하기 어렵습니다.

국외 도피 기간의 시효 정지

형사소송법 제253조(시효의 정지와 효력) ③ 범인이 형사처분을 면할 목적으로 국외에 있는 경우 그 기간 동안 공소시효는 정지된다.

단순 유학이나 주재원 근무처럼 처벌 회피 목적이 없는 체류는 해당하지 않습니다. 그러나 대법원은 출국 당시에는 다른 목적이었더라도 수사 개시 사실을 알고도 귀국하지 않고 체류를 이어간 기간에는 형사처분을 면할 목적이 인정될 수 있다고 봅니다.

같은 조 제1항과 제2항에 따라 공소가 제기되면 시효는 멈추고, 공범 한 명이 기소되면 다른 공범의 시효도 그 재판이 확정될 때까지 정지됩니다. 공범 사건에서 혼자만 시효가 지났다고 안심할 수 없는 이유입니다.

5단계: 친고죄였던 시절의 고소기간을 확인한다

2013년 6월 19일 이전에 발생한 강간·강제추행 등은 친고죄였으므로, 공소시효가 남아 있어도 당시의 고소기간이 지났으면 처벌할 수 없습니다. 오래된 사건에서 가장 자주 간과되는 단계입니다.

친고죄 폐지 전에는 성폭력처벌법상 고소기간이 범인을 알게 된 날부터 1년이었고, 형법상 일반 친고죄는 6개월이었습니다. 이 기간이 지난 뒤의 고소는 부적법하여 공소가 기각됩니다.

다만 미성년자 피해 사건에는 법정대리인의 고소권과 고소기간 특례가 따로 있었고, 13세 미만 피해 사건 등 일부는 폐지 전부터 이미 비친고죄였습니다. 2013년 6월 19일 이후 범행은 고소 없이도 수사와 기소가 가능하므로 이 단계는 건너뛰어도 됩니다.

세 가지 사례로 계산해 보기

같은 "오래된 사건"이라도 다섯 단계를 거치면 결론이 완전히 갈립니다. 실제 상담에서 자주 만나는 유형을 재구성했습니다.

사례 1: 12년 전, 성인끼리의 강제추행

2014년 회식 자리에서 당시 20대 직장 동료에게 추행을 당한 피해자가 2026년에 고소를 고민하는 경우입니다. 기산점은 2014년, 기본 시효는 10년, 피해자가 성인이므로 나이 특례는 없습니다.

DNA 증거가 남아 있을 리 없고 가해자가 국내에 계속 거주했다면, 시효는 2024년에 완성되어 지금 고소해도 공소권 없음으로 끝납니다. 이 경우 형사 대신 민사 손해배상의 시효를 따져 보는 쪽으로 방향을 바꿔야 합니다.

사례 2: 16년 전, 중학생 때 당한 강제추행

2010년 14세 때 학원 강사에게 추행을 당한 피해자가 2026년 30세에 고소를 생각하는 경우입니다. 기산점은 범행일이 아니라 19세가 된 2015년이고, 거기서 10년을 세면 2025년입니다.

이 사례는 아슬아슬하게 시효가 지난 것으로 보이지만, 범행 당시 적용되던 법률과 개정 부칙, 가해자의 해외 체류 여부에 따라 결론이 뒤집힐 수 있는 전형적인 경계선 사건입니다. 혼자 판단하지 말고 날짜 자료를 들고 변호사와 함께 계산해야 합니다.

사례 3: 20년 전, 초등학생 때 당한 강제추행

2006년 10세 때 친척에게 추행을 당한 피해자가 2026년에 고소하는 경우입니다. 13세 미만 피해자에 대한 강제추행은 공소시효 배제 대상이므로, 개정 당시 시효가 살아 있었다면 지금도 기소가 가능합니다.

이 사례의 실질적 장벽은 시효가 아니라 증거입니다. 20년 전 기억을 뒷받침할 당시의 일기, 상담 기록, 주변에 털어놓은 메시지, 가해자의 사과 정황 같은 자료가 피해자 진술의 신빙성을 좌우합니다.

피의자 입장에서 시효를 다룰 때 주의할 점

시효가 지났다는 주장은 수사 초기부터 날짜 자료로 뒷받침해야 하고, 시효를 피하려 출국하는 것은 오히려 시효를 멈추게 합니다.

오래전 일로 출석 통보를 받았다면 먼저 고소장에 적힌 범행 일시와 죄명을 확인하고, 위 다섯 단계를 역순으로 적용해 보십시오. 시효가 완성됐다면 수사기관은 공소권 없음 처분을 해야 하므로, 이를 입증할 자료를 조사 단계에서 제출하는 것이 가장 빠른 종결 방법입니다.

반대로 시효가 남아 있다면 세월이 흘렀다는 사정 자체는 방어 사유가 되지 않습니다. 오히려 당시의 구체적 정황을 기억하고 자료로 재구성하는 쪽이 진술의 신빙성 다툼에서 유리하므로, 피의자도 피해자와 같은 방식으로 날짜와 정황 증거를 모아야 합니다.

형사 시효와 별개로 챙겨야 할 민사 시효

형사 공소시효가 지났더라도 민사 손해배상 청구는 가능할 수 있고, 미성년 피해자의 경우 성년이 될 때까지 민사 시효가 멈춥니다.

민법 제766조(손해배상청구권의 소멸시효) ① 불법행위로 인한 손해배상의 청구권은 피해자나 그 법정대리인이 그 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 이를 행사하지 아니하면 시효로 인하여 소멸한다. ② 불법행위를 한 날로부터 10년을 경과한 때에도 전항과 같다. ③ 미성년자가 성폭력, 성추행, 성희롱, 그 밖의 성적 침해를 당한 경우에 이로 인한 손해배상청구권의 소멸시효는 그가 성년이 될 때까지는 진행되지 아니한다.

특히 제3항은 비교적 최근에 신설된 조항으로, 어린 시절의 피해에 대해 성인이 된 뒤 민사로 책임을 묻는 길을 넓혔습니다. 형사 고소가 막힌 사례 1과 같은 경우에도 가해자의 자백이나 사과 메시지가 있다면 민사 청구의 가능성을 따로 검토할 가치가 있습니다.

계산을 시작하기 전 챙길 자료

다섯 단계의 계산은 결국 날짜를 얼마나 정확히 고정하느냐에 달려 있습니다. 상담 전 다음 자료를 확보해 두면 결론이 훨씬 빨리 나옵니다.

  • 범행 시점을 보여 주는 자료: 메시지, 사진의 촬영 정보, 일정표, 근무·출결 기록

  • 피해자의 생년월일과 범행 당시 나이를 확인할 수 있는 자료

  • 피해 직후 병원·상담기관 방문 기록, 증거 채취 여부

  • 상대방의 출국·해외 체류 기간을 짐작할 수 있는 정황

  • 과거에 고소하거나 신고한 적이 있다면 그 시점과 처리 결과

공소시효는 "몇 년"이라는 숫자 하나로 끝나는 문제가 아니라, 범행일부터 오늘까지의 시간을 법이 어떻게 세는지 따져 보는 문제입니다. 날짜가 경계선에 가까울수록 혼자 결론 내리지 말고 전문가와 함께 계산하시기 바랍니다.

※ 본 글은 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 구체적인 법률 조언을 대체할 수 없습니다.
※ 개인의 상황에 맞는 정확한 법률 자문은 반드시 전문 변호사와 상담하시기 바랍니다.
※ 본문의 사례는 판례의 취지를 이해하기 쉽게 재구성한 것으로, 구체적인 상황에 따라 대응 방법 및 결과는 다를 수 있습니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

홍푸른 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 35
관련 사례를 확인해보세요