괴롭힘 가해자로 징계해고됐는데 노동위원회 구제신청 가능한가요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
팀원이 인사팀에 신고를 했고, 회사는 조사위원회를 열어 몇 차례 면담을 한 뒤 "직장 내 괴롭힘이 인정된다"며 징계위원회에 회부했습니다. 그리고 얼마 지나지 않아 징계해고 통지서가 도착합니다. 평소 업무 지시와 질책을 했을 뿐인데 하루아침에 '괴롭힘 가해자'가 되어 직장을 잃었다는 억울함, 그리고 이제 어디에 무엇을 다퉈야 하는지 모르겠다는 막막함 때문에 상담을 청해 오시는 분들이 많습니다.
특히 "괴롭힘 가해자로 해고된 사람도 노동위원회에 구제신청을 할 수 있는가"를 묻는 경우가 많습니다. 피해자를 보호해야 한다는 법의 취지 때문에 가해자로 지목된 사람은 다툴 자격이 없다고 오해하기 쉽기 때문입니다.
결론부터 말씀드리면 구제신청은 가능합니다. 근로기준법 제28조 제1항은 사용자가 근로자에게 부당해고등을 하면 근로자가 노동위원회에 구제를 신청할 수 있다고 정하고 있고, 해고의 사유가 무엇이든(괴롭힘 가해든, 성과 부진이든) 이 조항의 적용 여부는 달라지지 않습니다. 다만 신청 기간이 짧고 사업장 규모 요건이 있으며, 노동위원회가 보는 쟁점이 따로 있기 때문에 처음 대응을 어떻게 하느냐가 결과를 좌우합니다.
핵심 쟁점
괴롭힘 가해자 징계해고 사건에서 노동위원회 판단은 크게 다섯 갈래로 나뉩니다. 첫째, 구제신청 자격과 기간입니다. 근로기준법 제11조 제1항에 따라 상시 5명 이상 근로자를 사용하는 사업장이어야 해고 제한 규정(제23조)이 적용되고, 신청은 해고가 있었던 날부터 3개월 이내에 해야 합니다(제28조 제2항). 둘째, 징계사유의 존재입니다. 제76조의2가 정하는 직장 내 괴롭힘, 즉 직장에서의 지위 또는 관계 등의 우위를 이용하여 업무상 적정범위를 넘어 다른 근로자에게 신체적·정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키는 행위에 실제로 해당하는지를 따집니다. 셋째, 징계양정입니다. 괴롭힘이 인정되더라도 해고라는 가장 무거운 처분이 행위의 정도에 비해 과한지를 봅니다. 넷째, 징계절차입니다. 취업규칙·단체협약이 정한 징계위원회 구성, 소명 기회 부여, 해고사유의 서면통지(제27조)가 지켜졌는지 확인합니다. 다섯째, 회사 조사의 적정성입니다. 제76조의3 제2항은 신고를 받은 사용자에게 지체 없이 당사자 등을 대상으로 객관적인 조사를 하도록 요구합니다.
이 다섯 가지 가운데 어디에 약점이 있는지에 따라 주장의 중심이 달라집니다. 사실관계 자체를 다투는 사건과, 사실은 일부 인정하되 해고가 지나치다고 다투는 사건은 증거 준비도 서면 구성도 전혀 다릅니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 기한 내 구제신청으로 징계사유 자체를 다투기
가장 먼저 할 일은 기한을 지키는 것입니다. 3개월의 신청 기간은 해고일부터 계산되는 제척기간 성격이어서, 이를 넘기면 사실관계가 아무리 억울해도 노동위원회 판단을 받아 보지 못합니다. 신청은 사업장 소재지를 관할하는 지방노동위원회에 구제신청서를 내는 방식으로 하며, 해고 통지서를 받은 날이 아니라 해고의 효력이 발생한 날을 기준으로 기한을 역산해 두어야 합니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 징계사유를 다툽니다.
1) 괴롭힘 3요건을 행위별로 쪼개어 대응합니다.
제76조의2의 요건은 지위·관계의 우위 이용, 업무상 적정범위 초과, 고통 또는 근무환경 악화입니다. 회사가 "괴롭힘"이라고 묶어 인정한 행위를 일시·장소·발언 단위로 나누어 각각 이 세 요건에 대입합니다. 예컨대 업무 지시가 지연된 건에 대한 질책이라면 업무상 필요성과 표현 수위, 반복성, 같은 기준을 다른 직원에게도 적용했는지를 자료로 보여 줍니다. 메신저 대화, 업무 보고 이력, 회의록, 평소 팀 내 지시 방식이 드러나는 자료가 기본 증거입니다.
2) 회사의 조사 과정에서 생긴 하자를 확인합니다.
조사보고서에 적힌 진술이 신고인 한쪽에 치우쳐 있는지, 목격자 진술이 어떻게 확보됐는지, 가해자로 지목된 본인에게 신고 내용을 구체적으로 알려 주고 반박할 기회를 줬는지를 살핍니다. 면담 녹취나 확인서 서명 경위가 문제 되는 경우도 흔합니다. 조사가 객관성을 갖췄는지는 징계사유 인정의 신빙성을 흔드는 핵심 사정이 됩니다.
3) 구제신청서에 쟁점을 선명하게 적습니다.
구제신청서는 간단한 양식이지만 신청 이유를 구체적으로 적어야 합니다. 징계사유 부존재, 징계양정 과다, 징계절차 위반을 각각 항목으로 나누고 이를 뒷받침하는 증거 목록을 붙입니다. 이후 심문회의에서는 이 신청서가 사실상 기준선이 되므로 처음부터 쟁점을 정리해 두는 편이 유리합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 사실이 일부 인정되더라도 징계양정·절차로 해고의 정당성을 다투기
괴롭힘 행위 자체는 어느 정도 인정되는 사건이라도 곧바로 해고가 정당해지는 것은 아닙니다. 근로기준법 제23조 제1항은 사용자가 근로자에게 정당한 이유 없이 해고 등 징벌을 하지 못하도록 하고 있고, 정당한 이유가 있는지는 징계사유와 징계수위의 균형을 함께 따져 판단합니다.
1) 징계양정의 균형을 구체적 사정으로 입증합니다.
행위의 횟수와 기간, 피해 정도, 의도성, 피해자와의 업무 관계, 평소 근무 태도와 징계 전력, 반성 및 피해 회복 노력을 정리합니다. 같은 회사에서 비슷한 괴롭힘 사안에 어떤 징계가 내려졌는지도 중요한 비교 자료입니다. 다른 사안은 감봉·정직에 그쳤는데 이 사건만 해고라면 형평성이 쟁점이 됩니다.
2) 징계절차의 위반을 점검합니다.
취업규칙이나 단체협약이 정한 징계위원회 구성(노사 동수 여부 등), 출석통지 시기, 소명 기회와 대리인 선임 허용 여부, 징계 의결 정족수가 지켜졌는지 확인합니다. 해고사유와 해고 시기를 서면으로 통지하지 않으면 해고의 효력이 없다고 정한 제27조도 반드시 점검합니다. 이 절차 요건은 실체가 어떻든 위반이 확인되면 해고를 부당하다고 볼 근거가 됩니다.
3) 구제명령 이후까지 내다보고 절차를 설계합니다.
노동위원회가 부당해고로 판정하면 원직복직과 해고기간 임금 상당액 지급을 명하고(제30조 제1항), 근로자가 원직복직을 원하지 않으면 금전보상을 명할 수도 있습니다(같은 조 제3항). 기각되면 판정서를 받은 날부터 10일 이내에 중앙노동위원회에 재심을 신청하고(제31조 제1항), 재심판정서를 송달받은 날부터 15일 이내에 행정소송을 제기해야 합니다(같은 조 제2항). 각 단계의 기한이 매우 짧아서 처음부터 후속 절차까지 염두에 두고 증거와 주장을 쌓아 두어야 합니다.
결론
괴롭힘 가해자로 지목되어 징계해고를 당했더라도 노동위원회 구제신청은 가능합니다. 다만 해고일부터 3개월이라는 기한, 상시 5명 이상 사업장이라는 요건, 징계사유·양정·절차·조사의 적정성이라는 쟁점 구조를 정확히 이해하고 움직여야 합니다.
회사가 내린 판단을 그대로 받아들이기 전에 신고 경위, 조사 과정, 징계위원회 진행 상황을 처음부터 되짚어 보시기 바랍니다. 해고 통지를 받으셨다면 기한을 놓치기 전에 사건 경위를 가지고 상담을 받아 어느 쟁점으로 다툴 수 있는지 점검해 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 괴롭힘이 인정됐다는 조사 결과가 나왔는데도 구제신청이 받아들여질 수 있나요?
가능성은 있습니다. 노동위원회는 회사의 조사 결과를 그대로 받아들이지 않고 징계사유가 실제로 존재하는지를 독립적으로 판단합니다.
또 사유가 인정되더라도 해고라는 처분이 행위에 비해 과하다고 보면 부당해고로 판정할 수 있습니다.
따라서 조사 결과만으로 결론을 단정하지 말고 행위별 증거와 징계양정의 균형을 구체적으로 정리해 보는 것이 필요합니다.
Q2. 구제신청은 언제까지 해야 하나요?
근로기준법 제28조 제2항에 따라 부당해고가 있었던 날부터 3개월 이내에 신청해야 합니다.
기한을 넘기면 실체를 다퉈 보지도 못하게 될 수 있으므로, 해고의 효력이 발생한 날을 정확히 확인해 두어야 합니다.
해고 예고나 징계 의결 단계에 있다면 확정 전부터 준비를 시작하는 것이 좋습니다.
Q3. 직원이 5명 미만인 회사에서 해고됐다면 어떻게 되나요?
근로기준법 제11조 제1항에 따라 상시 5명 미만 사업장에는 해고 제한 규정(제23조 제1항)이 적용되지 않습니다.
그러면 노동위원회의 부당해고 구제 대상이 되기 어려울 수 있어, 상시 근로자 수를 어떻게 산정하는지가 먼저 문제 됩니다.
이 경우 해고예고나 임금 등 다른 쟁점은 별도로 검토할 수 있습니다.
Q4. 징계위원회에서 충분히 소명하지 못했는데 절차 위반을 주장할 수 있나요?
취업규칙이나 단체협약이 정한 징계절차를 지키지 않았다면 절차상 하자로 다툴 수 있습니다.
출석통지가 충분한 시간을 두고 이뤄졌는지, 소명 기회와 방어 수단이 실질적으로 보장됐는지가 중요합니다.
다만 절차 위반의 정도는 규정 내용과 구체적 진행 경과에 따라 달라지므로 징계 관련 서류 일체를 확인해야 합니다.
Q5. 구제신청이 기각되면 더 다툴 수 있나요?
지방노동위원회의 판정에 불복하면 판정서를 송달받은 날부터 10일 이내에 중앙노동위원회에 재심을 신청할 수 있습니다.
재심판정에도 불복하면 재심판정서를 송달받은 날부터 15일 이내에 행정소송을 제기할 수 있습니다.
각 단계의 기한이 짧기 때문에 판정서를 받는 즉시 쟁점과 증거를 다시 점검하고 후속 절차를 결정해야 합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.