형사공탁 금액은 어떻게 정하나요 피해액보다 적으면 역효과인가요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
피해자가 연락을 받지 않거나, 합의 얘기를 꺼내는 것 자체를 거부하거나, 변호인을 통해 접촉하려 해도 개인정보를 이유로 연락처를 알려 주지 않는 경우가 있습니다. 재판 날짜는 다가오는데 합의서는 받을 수 없고, 그렇다고 아무것도 하지 않은 채 선고를 기다리자니 불안한 상황입니다. 이때 많은 분들이 "형사공탁이라는 게 있다던데, 얼마를 넣어야 하느냐"고 묻습니다. 특히 피해액이 정확히 얼마인지 알기 어렵거나, 피해액 전부를 마련하기 어려운 경우에는 "피해액보다 적게 공탁하면 오히려 성의 없다고 보여 역효과가 나는 것 아닌가" 하는 걱정이 앞섭니다.
형사공탁은 공탁법 제5조의2가 정한 제도로, 형사사건의 피고인이 법령 등에 따라 피해자의 인적사항을 알 수 없는 경우에 그 피해자를 위해 하는 변제공탁입니다. 피해자의 주소나 주민등록번호를 몰라도 공소장 등에 적힌 피해자를 특정할 수 있는 명칭만으로 공탁서를 작성할 수 있다는 점이 핵심입니다. 그런데 이 제도는 "얼마를 넣어야 한다"는 법정 기준을 두고 있지 않습니다. 금액은 피고인이 정하고, 그 금액이 양형에서 어떻게 평가되는지는 법원이 사건별로 판단합니다.
그래서 결론부터 말씀드리면, 피해액보다 적은 공탁이 곧바로 역효과가 되는 것은 아닙니다. 다만 금액이 어떤 근거로 산정됐는지 설명되지 않으면 공탁의 취지가 의심받을 수 있으므로, 금액을 정하는 과정 자체를 재판에서 설명할 수 있는 형태로 만들어 두어야 합니다.
핵심 쟁점
형사공탁 금액 문제에서 실제로 중요한 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 공탁법 제5조의2 제1항의 요건, 즉 피해자의 인적사항을 알 수 없는 경우에 해당하는지입니다. 연락처를 몰라서 합의가 안 되는 것과 법령상 인적사항을 알 수 없는 것은 구별해서 살펴봐야 합니다. 둘째, 금액에 법정 하한이 없으므로 산정 근거를 피고인 측이 직접 세워야 한다는 점입니다. 셋째, 공탁은 합의가 아니라 변제의 제공이어서 피해자가 수령하더라도 처벌불원의 의사표시로 자동 간주되지 않는다는 점입니다. 넷째, 형사소송법 제294조의5가 정하는 대로 법원이 선고 전에 피해자 등의 의견을 들을 수 있고, 피해자가 공탁을 강하게 거부한 사실이 양형에 반영될 수 있다는 점입니다. 다섯째, 재산범죄처럼 피해액이 숫자로 정해지는 사건과 폭행·성범죄처럼 금전 환산이 어려운 사건은 금액 정하는 방식이 다르다는 점입니다.
이 다섯 가지를 따로 보지 않으면 "많이 넣을수록 유리하다" 또는 "적게 넣으면 안 하느니만 못하다" 같은 단순한 말에 휘둘리게 됩니다. 실제로는 사건 유형에 따른 기준선을 먼저 잡고, 그 기준선 위에서 피고인의 실제 변제 능력을 반영해 금액을 정하는 순서로 접근해야 합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 사건 유형별로 금액의 기준선을 먼저 세우기
공탁금액을 정할 때 가장 먼저 해야 할 일은 이 사건에서 피해가 어떤 형태로 계산되는지를 확인하는 것입니다. 사기·횡령·배임·공갈처럼 피해가 금전으로 특정되는 재산범죄는 피해액이 곧 기준선이 되고, 폭행·상해·성범죄처럼 피해가 신체나 정신에 생기는 범죄는 치료비와 위자료 등을 합산해 기준선을 만들어야 합니다. 김강희 변호사는 의뢰인의 사건에서 다음 순서로 기준선을 잡습니다.
1) 재산범죄는 공소장 기재 피해액과 이미 변제한 금액을 대조합니다.
공소장에 적힌 피해액에서 이미 피해자에게 지급했거나 압수·환부 등으로 회복된 금액을 빼 남은 피해액을 계산합니다. 이 남은 피해액이 사실상 "전액 공탁"의 기준이 됩니다. 전액을 공탁할 수 있다면 피해 회복이 완결된 것에 가까워 양형상 가장 유리한 평가를 기대할 수 있고, 일부만 가능하다면 어느 부분까지를 어떤 근거로 공탁하는지 계산표를 남겨 두는 것이 중요합니다. 이자나 지연손해금까지 넣을 필요가 있는지는 사건마다 다르므로 피해 회복의 실질을 보고 정합니다.
2) 신체·정신 피해 사건은 치료비 영수증과 진단서로 객관적 항목부터 확정합니다.
상해진단서, 진료비 내역, 향후 치료가 필요하다는 소견이 있으면 그 금액부터 확정합니다. 여기에 휴업손해와 위자료 성격의 금액을 더하는데, 위자료는 법에 정해진 표가 없기 때문에 비슷한 유형의 사건에서 법원이 인정해 온 수준과 피해 정도를 참고해 정합니다. 객관적 항목은 증빙이 있어 다툼이 없고, 위자료 부분만 평가가 갈리므로 두 부분을 구분해 계산서를 만들어 두면 법원이 금액의 구성을 이해하기 쉽습니다.
3) 금전 환산이 어려운 범죄는 피고인의 변제 가능 범위와 진정성을 함께 보여 줍니다.
성범죄나 생명·신체에 대한 중대 범죄처럼 어떤 금액도 피해를 온전히 회복시키지 못하는 사건에서는 금액의 크기만으로 반성이 평가되지 않습니다. 이 경우 피고인이 마련할 수 있는 최대한이 어디까지인지, 그 돈을 어떻게 마련했는지(예금, 대출, 가족 지원 등)를 소명해 두는 쪽이 금액 자체보다 설득력을 가집니다. 무리하게 큰 금액을 맞추려다 대출로 채워 넣는 것보다, 실제 가능한 범위에서 정하고 그 근거를 설명하는 것이 안전합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 피해액보다 적은 공탁이라면 산정 근거와 병행 노력을 함께 남기기
피해액 전부를 마련하지 못하는 경우에도 공탁은 의미가 있습니다. 다만 금액이 부족하다는 사실을 법원이 어떻게 받아들이느냐는 공탁 이전과 이후에 피고인이 무엇을 했는지에 크게 좌우됩니다. 피해액보다 적다는 사실 하나만으로 역효과가 되지는 않지만, 아무 설명이 없는 소액 공탁은 형식적인 면피로 비칠 위험이 있습니다.
1) 합의 시도의 흔적을 공탁 전에 남깁니다.
형사공탁은 피해자와 합의하려 했지만 되지 않아서 마지막 수단으로 택하는 것이라는 흐름이 재판에서 드러나야 합니다. 변호인을 통한 연락 시도 내역, 수사기관을 통한 의사 확인 요청 기록, 피해자가 연락을 거부한 사실을 정리해 두면 공탁이 일회성 이벤트가 아니라 진지한 피해 회복 노력의 일부라는 점이 설명됩니다. 합의 시도 없이 곧바로 공탁부터 하는 경우보다 평가가 달라질 수 있습니다.
2) 형사소송법 제294조의5에 따른 피해자 의견 청취를 예상해 금액과 절차를 준비합니다.
개정 형사소송법 제294조의5는 피고인이 피해자의 권리 회복에 필요한 금전을 공탁한 경우 법원이 판결 선고 전에 피해자 또는 그 법정대리인(사망한 경우 배우자·직계친족·형제자매 포함)의 의견을 듣도록 정합니다. 피해자가 "공탁금을 받지 않겠다"거나 "엄벌해 달라"는 의견을 내면 그 공탁의 양형상 효과는 그만큼 줄어들 수 있습니다. 그래서 공탁을 하기 전에 피해자가 그 금액을 어떻게 받아들일지 예상하고, 법원에 낼 의견서에 금액 산정 경위와 추가 변제 의사를 담아 두는 것이 필요합니다.
3) 추가 공탁 가능성을 열어 두고 재판 진행 중 변제 의사를 계속 보여 줍니다.
처음에는 마련 가능한 금액으로 공탁하고, 이후 형편이 나아지면 추가 공탁을 하는 방식도 가능합니다. 이때 중요한 것은 처음 공탁의 금액이 적었던 이유와 추가 변제 계획을 변론이나 의견서에서 분명히 밝히는 것입니다. 또한 공탁물 회수는 가능하지만 회수하면 피해 회복 노력이 취소된 것으로 평가되어 양형 참작을 기대하기 어렵게 되므로, 공탁 후에는 회수하지 않는다는 점을 전제로 금액을 정해야 합니다.
결론
형사공탁에는 법이 정한 최저 금액이 없습니다. 피해액보다 적다는 이유만으로 공탁이 역효과를 내지는 않지만, 금액이 어떤 계산으로 나왔고 공탁 전에 어떤 합의 노력이 있었는지 설명할 수 있어야 합니다. 사건 유형에 따라 기준선이 달라지므로 재산범죄인지, 신체·정신 피해 사건인지에 따라 접근을 달리해야 합니다.
공탁은 한 번 하면 되돌리기 어렵고, 금액을 정하는 순간 재판에서의 설명 구조가 함께 정해집니다. 피해자와의 연락이 막혀 있고 선고 시기가 다가오고 있다면, 공탁을 하기 전에 사건의 피해 구조와 마련 가능한 금액, 합의 시도 이력을 함께 점검받아 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 형사공탁은 얼마 이상 넣어야 효과가 있나요?
법에 정해진 최저 금액은 없습니다.
공탁법 제5조의2는 공탁을 할 수 있는 요건과 공탁서 기재 방식을 정하고 있을 뿐, 금액의 기준을 정하고 있지 않습니다.
그래서 실제로는 피해의 내용과 규모, 피고인의 변제 능력, 공탁에 이르기까지의 경위를 종합해 법원이 평가합니다.
어느 금액 이상이어야 효과가 있다고 단정하기보다, 금액을 정한 근거가 설명되는지를 먼저 점검하는 것이 중요합니다.
Q2. 피해액을 정확히 모르는데 공탁할 수 있나요?
공탁서에는 공탁원인사실을 피해 발생시점과 채무의 성질을 특정하는 방식으로 적을 수 있습니다.
다만 금액은 피고인이 정해야 하므로 공소장, 진단서, 진료비 자료 등 확인 가능한 자료를 기준으로 산정해야 합니다.
피해액이 불분명하다면 객관적으로 확인되는 부분부터 계산하고, 확정하기 어려운 부분은 별도로 설명할 수 있도록 정리해 두는 것이 좋습니다.
Q3. 피해자가 공탁금을 수령하면 합의가 된 것으로 보나요?
공탁은 피해 회복을 위한 금전을 법원 공탁소에 맡기는 변제의 제공이고, 합의와는 구별됩니다.
피해자가 공탁금을 수령했다고 해서 곧바로 처벌을 원하지 않는다는 의사까지 표시한 것으로 보기는 어렵습니다.
수령 사실이 양형에 유리하게 평가될 여지는 있지만, 처벌불원서가 제출된 경우와는 효과가 다르다는 점을 알고 있어야 합니다.
Q4. 피해자가 공탁을 거부하면 어떻게 되나요?
형사소송법 제294조의5에 따라 법원은 공탁이 이루어진 경우 선고 전에 피해자 등의 의견을 들을 수 있습니다.
피해자가 수령 의사가 없다고 밝히거나 강하게 처벌을 원한다는 의견을 내면 공탁의 양형상 효과는 줄어들 수 있습니다.
그렇다고 공탁이 무의미해지는 것은 아니며, 피고인이 피해 회복을 위해 노력했다는 사정은 여전히 고려될 수 있습니다.
피해자의 의견이 어떻게 나올지 가늠해 가며 의견서와 추가 변제 계획을 준비하는 것이 필요합니다.
Q5. 공탁 전에 무엇부터 준비해야 하나요?
먼저 공소장과 수사기록을 통해 피해자가 어떻게 특정되어 있는지, 피해 내용이 무엇인지 확인해야 합니다.
다음으로 피해액 또는 치료비·위자료 항목별 산정표, 피고인이 마련할 수 있는 자금과 그 출처, 피해자에게 합의를 시도한 기록을 정리합니다.
이 자료를 바탕으로 금액과 공탁 시점, 이후 추가 공탁 계획까지 함께 정하면 재판에서 설명이 일관됩니다.
공탁은 시점과 금액에 따라 평가가 달라질 수 있으므로, 실행 전에 사건 전체 구조를 놓고 점검받는 것이 좋습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.