![[실제사례] 디스커버리변호사장원영렉카고소 익명유튜버고소가능할까?](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ai3ajp99ywjy.cloudfront.net%2Fuploads%2Ftitleimage%2Foriginal%2F5d2433187320d9fdb8e9dfcf-original.jpg&w=3840&q=75)
익명으로 활동하는 유튜버가 계속해서
나에 대한 악성 영상을 올리고 있다면?
국내에서 신원 확인이 어렵다는 이유로 고소를 포기하고 계신가요?
미국 법원을 통한 증거 확보 절차도 검토해보세요.
유명 연예인이나 인플루언서를 대상으로 허위사실과 악성 콘텐츠를 반복해서 게시하는 유튜버 중에는 자신의 신원을 숨기기 위해 익명 계정을 사용하는 경우가 있습니다.
특히 여러 계정을 번갈아 사용하거나 새로운 채널을 개설해 비슷한 영상을 반복적으로 올린다면, 피해자 입장에서는 누구를 상대로 법적 조치를 취해야 할지부터 막막해질 수 있습니다.
익명 계정 운영자를 확인하기 어렵다고 해서 모든 법적 대응이 불가능한 것은 아닙니다. 국내 절차로 필요한 정보를 확보하기 어려운 상황이라면 미국 변호사와 협업해 미국 법원의 증거 확보 절차를 검토하는 방법도 있습니다.
이번 글에서는 디스커버리변호사, 장원영렉카고소, 익명유튜버고소 등을 검색하는 분들을 위해 해외 증거 확보 절차와 유튜버고소를 준비할 때 확인해야 할 사항을 살펴보겠습니다.
1. 익명 유튜버가 가짜 계정으로 악성 영상을 올려도 고소할 수 있나요?
익명으로 운영하는 채널이라고 해서 형사책임에서 벗어나는 것은 아닙니다.
영상에 허위사실이 포함되어 있거나 특정인을 대상으로 명예훼손 또는 모욕에 해당할 수 있는 표현을 사용했다면 법적 대응을 검토할 수 있습니다. 다만 실제로 범죄가 성립하는지와 별개로, 고소 이후 계정 운영자를 특정할 수 있는지가 중요한 문제가 됩니다.
유튜브 채널에는 실명이나 주소가 공개되지 않는 경우가 많습니다. 채널명도 자유롭게 변경할 수 있으며, 여러 구글 계정을 이용해 서로 다른 사람인 것처럼 활동하는 경우도 있습니다. 이런 상황에서 익명유튜버고소를 준비한다면 문제가 된 영상과 댓글뿐 아니라 채널 주소, 업로드 시점, 계정 변경 여부 등 수사에 활용할 수 있는 정보를 확보해두는 것이 좋습니다.
채널 운영자가 확인되지 않았더라도 피해 사실과 확보한 자료를 토대로 국내 고소를 검토할 수 있습니다.
2. 국내 수사기관에서 익명 유튜버의 신원을 확인하기 어렵다면 어떻게 하나요?
구글이 운영하는 유튜브는 해외 플랫폼이기 때문에 국내 수사절차만으로 계정 운영자에 관한 정보를 신속하게 확보하기 어려운 상황이 발생할 수 있습니다.
특히 실명이 아닌 구글 계정으로 가입했다면 공개된 채널정보만으로 실제 운영자를 확인하는 데 한계가 있습니다. 이때 검토할 수 있는 방법 중 하나가 미국의 증거 확보 절차인 디스커버리(Discovery)입니다.
미국 연방법 제28편 제1782조는 일정한 요건 아래 외국 재판절차에서 사용할 증거를 확보하기 위해 미국 연방법원에 사법적 지원을 신청할 수 있도록 규정하고 있습니다.
디스커버리변호사를 찾는 이유도 여기에 있습니다. 국내 사건의 진행 상황과 미국 법원의 신청요건을 함께 살펴 어떤 자료를 요청할 수 있는지 검토해야 하기 때문입니다. 다만 미국 법원에 신청한다고 해서 구글이 반드시 개인정보를 제공하는 것은 아닙니다. 법원의 허가 여부와 요청 범위, 구글이 보유한 자료, 관련 법률에 따라 확보할 수 있는 정보가 달라질 수 있습니다.
3. 장원영렉카고소 사건에서도 미국 디스커버리 절차를 이용했나요?
네. 공개된 미국 법원 기록에서도 실제 사례를 확인할 수 있습니다.
2023년 스타쉽엔터테인먼트는 익명 유튜브 채널 운영자를 상대로 국내에서 법적 조치를 진행하기 위해 미국 법원에 구글 관련 정보의 확보를 신청했습니다. 미국 법원은 최초 증거 확보 신청을 허가했고, 이후 확보한 이메일 계정과 관련한 추가 정보를 요청하는 절차도 허가했습니다.
장원영렉카고소 사건으로 알려진 이러한 해외 절차는 국내에서 운영자를 특정하기 어려운 익명 채널에 대응할 때 참고할 수 있는 사례입니다.
그러나 모든 익명유튜버고소 사건에 똑같은 방법을 적용할 수 있는 것은 아닙니다. 국내에서 어떤 절차를 진행 중인지, 확보하려는 정보가 무엇인지, 미국 법원이 요청을 허용할 근거가 있는지를 개별적으로 검토해야 합니다.
해외 절차까지 필요한 사건이라면 국내 법률문제와 미국의 증거 확보 절차를 연결할 수 있는 변호사의 자문을 받는 것이 중요합니다.
4. 익명 유튜버가 여러 계정을 만들어 반복적으로 괴롭힌다면 어떤 증거가 필요한가요?
여러 채널에서 비슷한 영상이 게시된다고 해서 모두 같은 사람이 운영한다고 단정할 수는 없습니다. 따라서 각 계정과 영상에 관한 자료를 구분해 확보해야 합니다.
우선 문제가 된 영상의 원본과 주소, 업로드 날짜, 채널정보, 관련 댓글 등을 보관하는 것이 좋습니다. 채널명은 변경될 수 있으므로 가능한 경우 채널 고유주소도 함께 확보해두는 편이 좋습니다.
특히 공인을 대상으로 한 악성 콘텐츠는 영상이 삭제되거나 채널이 폐쇄된 이후에도 다른 계정을 통해 다시 게시될 수 있습니다. 증거를 확보하지 않은 상태에서 시간이 지나면 최초 게시 내용과 반복적인 게시 경위를 설명하기 어려워질 수 있습니다. 따라서 익명유튜버고소를 준비하고 있다면 개별 영상의 위법성뿐 아니라 계정별 게시 내역과 반복적인 행위에 관한 자료까지 정리할 필요가 있습니다.
또한 여러 계정의 운영자가 동일인이라고 주장하려면 이를 뒷받침할 근거가 필요합니다. 추측에 의존해 동일인이라고 판단하기보다 확인된 사실과 추가 조사가 필요한 부분을 구분해야 합니다.
5. 국내 고소와 미국 디스커버리 중 어떤 절차부터 진행해야 하나요?
사건의 진행 상황과 확보하려는 정보에 따라 달라집니다.
국내에서 고소를 진행할 경우에는 문제된 영상의 내용과 피해 사실을 정리하고, 어떤 범죄가 성립하는지 검토해야 합니다. 이후 계정 운영자의 신원을 확인하기 위한 해외 자료가 필요하다면 미국 법원의 절차를 별도로 검토할 수 있습니다.
디스커버리변호사의 도움이 필요한 이유는 미국 법원에 신청서를 제출하는 것만으로 정보 확보가 확정되는 절차가 아니기 때문입니다. 실제로 미국 법원은 법률상 신청요건이 충족되더라도 신청의 구체적인 사정에 따라 증거 확보를 허가하지 않을 수 있습니다.
또한 구글은 정보제공 요청이 관련 법률에 부합하는지 검토하며, 지나치게 광범위한 요청에 대해서는 범위를 축소하도록 요구하거나 정보 제공에 이의를 제기할 수 있다고 안내하고 있습니다. 고소를 준비하는 초기 단계부터 국내에서 확보할 자료와 해외에서 추가로 필요한 정보를 구분하고, 미국 법원 절차를 활용할 수 있는 사안인지 확인하는 것이 좋습니다.
특히 유명인을 대상으로 한 사건이라면 유튜버전문변호사를 검색할 때 국내 사건 수행 경험뿐 아니라 해외 변호사와 협업해 관련 절차를 진행한 경험이 있는지도 살펴보시기 바랍니다.
"왜 '김태연 대표변호사'님과 함께해야 하는 걸까요?"
익명 유튜버가 여러 계정을 이용해 유명인을 반복적으로 공격하는 사건에서는 게시물의 내용과 피해 규모뿐 아니라 실제 운영자를 확인하기 위한 대응도 중요합니다. 국내에서 계정 운영자를 특정하기 어려운 상황이라면 해외 법률절차를 추가로 검토해야 하므로 사건을 맡은 변호사의 경험에 따라 준비해야 할 자료와 절차가 달라질 수 있습니다.
김태연 대표변호사님은 대한변호사협회 등록 형사전문변호사이자 엔터테인먼트전문변호사로서 유명 유튜버와 연예인, 인플루언서 등 공인들이 온라인상에서 겪는 명예훼손·악성게시물 관련 사건을 꾸준히 수행해오셨습니다.
특히 배우, 가수, 구독자 수가 많은 유명 유튜버, 인플루언서와 기업대표 등 대외적인 이미지와 평판이 중요한 분들이 김태연 대표변호사님을 찾아주고 계십니다. 이러한 사건 경험을 바탕으로 문제된 영상의 내용과 피해자를 특정할 수 있는 정황, 반복적인 게시 행위 등을 살펴 형사고소에 필요한 자료와 법률적인 쟁점을 검토하고 있습니다.
최근에는 익명유튜버고소를 준비하는 공인 의뢰인의 사건에서 미국 변호사와 협업하여 미국 법원을 통한 증거 확보 절차까지 진행하고 있습니다. 국내에서 익명 구글 계정의 운영자를 확인하기 어려운 상황에서 해외 법률절차를 추가로 검토하고 있다는 점은 주목할 만한 부분입니다.
장원영렉카고소 사건을 계기로 미국 디스커버리 절차를 알아보는 분들도 많지만, 실제 사건에서는 국내에서 진행하려는 법적 절차와 해외에서 확보하려는 자료를 구체적으로 연결해야 합니다. 김태연 대표변호사님은 국내 유튜브 관련 사건 수행 경험과 미국 변호사와의 협업 경험을 바탕으로 이러한 절차가 필요한 사건을 검토하고 있습니다.
이와 함께 김태연 대표변호사님은 여러 기업의 법률자문을 맡고 있으며, 고정 법률방송을 비롯해 국회, 뉴스, 라디오, 다큐멘터리 및 각종 언론 인터뷰에도 참여하고 계십니다. 온라인상에서 공인의 평판이 문제되는 사건뿐 아니라 대외적인 대응이 필요한 사건도 꾸준히 수행해 오고 계십니다.
유튜버전문변호사를 찾고 계시다면 유명인의 온라인 명예훼손 사건을 얼마나 수행해왔는지, 실제 익명 계정이 문제가 된 사건에서 해외 변호사와 협업한 경험이 있는지도 확인해보시기 바랍니다. 해외 절차가 필요한 사건에서는 디스커버리변호사에 관한 검색 결과만 확인하기보다 국내 사건과 해외 증거 확보를 함께 검토할 수 있는지가 중요합니다.
[실제사례] 유명 공인을 대상으로 여러 익명 계정을 이용한 괴롭힘 사건,
미국 법원 절차 진행
의뢰인은 대중적으로 알려진 유명인으로, 온라인상에서 익명 계정을 이용한 반복적인 괴롭힘 행위로 피해를 입고 있었습니다.
문제의 계정 운영자는 자신의 신원이 드러나지 않도록 구글 계정을 이용해 익명으로 활동했으며, 여러 아이디를 생성하여 의뢰인을 대상으로 괴롭힘 행위를 이어갔고, 의뢰인으로서는 반복적인 피해에 법적으로 대응하고 싶었지만 익명으로 활동하는 계정 운영자가 누구인지 확인하는 문제가 남아 있었습니다.
이에 유튜브 관련 형사사건을 다수 수행해온 김태연변호사에게 사건을 의뢰했습니다.
태연법률사무소 대응
태연법률사무소는 국내 수사절차를 통한 익명 계정 운영자의 신원 확인이 어려운 상황을 고려하여 미국 변호사와의 협업을 추진했습니다. 특히 이번 사건은 익명 구글 계정이 사용된 만큼 국내에서 진행할 법적 대응과 함께 미국 법원을 통한 정보 확보 절차를 검토할 필요가 있었습니다.
이에 김태연 대표변호사님은 미국 변호사와 협업하여 미국 법원을 통한 증거 확보 절차를 진행하고 있습니다.
현재 해외 절차가 진행 중인 사건으로, 이번 사례는 국내에서 운영자 신원을 확인하기 어려운 상황에서도 미국 변호사와 협업해 해외 법률절차를 추가로 진행하고 있다는 것을 보여줍니다.
익명 유튜버에게 지속적으로 피해를 입고 있다면
상대방이 누구인지 확인할 수 없다는 이유로
대응을 포기하기 쉽습니다.
특히 여러 계정을 번갈아 이용하며 콘텐츠를 게시한다면
피해자는 새로운 게시물이 등장할 때마다
같은 문제를 반복해서 겪을 수 있습니다.
그러나 공개된 계정정보만으로 운영자를 확인할 수 없다는 사실과
법률적인 방법으로도 신원 확인이 불가능하다는 것은 다릅니다.
장원영렉카고소 사례처럼 미국의 증거 확보 절차를
활용하는 방법이 존재하며, 개별 사건의 요건에 따라
국내 절차와 해외 절차를 함께 검토할 수 있습니다.
유튜버고소를 고민하고 있는데 상대방이 익명으로 활동하고 있다면,
관련 영상과 채널정보를 먼저 확보하고
실제 유튜브 사건을 다수 수행한 변호사에게 신원 확인 및 법적 대응
가능성을 검토받아보시기 바랍니다.
특히 해외 법률절차까지 검토해야 하는 상황이라면
유튜버전문변호사를 검색하는 단계에서
실제 해외 변호사와의 협업 경험이 있는지도
함께 확인해보시는 것이 좋습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.