초병모욕죄는 면전에서 한 모욕만 처벌, 군형법 제65조 성립요건과 형량 

경계근무를 서던 후임이나 선임에게 홧김에 욕설을 했다가 갑자기 군 수사기관의 조사를 받게 되었다는 상담이 적지 않습니다. 일반 모욕죄는 피해자가 고소해야 하고 벌금형도 있지만, 군형법의 초병 모욕은 사정이 다릅니다. 군형법 제65조는 초병을 그 면전에서 모욕한 사람을 1년 이하의 징역이나 금고로 처벌하고, 벌금형 자체가 규정되어 있지 않습니다. 이 글에서는 어떤 말과 상황이 초병모욕에 해당하는지, 면전이라는 요건이 왜 처벌 범위를 가르는지, 이미 사건이 시작되었다면 무엇을 확인하고 대응해야 하는지 차례로 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

초병모욕죄의 조문 — 군형법 제65조가 정한 것

군형법 제65조는 "초병을 그 면전에서 모욕한 사람은 1년 이하의 징역이나 금고에 처한다"고 규정합니다. 조문은 한 문장뿐이지만 구성요건은 세 가지로 나뉩니다. 피해자가 초병일 것, 모욕행위가 있을 것, 그 행위가 면전에서 이루어졌을 것입니다. 이 세 요건 중 하나라도 충족되지 않으면 제65조의 초병모욕죄는 성립하지 않고, 다른 죄로 넘어가는지를 따로 따져야 합니다.

법정형의 구조도 눈여겨봐야 합니다. 형법 제311조의 일반 모욕죄는 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만원 이하의 벌금으로, 벌금형이 선택지에 들어 있습니다. 반면 제65조에는 벌금이 없어서, 유죄로 인정되면 징역 또는 금고만 선택할 수 있고 가장 가벼운 결말이 집행유예나 선고유예 같은 형식으로 정리되는 경우가 많습니다. 같은 욕설이라도 상대가 초병이라는 이유로 형벌의 종류 자체가 무거워지는 셈입니다. 그래서 단순한 말다툼 정도로 여기고 대수롭지 않게 대응했다가 형사절차가 본격화되면서 당황하는 분들이 많습니다.

• 법정형 — 1년 이하의 징역 또는 금고. 벌금형 규정 없음.

• 구성요건 — 초병 신분의 피해자, 모욕행위, 면전성.

• 적용대상 — 군형법 제1조에 따른 군인과 군인에 준하는 사람.

• 비교 — 일반 모욕죄(형법 제311조)는 공연성이 요건이고 벌금형이 가능.

초병모욕죄는 일반 모욕죄보다 요건은 좁고(초병·면전), 형벌은 무겁다(벌금형 없음).

초병이란 누구인가 — 근무 중인 사람인지가 출발점

군형법 제2조 제3호는 초병을 "경계를 그 고유의 임무로 하여 지상, 해상 또는 공중에 책임 범위를 정하여 배치된 사람"이라고 정의합니다. 핵심은 경계가 고유의 임무로 부여되어 있고, 일정한 책임 범위에 실제로 배치되어 있다는 점입니다. 위병소·초소·순찰로 등에서 경계근무를 서는 병사가 전형적인 초병이고, 계급이 낮은 병이든 간부이든 경계근무에 배치되어 있다면 초병에 해당합니다.

그렇다면 같은 병사가 근무 교대를 마치고 생활관에서 쉬고 있을 때는 어떨까요. 정의가 '배치된 사람'을 기준으로 하는 만큼, 경계근무를 위해 책임 범위에 배치되어 임무를 수행하는 상태인지가 판단의 중심이 됩니다. 근무 투입 직전의 준비 단계인지, 근무를 마치고 해제된 뒤인지, 근무 중에 잠시 이탈했을 때인지에 따라 해석이 갈릴 수 있어서 근무명령서, 근무 일지, 교대 시각 같은 자료가 중요해집니다. 예컨대 23시부터 01시까지가 근무시간인데 모욕 발언이 23시 50분에 있었다면 초병 해당성은 분명하지만, 근무 교대가 끝난 뒤 복귀하는 길이었다면 이 요건부터 다퉈볼 여지가 생깁니다.

또 하나 짚어둘 부분은 상관과의 구별입니다. 같은 초소의 선임이 초병이면서 동시에 상관의 지위를 갖는 경우가 있습니다. 이때는 상관모욕(군형법 제64조)과 초병모욕(제65조)이 모두 문제 되어 법정형이 더 무거운 쪽을 기준으로 수사가 진행될 수 있으니, 피해자의 신분을 먼저 정확히 정리해야 합니다.

면전에서의 모욕 — 이 요건이 처벌 범위를 가른다

제65조는 '면전에서' 한 모욕만 처벌합니다. 면전이란 피해자가 있는 자리에서 직접 마주하거나, 최소한 상대방이 그 말을 직접 들을 수 있는 장소에서 모욕이 이루어지는 상황을 뜻합니다. 상대가 바로 앞에 있는 상황에서 욕설을 한 경우는 당연히 면전에 해당하고, 무전기나 인터폰처럼 실시간으로 상대에게 직접 전달되는 방법도 면전에 준하여 평가될 여지가 있습니다.

반대로 초병이 없는 자리에서 동료끼리 그 초병의 험담을 한 경우는 제65조가 정한 면전 요건을 갖추지 못합니다. 초병이 듣지 못한 상태에서 나눈 대화를 나중에 전해 들은 경우, 단체 메신저방에서 한 발언 등이 대표적입니다. 다만 이런 경우 곧바로 아무 책임이 없다는 뜻은 아닙니다. 불특정 또는 다수가 알 수 있는 상태(공연성)에서 이루어졌다면 형법 제311조의 일반 모욕죄가 문제 될 수 있고, 사실을 적시했다면 명예훼손이 문제 될 수 있습니다.

즉 군형법 제65조가 '면전'으로 범위를 좁혔기 때문에, 면전이냐 아니냐에 따라 적용 법조와 처벌 수준, 심지어 고소 필요 여부까지 달라집니다. 수사기관은 이 구분을 놓고 진술과 정황을 살피므로, 발언이 언제 어디서 누구를 향해 있었는지를 시간 순서대로 복기해 두는 것이 대응의 출발점입니다.

면전성은 제65조의 문턱이다. 그 자리에 피해자가 없었다면 초병모욕이 아니라 일반 모욕이나 명예훼손의 문제로 넘어간다.

모욕에 해당하는 말의 기준 — 법원이 어디까지 보는가

모욕이란 사실을 적시하지 않고 사람의 외부적 명예, 즉 사회적 평가를 떨어뜨릴 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것을 말합니다. 법원은 표현의 문자적 의미만 보지 않고 그 말이 나온 전후 상황, 표현의 정도, 쌍방의 관계를 함께 따져 사회통념상 허용되는 한계를 넘었는지를 판단해 왔습니다. 그래서 같은 단어라도 맥락에 따라 결론이 달라집니다.

군 경계근무 상황에서는 몇 가지 장면이 자주 문제 됩니다. 초병이 암구호를 요구하거나 신분 확인을 요구했을 때 불쾌하다며 인격을 깎아내리는 욕설을 한 경우가 대표적입니다. 이 경우 말의 내용이 단순한 불만 표출을 넘어 상대를 경멸하는 표현인지, 근무 수행 자체에 대한 정당한 항의의 수위를 넘지 않았는지가 쟁점이 됩니다. 한편 구체적인 사실을 들어 비난했다면 모욕이 아니라 명예훼손의 영역에 가까워지므로, 어떤 표현을 어떤 방식으로 했는지를 문장 단위로 특정해야 합니다.

• 상대 인격을 깎아내리는 욕설·비하 표현 — 모욕 인정 가능성이 높은 유형.

• 업무 수행에 대한 항의·불만 — 표현이 거칠어도 단순 의견 표명이면 모욕이 아닐 여지.

• 구체적 사실을 들춰내는 비난 — 모욕이 아니라 명예훼손의 문제로 이동.

• 표현 당시의 경위 — 도발이나 선행 행위가 있었는지가 사회통념상 허용 한계 판단에 반영.

고의도 요건입니다. 상대방의 인격을 폄하한다는 인식과 의사가 있어야 하므로, 술에 취했다는 사정이나 격앙된 감정 상태는 감경 사유로 고려될 수는 있어도 임의로 마신 술을 이유로 책임이 면제되기는 어렵습니다.

일반 모욕죄·상관모욕죄와의 비교 — 어느 조문으로 가는가

같은 모욕 행위라도 피해자가 누구이고 어떤 방식으로 했는지에 따라 적용 조문이 바뀝니다. 군형법 제64조는 상관을 그 면전에서 모욕한 사람을 2년 이하의 징역이나 금고로, 문서·도화·연설 등 공연한 방법으로 모욕한 경우에는 3년 이하의 징역이나 금고로 처벌합니다. 초병모욕은 이보다 낮은 1년 이하이지만, 그 대신 공연한 방법으로 한 모욕을 따로 처벌하는 항목이 없다는 점이 특징입니다.

그렇다면 초병을 향해 공연한 방법으로 모욕한 경우는 어떻게 될까요. 이때는 군형법 제65조가 아니라 형법 제311조의 일반 모욕죄가 적용되는지를 검토하게 됩니다. 일반 모욕죄는 친고죄여서 피해자의 고소가 있어야 하고 합의로 고소를 취하하면 절차가 종결되지만, 군형법 제65조에는 고소를 요건으로 한다는 규정이 없습니다. 이 차이 때문에 피해자와 합의해도 사건이 자동으로 끝나지는 않으며, 합의는 양형에 유리한 사정으로 반영되는 방식으로 작동합니다.

적용 대상도 짚어야 합니다. 군형법 제1조 제4항이 열거한 죄 중에는 제65조가 들어 있지 않아, 군인이 아닌 민간인이 초병을 모욕했다면 군형법 제65조가 아니라 형법상 모욕죄의 문제가 됩니다. 반대로 현역 군인이 근무 중에 한 일은 전역한 뒤에도 같은 법이 적용되므로(제1조 제5항) 전역했다고 사건이 사라지지 않습니다.

수사·재판 과정에서 확인할 것 — 증거와 진술

초병모욕 사건은 대부분 현장에 있던 소수의 진술에 의존합니다. 피해 초병의 진술, 같은 초소에 있던 동료의 진술, 근무일지, 초소 CCTV나 녹음 자료가 주된 증거이고, 대부분의 사건은 이 진술의 일치 여부와 일관성이 쟁점이 됩니다. 말한 내용이 정확히 무엇이었는지, 당시 거리가 어느 정도였는지, 다른 사람이 들었는지에 대해 진술이 어긋나면 그 부분이 곧 다툼의 지점입니다.

조사를 받을 때는 기억나는 대로 단정하기보다 확실한 것과 불확실한 것을 구분해서 진술하는 것이 안전합니다. 처음 조사에서 불필요하게 인정하거나 부정했다가 뒤에 번복하면 진술의 신빙성이 흔들리고, 이는 양형에서 불리하게 작용합니다. 군 수사기관이 조사 일정을 통보하면 진술서를 작성하기 전에 사건 경위, 발언 내용, 근무 상황을 시간 순서대로 정리해 두고, 변호인의 조력을 받을 권리가 있다는 점도 기억해야 합니다.

• 근무명령서·근무일지 — 피해자의 초병 해당 여부와 근무 시각 확인.

• 발언 경위 — 사전 마찰, 도발 여부, 당시 감정 상태를 시간 순서로 정리.

• 목격자 — 면전성과 발언 내용에 대한 제3자 진술 확보.

• 사과·합의 자료 — 진심 어린 사과와 피해 회복 노력을 입증할 자료.

처벌 수위와 대응 — 징역·금고, 집행유예, 선고유예

제65조의 형은 징역 또는 금고 중 하나이며, 금고는 징역과 달리 정해진 노역(정역)이 부과되지 않는 점에서 차이가 있습니다. 법정형 상한이 1년이므로 실제로는 초범의 경우 상대적으로 낮은 양형이 선고되는 경우가 있는 반면, 이미 같은 유형의 비위가 있었거나 반성 없이 부인하는 경우에는 무겁게 평가될 수 있습니다. 형을 선고하더라도 3년 이하의 징역·금고라면 형법 제62조에 따라 집행유예가 가능하고, 1년 이하의 징역·금고라면 형법 제59조에 따라 선고유예도 검토 대상이 됩니다.

양형에서 실제로 비중을 두는 사정은 비교적 분명합니다. 발언의 수위와 지속 시간, 그 자리에 다른 사람이 있었는지, 피해자와의 합의 여부, 반성과 재발 방지의 태도, 군 복무 성실도 등입니다. 피해 초병에게 진심으로 사과하고 합의서를 확보해 두면 처벌 의사가 없다는 점이 양형에 반영됩니다. 반대로 사건이 이미 종결 단계인데 뒤늦게 합의를 시도하면 효과가 줄어들 수 있으므로, 조사 단계에서부터 대응 방향을 정하는 것이 유리합니다.

혐의 자체를 다툴 수 있는 사안도 있습니다. 피해자가 초병이 아니었거나, 면전이 아니었거나, 모욕이라고 보기 어려운 발언이었다면 무죄 또는 불기소를 주장할 수 있습니다. 이런 경우에는 앞서 정리한 세 가지 요건별로 증거를 맞춰 보는 순서로 대응을 설계합니다.

자주 묻는 질문

Q. 초병모욕죄는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 처벌받지 않나요?

A. 군형법 제65조에는 피해자의 고소를 요건으로 하는 규정이 없어서, 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 해도 수사와 재판이 자동으로 멈추지는 않습니다. 다만 합의서와 처벌불원 의사는 양형에서 유리하게 고려되므로 실제 결과에 큰 영향을 줍니다.

Q. 근무를 서고 있지 않은 병사에게 욕을 해도 초병모욕이 되나요?

A. 제65조는 초병, 즉 경계를 고유의 임무로 하여 책임 범위에 배치된 사람을 보호하므로 경계근무를 서고 있지 않은 병사에게는 이 조문이 적용되지 않습니다. 다만 그 말이 모욕에 해당하면 형법상 모욕죄 등 다른 죄가 문제 될 수 있습니다.

Q. 초병이 없는 자리에서 욕을 했는데도 처벌받나요?

A. 초병이 그 자리에 없었다면 제65조의 면전 요건을 충족하지 못해 초병모욕죄는 성립하지 않습니다. 그러나 여러 사람이 알 수 있는 상태에서 했다면 형법상 모욕죄나 명예훼손죄가 별도로 문제 될 수 있습니다.

Q. 벌금형으로 끝낼 수는 없나요?

A. 제65조의 법정형은 징역 또는 금고뿐이라 벌금형 규정이 없습니다. 따라서 정식 재판에서도 징역형이나 금고형 중에서 선택하게 되며, 초범이고 합의가 된 경우 집행유예나 선고유예가 현실적인 목표가 됩니다.

Q. 전역하면 사건이 없어지나요?

A. 군형법 제1조 제5항에 따라 군복무 중에 이 법에서 정한 죄를 범한 경우 전역 후에도 이 법이 적용됩니다. 전역일이 다가온다는 이유로 사건 대응을 미루면 오히려 불리한 결과로 이어질 수 있습니다.

Q. 민간인이 초병에게 욕을 하면 어떻게 되나요?

A. 군형법 제1조 제4항에는 제65조가 포함되어 있지 않아 민간인에게는 초병모욕죄가 적용되지 않습니다. 대신 공연성 등 요건이 충족되면 형법 제311조의 모욕죄로 처벌될 수 있고, 이 경우 피해자의 고소가 필요합니다.

맺음말

초병모욕죄는 문장 하나짜리 조문이지만, 초병이라는 신분과 면전이라는 장소 요건, 모욕의 정도라는 세 축으로 성립 여부가 갈립니다. 법정형이 징역 또는 금고뿐이어서 가볍게 볼 수 없고, 친고죄가 아니라서 피해자와의 합의가 곧바로 사건의 종결을 뜻하지도 않습니다.

그만큼 조사 초기에 발언 경위와 근무 상황을 정확히 정리하고, 요건별로 다툴 지점과 양형 자료를 구분해 준비하는 것이 중요합니다. 같은 사안이라도 어떻게 대응하느냐에 따라 결과 차이가 크게 나타나는 만큼, 사건이 시작되었다면 가능한 한 일찍 법률 검토를 받아 보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.