아동·청소년 성착취물은 제작하거나 퍼뜨리지 않고 '보기만' 했어도, '갖고만' 있었어도 벌금형 없이 징역형만 정해져 있는 범죄입니다. 이 글은 경찰 연락을 받은 분과 그 가족이 가장 먼저 물어보는 것들을 여덟 개의 숫자로 정리한 것입니다.
텔레그램이나 디스코드 방에 들어갔다가, 링크를 눌렀다가, 공유받은 파일을 지우지 않았다가 경찰서에서 연락이 옵니다. 대부분은 "나는 만든 적도, 보낸 적도 없다"고 말합니다.
그 말은 대체로 사실이고, 그래서 더 당황스럽습니다. 이 사건은 얼마나 큰 잘못을 했는지가 아니라 어떤 조항이 적용되는지에 따라 결과의 폭이 정해지기 때문에, 숫자를 먼저 알아야 자기 위치가 보입니다.
숫자 1 — 징역 '1년 이상': 시청·소지의 법정형
아동·청소년성착취물을 알면서 소지하거나 시청한 사람의 법정형은 1년 이상의 징역이고, 벌금형은 아예 정해져 있지 않습니다.
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조(아동·청소년성착취물의 제작·배포 등) 제5항 아동·청소년성착취물임을 알면서 이를 구입하거나 아동·청소년성착취물을 소지·시청한 자는 1년 이상의 징역에 처한다.
같은 조항의 다른 항과 견주어 보면 위치가 분명해집니다. 제작·수입·수출은 무기 또는 5년 이상, 영리 목적의 판매·배포·소지 등은 5년 이상, 단순 배포·제공·광고·소개는 3년 이상, 그리고 구입·소지·시청이 1년 이상입니다.
수사기관은 압수한 기기와 대화 기록을 보고 이 네 단계 중 어디에 넣을지 판단합니다. 방에서 파일을 한 번 '전달'한 흔적이 있으면 제5항이 아니라 제3항(배포·제공)으로 올라갈 수 있습니다. 초기 조사에서 가장 중요한 것은 시청·소지 단계에 머무르는지, 배포로 넘어가는지의 경계입니다.
숫자 0 — 벌금형 0원: 왜 '벌금 내고 끝'이 없는가
제11조 제5항에는 벌금형이 없으므로, 유죄가 인정되면 선고형은 징역형(실형 또는 집행유예) 중 하나이고, 재판까지 가지 않는 길은 검찰 단계의 기소유예뿐입니다.
비교 대상이 있습니다. 성인이 등장하는 불법촬영물을 소지·시청한 경우에는 성폭력처벌법이 적용되고, 여기에는 벌금형이 있습니다.
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조(카메라 등을 이용한 촬영) 제4항 제1항 또는 제2항의 촬영물 또는 복제물을 소지·구입·저장 또는 시청한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.
그래서 실무에서 첫 번째 다툼은 영상 속 인물이 아동·청소년인지, 그리고 그 사실을 '알면서' 봤는지가 됩니다. 등장인물의 연령이 명백하지 않은 영상, 성인 배우가 교복을 입은 연출물, 나이를 알 수 없는 짧은 클립은 아청법이 아니라 성폭력처벌법의 문제이거나 아예 죄가 되지 않을 수 있습니다.
대법원은 등장인물이 실제 아동·청소년인지, 또는 명백히 아동·청소년으로 인식될 수 있는 표현물인지를 영상의 전체 맥락과 외관, 대사 등을 종합해 판단해야 한다고 봅니다. 한두 장면의 인상만으로 단정하지 않는다는 뜻입니다.
숫자 3 — 집행유예의 문턱: 선고형 3년 이하
형법상 집행유예는 3년 이하의 징역을 선고할 때 붙일 수 있으므로, 시청·소지 사건에서 실형을 피할 수 있는지는 선고형이 3년 안에 들어오느냐에 달려 있습니다.
법정형 하한이 1년이라도 법원은 정상을 참작해 절반까지 줄일 수 있고(작량감경), 대법원 양형위원회의 디지털 성범죄 양형기준은 아동·청소년성착취물 소지 등의 기본 권고 범위를 대체로 징역 10개월에서 2년 사이로 두고 있습니다.
즉 초범이고, 파일 수가 적고, 배포나 대가 지급이 없었다면 집행유예 범위 안에서 선고되는 것이 일반적인 흐름입니다. 반대로 파일 수가 수백 개를 넘거나, 유료 방에 돈을 냈거나, 오랜 기간 반복해 내려받은 정황이 있으면 가중 요소로 잡힙니다.
양형에서 실제로 무게가 실리는 요소를 정리하면 다음과 같습니다.
파일 수와 보유 기간 — 한두 개를 잠깐 가지고 있었는지, 폴더를 만들어 모았는지.
취득 경위 — 다른 목적으로 들어간 방에서 자동 저장됐는지, 성착취물이 있다는 걸 알고 찾아 들어갔는지.
대가 지급 여부 — 코인이나 문화상품권으로 입장료를 냈다면 '구입'에 해당해 훨씬 불리합니다.
전달 흔적 — 한 번이라도 다른 사람에게 보냈다면 배포 조항으로 올라갑니다.
수사 태도 — 기기 제출, 계정 정보 협조, 재발 방지 노력(치료·교육 이수 등).
숫자 1개 — 파일 하나여도 성립하고, 지워도 사라지지 않는다
소지죄는 파일 1개를 자신의 지배 아래 두는 순간 성립하고, 그 뒤에 삭제해도 이미 성립한 범죄가 없어지지는 않습니다.
다만 삭제가 무의미하다는 뜻은 아닙니다. 발견 즉시 지웠다는 사실은 '알면서 소지할 의사'가 없었다는 정황이 되고, 반대로 오래 두었다면 그 반대의 정황이 됩니다. 문제는 삭제 시점을 본인 말로만 입증하기 어렵다는 점인데, 이는 포렌식으로 대개 확인됩니다.
자주 나오는 세 가지 상황을 나눠 보겠습니다.
단체방에 있었을 뿐, 열어보지 않았다
메신저 설정에 따라 파일이 기기에 자동 저장되는 경우가 있습니다. 자동 저장된 파일을 '소지'로 볼 수 있는지는 그 파일의 존재를 알았는지, 알고도 두었는지가 갈림길입니다. 방의 성격을 알고 계속 머물렀다면 몰랐다는 주장은 힘을 잃습니다.
스트리밍으로 봤을 뿐, 저장하지 않았다
2020년 법 개정으로 '시청'이 별도로 처벌 대상이 됐기 때문에, 저장하지 않았다는 사정은 소지죄를 벗어날 뿐 시청죄를 벗어나지 못합니다. 다만 링크를 눌렀더니 예상 못한 영상이 떴고 바로 껐다는 정황은 '알면서' 시청한 것이 아니라는 다툼의 근거가 됩니다.
클라우드나 외장하드에 옛날 파일이 있었다
수년 전 내려받고 잊은 파일도 현재 지배 아래 있으면 소지입니다. 오래된 파일일수록 '지금도 알면서 소지한다'는 점은 약해질 수 있지만, 압수 대상은 계정에 연결된 저장소 전체가 될 수 있다는 점을 알아야 합니다.
숫자 10년 — 취업제한 최대 기간
아청법 위반으로 형이 확정되면 법원은 최대 10년의 범위에서 아동·청소년 관련기관 취업을 제한하는 명령을 함께 선고하는 것이 원칙이고, 예외 사유가 있을 때만 면제합니다.
아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제56조(아동·청소년 관련기관등에의 취업제한 등) 제1항 법원은 아동·청소년대상 성범죄 또는 성인대상 성범죄로 형 또는 치료감호를 선고하는 경우에는 판결로 그 형 또는 치료감호의 전부 또는 일부의 집행을 종료하거나 집행이 유예·면제된 날부터 일정기간 동안 아동·청소년 관련기관등을 운영하거나 아동·청소년 관련기관등에 취업 또는 사실상 노무를 제공할 수 없도록 하는 명령을 성범죄 사건의 판결과 동시에 선고하여야 한다.
취업제한의 대상 기관은 학교·학원·어린이집만이 아닙니다. 체육시설, 의료기관, 경비업, 아파트 관리사무소, 공동주택 경비원, 학원 차량 운전까지 폭이 넓습니다. 교사·강사·의료인·공무원 준비생에게는 형량보다 이 명령의 기간이 더 큰 문제가 되는 경우가 많습니다.
법원은 재범 위험성이 현저히 낮거나 특별한 사정이 있다고 보면 기간을 줄이거나 면제할 수 있으므로, 재판 단계에서 직업과 재범 방지 노력을 구체적으로 소명하는 것이 중요합니다.
숫자 15·20·30년 — 신상정보 등록 기간
아청법 제11조 위반으로 유죄가 확정되면 신상정보 등록 대상이 되고, 등록 기간은 선고형에 따라 15년·20년·30년으로 정해집니다.
3년 이하의 징역(집행유예 포함) — 15년
3년 초과 10년 이하의 징역 — 20년
10년 초과 징역, 무기징역, 사형 — 30년
벌금형 — 10년(단, 제11조 제5항에는 벌금형이 없으므로 이 구간은 해당하지 않습니다)
등록이란 이름·주소·직장·차량번호·사진 등을 관할 경찰서에 제출하고 매년 갱신하며, 변경이 있을 때 신고할 의무를 지는 것입니다. 이 정보가 인터넷에 공개되거나 이웃에게 고지되는 것은 별개의 법원 명령이 있어야 하며, 단순 시청·소지 사건에서는 공개·고지 명령이 면제되는 경우가 많습니다.
다만 기소유예로 끝나면 유죄 확정이 아니므로 등록 대상이 아닙니다. 검찰 단계에서 기소유예를 받아내는 것과 재판에서 집행유예를 받는 것 사이에는 '15년의 등록'이라는 차이가 있습니다. 두 결과가 겉으로는 모두 '감옥에 가지 않는 것'으로 보여도 실제 무게는 전혀 다릅니다.
숫자 10년 — 공소시효, 그리고 시효가 멈춰 있는 경우
제11조 제5항의 법정형은 장기 30년 이하의 징역이므로 공소시효는 10년이고, 아청법에는 피해 아동·청소년이 성년이 될 때까지 시효가 진행하지 않는 특례가 있습니다.
"몇 년 전 일이라 이제 괜찮다"는 생각이 통하지 않는 이유가 여기 있습니다. 시효 문제와 별개로, 수사기관은 특정 방이나 사이트를 통째로 압수해 참여자 명단을 확보하는 방식으로 수사하므로, 가입·참여 시점과 실제 출석 요구 사이에 1~2년의 시차가 있는 것이 드물지 않습니다.
연락이 늦게 온다고 해서 사건이 가벼운 것도, 무거운 것도 아닙니다. 그 사이에 기기를 바꾸고 파일을 지웠더라도, 서버 쪽 기록이나 결제 내역, 계정 접속 로그로 참여 사실 자체는 이미 특정된 상태라고 보아야 합니다.
숫자 100% — 압수와 포렌식은 거의 예외 없이 이루어진다
이 유형의 사건에서는 휴대전화·PC·클라우드 계정에 대한 압수수색과 디지털 포렌식이 사실상 필수 절차이며, 삭제한 파일과 캐시, 메신저 다운로드 기록, 검색어까지 복원됩니다.
포렌식은 피의자에게 불리한 것만 찾는 절차가 아닙니다. 파일이 자동 저장된 것인지 직접 내려받은 것인지, 언제 열어봤는지, 언제 지웠는지, 다른 사람에게 보냈는지가 모두 데이터로 남습니다. "몰랐다", "바로 지웠다"는 진술은 이 데이터와 맞을 때만 힘을 가집니다.
그래서 경찰 조사 전에 자신의 기기에 무엇이 있었는지, 어떤 경로로 들어왔는지를 먼저 정리해야 합니다. 조사에서 기억에 의존해 말한 내용이 나중에 포렌식 결과와 어긋나면, 사실 자체보다 진술의 신빙성이 문제 되어 다른 모든 주장이 흔들립니다.
기기 제출을 거부하거나 초기화하는 행위는 별개의 문제를 만듭니다. 영장에 의한 압수는 거부할 수 없고, 연락을 받은 뒤 초기화한 흔적은 증거인멸 정황으로 구속 사유 판단에 반영될 수 있습니다.
여덟 개의 숫자로 내 위치 읽기
위 숫자들을 한 줄로 이으면 이 사건의 구조가 보입니다. 법정형 하한 1년, 벌금형 0원, 집행유예 문턱 3년, 파일 1개로 성립, 취업제한 최대 10년, 등록 15·20·30년, 시효 10년, 포렌식 100%.
이 가운데 내가 영향을 줄 수 있는 숫자는 '어느 조항이 적용되는가'와 '선고형이 어디에 놓이는가' 두 가지입니다. 앞의 것은 시청·소지에 머무르는지 배포·구입으로 올라가는지의 경계 문제이고, 뒤의 것은 파일 수·경위·태도의 문제입니다.
자기 상황을 점검할 때 순서대로 확인해 보십시오.
영상 속 인물이 아동·청소년임이 분명한가, 아니면 다툴 여지가 있는가.
파일을 다른 사람에게 보낸 적이 한 번이라도 있는가.
입장료나 대가를 지급한 적이 있는가.
파일 수와 보유 기간은 어느 정도인가.
취득 경위를 포렌식 결과와 모순 없이 설명할 수 있는가.
직업상 취업제한 명령이 치명적인가(그렇다면 재판 단계 소명 자료가 핵심입니다).
연락을 받은 직후에 할 일은 단순합니다. 기기를 건드리지 말 것, 관련자에게 연락하지 말 것, 조사 전에 자신의 사실관계를 시간순으로 정리할 것. 이 사건은 잘못의 크기보다 초기에 사실관계를 어떻게 정리하느냐가 조항과 형량을 정합니다.
※ 본 글은 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 구체적인 법률 조언을 대체할 수 없습니다.
※ 개인의 상황에 맞는 정확한 법률 자문은 반드시 전문 변호사와 상담하시기 바랍니다.
※ 본문의 사례는 판례의 취지를 이해하기 쉽게 재구성한 것으로, 구체적인 상황에 따라 대응 방법 및 결과는 다를 수 있습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.