[실제사례] 유튜버소송 유튜버고소는 유튜버전문변호사와 함께 

방송에서 한 말이 형사사건으로 이어졌다면?

​

유튜버 사건은 초기에 어떤 부분을 인정하고

무엇을 다툴지 정하는 과정이 중요한 만큼,

김태연 대표 변호사님과 빠르게 해결방안을 찾아보시길 바랍니다.

​

유튜브 라이브 방송은 실시간으로 진행되는 만큼 예상하지 못한 발언이 나오거나, 다른 방송인과의 갈등이 그대로 공개되는 경우가 있습니다. 당시에는 방송의 일부라고 생각했던 표현이 이후 고소로 이어지고, 여러 개의 영상이나 발언이 함께 문제되면서 형사재판까지 진행되는 사례도 있습니다.

​

특히 유튜버처럼 방송 자체가 직업인 경우에는 문제된 영상을 확인하는 것부터 쉽지 않을 수 있습니다. 몇 시간 분량의 방송 가운데 어떤 발언이 혐의와 연결되어 있는지, 고소인의 주장과 실제 영상 내용이 일치하는지, 이미 수사기관에 제출된 자료에서 어떤 부분을 다시 다퉈야 하는지를 각각 확인해야 하기 때문입니다.

​

최근에는 AI를 활용해 의견서나 고소장, 준비서면의 초안을 직접 작성하는 분들도 많습니다. 다만 유튜버고소나 유튜버소송에서는 문서를 작성하는 것보다 사건에서 어떤 주장을 앞세우고 어떤 부분을 다툴 것인지 정하는 전략이 더 중요할 수 있습니다.

​

이번 글에서는 유튜버 형사사건을 직접 준비하거나 진행하고 계신 분들이 많이 궁금해하는 내용을 중심으로 살펴보겠습니다.

1. 유튜브 방송에서 한 말 때문에 고소당했습니다.

어떤 부분부터 확인해야 하나요?

가장 먼저 실제로 문제가 된 방송자료와 고소 내용을 비교해보는 것이 좋습니다.

​

유튜브 방송에서는 여러 사람의 이름이 한꺼번에 등장하거나 대화가 빠르게 이어지는 경우가 많아, 한 문장만 떼어 보면 실제 발언 취지와 다른 의미로 받아들여질 수도 있습니다. 따라서 누가 어떤 발언을 문제 삼고 있는지, 해당 표현의 앞뒤에서 어떤 대화가 있었는지, 실제로 누구를 지칭한 말인지 등을 먼저 정리해야 합니다.

​

특히 여러 개의 발언이 동시에 고소된 사건이라면 각각의 표현이 같은 법적 문제에 해당한다고 생각하기보다 발언별로 혐의와 증거를 나누어 확인하는 과정이 필요합니다. 수사기관의 연락을 받은 뒤 급하게 방송 영상을 삭제하거나, 당시 상황을 충분히 확인하지 않은 상태에서 진술부터 하는 것은 주의하는 편이 좋고, 수사기관으로 부터 조사는 유튜버전문변호사와 함께 동행하여 조사를 받으시는 것도 충분한 도움이 될 수 있습니다.

2. 유튜버고소를 당하면

방송 전체가 증거로 사용될 수도 있나요?

네, 가능합니다.

​

고소인이 문제 삼은 짧은 영상이나 캡처본뿐 아니라 원본 방송이나 녹음파일이 수사기관 또는 법원에서 확인되는 경우도 있습니다.

​

이때 원본자료는 피의자에게 반드시 불리하게 작용하는 자료만은 아닙니다. 문제된 표현이 어떤 상황에서 나왔는지, 실제 지칭 대상이 누구였는지, 고소인이 주장하는 취지와 전체 방송 내용이 일치하는지를 확인할 수 있는 자료가 되기도 합니다.

​

실제로 유튜버소송에서는 고소인이 제출한 짧은 영상과 전체 방송의 내용이 다르게 받아들여질 수 있는 경우가 있기 때문에, 가능하다면 원본을 확보해두는 것이 좋습니다. 특히 방송 중 여러 인물이 언급됐다면 말의 순서와 지칭 대상, 다른 출연자의 발언까지 함께 확인해야 정확한 대응 방향을 정할 수 있습니다.

3. 여러 혐의로 고소당했다면 전부 부인하는 게 유리한가요?

항상 그렇지는 않습니다.

​

유튜브 방송에서는 욕설, 사실관계에 대한 언급, 상대방을 향한 강한 표현 등이 한꺼번에 섞여 있을 수 있기 때문에 하나의 사건에서도 여러 혐의가 함께 문제되는 경우가 있습니다.

​

이럴 때 모든 내용을 동일한 방식으로 부인하기보다 실제로 인정되는 사실과 법률적으로 다툴 수 있는 부분을 구분하는 전략이 필요합니다. 방송기록상 명확하게 확인되는 발언을 무리하게 부인하면 이후 다른 주장까지 설득력이 떨어질 수 있고, 반대로 법적으로 충분히 다퉈볼 부분까지 그대로 인정할 필요도 없습니다.

​

따라서 유튜버고소 사건에서는 자신의 입장을 먼저 정하기보다 고소장과 수사기록, 실제 영상자료를 비교한 뒤 어떤 부분을 인정하고 어떤 부분에 의견을 제출할 것인지 유튜버변호사와 함께 정하는 것이 좋습니다.

4. AI를 활용해서 유튜버 형사사건 의견서를

제가 직접 작성해도 괜찮을까요?

사건 경위나 자료를 정리하고 의견서의 기본적인 틀을 만드는 데 AI를 활용할 수는 있습니다.

​

다만 형사사건에서 중요한 것은 문장이 얼마나 자연스러운지가 아니라 현재 공소사실이나 혐의에서 무엇이 법적으로 문제되는지를 정확하게 짚고 있는지입니다.

​

예를 들어 실제 발언이 존재한다는 사실 자체보다 해당 표현이 누구를 향한 것인지가 문제가 되는 사건도 있고, 표현은 인정되지만 특정한 범죄가 요구하는 목적이나 구성요건이 성립하는지가 쟁점이 되는 경우도 있습니다. 이런 사건에서는 AI에게 사건 내용을 입력해 의견서를 작성하는 것만으로는 어떤 부분을 주된 주장으로 가져가야 하는지 판단하기 어려울 수 있습니다.

​

직접 사건을 진행하시더라도 의견서를 제출하기 전에 현재 잡고 있는 주장 방향과 법리, 증거자료가 제대로 연결되어 있는지 유튜버 사건 경험이 있는 변호사의 자문을 받아보는 방법​도 고려할 수 있습니다.

5. 이미 재판이 진행 중입니다.

유튜버변호사에게 큰 전략만 자문받을 수 있나요?

네, 가능합니다.

​

이미 수사 또는 재판이 상당 부분 진행되었다고 해서 전체 사건을 처음부터 다시 맡겨야만 법률적인 검토를 받을 수 있는 것은 아닙니다

​

현재 제출된 고소장이나 공소장, 판결문, 의견서 등을 토대로 지금까지 어떤 주장이 이루어졌는지, 이후에는 어느 부분을 보완해야 하는지, 다음 절차에서 어떤 자료가 필요한지를 점검하는 방식도 가능합니다. 특히 1심 이후 항소를 고민하거나 이미 항소심이 진행 중이라면 1심 판결에서 법원이 어떤 사실을 인정했고, 어느 부분을 받아들이지 않았는지부터 분석해야 합니다.

​

나홀로소송이나 직접 형사재판을 준비하고 있더라도 중요한 시점에서 변호사의 의견을 받아 현재 사건의 방향이 맞는지 확인해두면 이후 대응을 정하는 데 도움이 될 수 있습니다.

"왜 '김태연 대표변호사'님과 함께해야 하는 걸까요?"

유튜버고소 사건은 방송자료가 방대하고 한 번의 방송 안에서도 여러 발언과 인물이 함께 등장하는 경우가 많습니다. 이미 형사절차가 진행되고 있다면 고소인의 주장뿐 아니라 수사기록, 원본영상, 기존 진술과 법원의 판단까지 함께 확인해야 현재 다툴 부분을 정할 수 있습니다.

김태연 대표변호사님은 대한변호사협회 등록 형사전문변호사 & 엔터테인먼트전문변호사로, 유명 유튜버·인플루언서 등 온라인 방송 과정에서 발생하는 다양한 형사사건을 꾸준히 수행해오셨습니다. 이러한 사건 경험을 바탕으로 많은 방송자료 가운데 실제 혐의와 연결된 부분을 선별하고, 상대방의 주장과 실제 원본자료가 일치하는지, 법률적으로 다시 판단받을 부분은 무엇인지 빠르게 찾아 사건의 방향을 정하고 있습니다.

특히 유튜버 형사사건은 이미 인터넷에 공개된 영상이 증거로 활용되는 경우가 많습니다. 김태연 대표변호사님께서는 짧게 편집된 영상이나 일부 발언만 확인하는 것이 아닌 전체 방송의 흐름과 지칭 대상, 발언이 이루어진 당시 상황을 살펴 실제 공소사실과 증거 사이에 차이가 있는지를 검토하고 있습니다.

​

배우, 가수, 유명 유튜버, 인플루언서, 기업대표 등 대외적인 활동이 중요한 공인분들이 김태연 대표변호사님을 꾸준히 찾아주고 계신 만큼, 형사재판이 방송 활동이나 이미지에 미칠 영향까지 고려해 필요한 법률적 판단을 제공하고 있습니다.

또한 김태연 대표변호사님은 여러 기업의 법률 자문을 맡고 있으며 고정 법률방송, 국회, 뉴스·라디오, 다큐멘터리 및 각종 언론 인터뷰에도 꾸준히 참여하고 계십니다. 공인과 온라인 방송 관련 사건을 실제 수사·재판 단계까지 다양하게 다뤄온 경험을 바탕으로 소송 전체를 위임하는 경우뿐 아니라 이미 직접 진행 중인 사건의 주장 방향이나 항소 전략, 의견서에 대한 법률자문도 진행하고 있습니다.

​

유튜버전문변호사나 유튜버변호사를 검색하고 계시다면 공식적인 전문분야 명칭뿐만 아니라, 실제 유튜버 형사사건에서 영상자료를 분석하고 수사와 재판의 쟁점을 다뤄본 경험이 충분한지도 함께 확인해보시기 바랍니다.

[실제사례] 유튜브 방송 중 발언으로

형사재판이 이어진 사건

의뢰인은 오랜 기간 온라인 방송 활동을 해온 유명 크리에이터로, 방송 과정에서 이루어진 일부 발언이 문제가 되면서 형사재판까지 진행하게 되었습니다.

​

한 번의 방송만 문제가 된 것이 아니라 여러 자료와 발언에 대해 법적인 판단이 필요한 상황이었고, 의뢰인은 유튜버 형사사건과 공인 사건을 다수 수행해온 김태연 대표변호사님이 있는 태연법률사무소를 찾아주셨습니다.

​

​

태연법률사무소 대응

태연법률사무소는 1심 판결과 실제 방송자료를 다시 확인하며 법원이 어떤 이유로 각각의 공소사실을 판단했는지부터 검토했습니다. 이 과정에서 방송 중 사용된 표현 자체만 확인하는 것이 아니라 문제된 표현이 실제 누구를 지칭하고 있었는지, 전체 방송의 흐름에서 어떤 의미로 사용된 것인지, 해당 혐의에서 요구하는 법적 요건이 충분히 인정되는지를 나누어 살펴보았습니다.

​

실제 이 사건의 1심에서도 일부 공소사실에 대해서는 무죄 판단이 있었으며, 항소 단계에서는 나머지 판단 가운데 사실관계나 법률적인 해석을 다시 다퉈볼 수 있는 부분을 중심으로 항소 이유를 정리했습니다.

​

특히 문제된 발언의 일부에 대해서는 앞뒤 방송 내용과 실제 지칭 대상을 함께 확인하면서, 1심의 사실인정과 법률 적용에 다툴 부분이 있다는 취지의 주장을 준비했습니다.

​

현재 해당 사건은 이후 절차가 계속 진행되고 있으며, 태연법률사무소는 기존 판결과 실제 방송자료를 비교하여 법률적으로 다시 판단받을 부분을 선별하고 필요한 주장을 이어가고 있습니다.

[태연법률사무소 검찰청 항소이유서]

출처 - 태연법률사무소

유튜버소송을 직접 준비하는 경우에도

초기에 어떤 주장을 선택하고 사건을 어떤 방향으로 끌고 갈 것인지는

이후 수사와 재판에 상당한 영향을 줄 수 있습니다.

​

AI를 이용하면 의견서나 항소이유서의

기본적인 문장을 작성하는 것은 이전보다 쉬워졌습니다.

​

그러나 실제 형사재판에서는

수많은 방송자료 가운데 무엇을 증거로 활용할지,

기존 판결의 어느 부분을 다툴지,

인정할 사실과 법률적으로 반박할 부분을

어떻게 구분할 것인지가 훨씬 중요합니다.

​

소송이나 형사재판을 직접 진행하고 계시더라도

모든 판단을 혼자 내려야 하는 것은 아닙니다.

현재 작성한 서면과 증거자료를 검토받거나,

앞으로 어떤 주장을 중심으로 대응할 것인지에 대해

유튜버 사건 경험이 있는 유튜버변호사의 자문을 받아보실 수 있습니다.

​

이미 유튜버고소를 당했거나 유튜버소송이 진행 중인데

현재 방향이 맞는지 고민하고 계시다면,

다음 서면을 제출하기 전에

지금까지의 기록과 방송자료를

김태연 대표 변호사님과 함께 한 번 점검해보시기 바랍니다.

​