경찰이 불송치한 사기 사건 이의신청으로 뒤집으려면 뭘 보강하나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
빌려준 돈이나 투자금, 물품 대금을 받지 못한 채 상대방이 연락을 끊었고, 어렵게 마음을 먹고 사기로 고소했는데 몇 달 뒤 경찰서에서 "혐의없음(증거불충분)" 또는 "혐의없음(범죄인정안됨)"이라는 불송치 결정 통지서가 도착하는 경우가 있습니다. 통지서에는 "피의자가 변제 의사를 가지고 있었던 것으로 보인다", "기망행위를 인정할 증거가 부족하다", "민사상 채무불이행에 해당한다"와 같은 문장이 몇 줄 적혀 있을 뿐인데, 그 몇 줄이 몇 달의 기다림과 이미 입은 피해를 한꺼번에 정리해 버립니다. 사건이 그대로 끝난 것처럼 읽히지만, 불송치는 수사의 종착점이 아닙니다. 고소인에게는 통지를 받은 뒤 이의신청을 할 수 있는 길이 열려 있습니다.
다만 "억울하니 이의신청서를 내면 되겠지"라는 마음으로는 결과가 잘 바뀌지 않습니다. 형사소송법 제245조의7에 따라 이의신청이 접수되면 경찰은 사건을 지체 없이 검사에게 송치해야 하지만, 검사가 같은 기록을 경찰과 같은 시각으로 읽으면 결론도 같아지기 때문입니다. 결론이 달라지려면 경찰이 불송치의 근거로 삼은 판단을 흔드는 무언가가 기록에 새로 들어가야 합니다. 그래서 이의신청서에 피해 경위와 억울함을 길게 쓰는 것보다, 어느 지점이 왜 틀렸는지를 특정하는 작업이 먼저입니다.
결론부터 말씀드리면, 사기 불송치 사건에서 결과를 바꿀 여지가 생기는 지점은 두 가지입니다. 하나는 통지서가 밝힌 불송치 이유를 사기죄의 요건별로 쪼개어 경찰이 어느 축에서 막았는지 특정하는 것이고, 다른 하나는 그 축에 정확히 들어맞는 자료를 새로 채워 정해진 기한 안에 제출하는 것입니다. 여기에 2026년 10월 2일부터 시행되는 개정 형사소송법이 이의신청 기한과 기록 열람 제도를 바꾸기 때문에, 통지서를 받은 날짜를 먼저 확인해야 합니다.
핵심 쟁점
불송치된 사기 사건을 이의신청으로 다시 다툴 때 실제로 결과를 가르는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 통지서의 불송치 유형이 증거불충분인지, 범죄인정안됨인지, 공소권없음이나 각하인지입니다. 유형에 따라 보강해야 할 방향이 완전히 달라집니다. 둘째, 사기죄의 요건 중 경찰이 실제로 부정한 것이 기망행위인지, 편취의 고의인지입니다. 셋째, 차용금 사기에서 편취의 고의는 돈을 받던 당시를 기준으로 판단된다는 대법원 법리입니다. 나중에 갚지 못했다는 사실만으로는 부족하다는 뜻입니다. 넷째, 경찰 수사에서 하지 않은 조사, 예컨대 계좌 조회나 참고인 조사, 대질이 무엇인지입니다. 다섯째, 통지를 받은 날에 따라 3개월 기한이 적용되는지, 종전처럼 명문 기한이 없는지, 그리고 공소시효가 얼마나 남았는지입니다.
이 다섯 지점을 순서대로 짚지 않고 이의신청서에 피해 경위만 길게 쓰면, 경찰이 이미 검토하고 걸러낸 내용을 반복하는 서류가 되기 쉽습니다. 어느 요건에서 막혔는지 알아야 어떤 자료가 필요한지 정해지고, 기한을 알아야 그 자료를 언제까지 모을지 정해집니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 불송치 이유를 사기죄 요건별로 분해해 막힌 지점을 특정하기
먼저 이의신청이라는 제도가 누구를 향한 절차인지부터 정리해야 합니다. 형사소송법 제245조의7은 불송치 통지를 받은 사람이 해당 사법경찰관이 소속된 관서의 장에게 이의를 신청할 수 있고, 신청이 있으면 사법경찰관이 지체 없이 검사에게 사건을 송치하고 관계 서류와 증거물을 송부하며 처리 결과와 이유를 신청인에게 통지하도록 정합니다. 경찰이 마음을 바꾸는 절차가 아니라 검사가 기록을 다시 보는 절차라는 뜻이고, 이의신청서는 경찰을 설득하는 문서가 아니라 사건을 넘겨받은 검사가 "이 부분은 기소할 수 있겠다"고 판단할 수 있게 만드는 문서여야 합니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 불송치 이유를 분해합니다.
1) 통지서의 결정 유형과 이유 문장부터 확인합니다.
검사와 사법경찰관의 상호협력과 일반적 수사준칙은 경찰의 불송치 결정을 혐의없음(범죄인정안됨, 증거불충분), 죄가안됨, 공소권없음, 각하로 나눕니다. 같은 혐의없음이라도 증거불충분이라면 입증할 자료가 모자란다고 본 것이므로 새 증거를 채우는 것이 보강의 중심이 됩니다. 범죄인정안됨이라면 사실관계를 대체로 인정하면서도 이를 사기가 아닌 민사 문제로 평가했거나 피의사실 자체를 인정하기 어렵다고 본 경우여서, 증거를 더 붙이기 전에 편취의 고의를 보여주는 정황을 법리에 맞게 다시 배열해야 합니다. 공소권없음이나 각하로 통지됐다면 공소시효나 친족 사이 재산범죄의 특례 같은 절차적 사유가 원인일 수 있으므로, 증거 보강보다 그 사유가 이 사건에 실제로 들어맞는지를 먼저 따져야 합니다.
2) 사기죄 요건별로 경찰이 막은 축을 특정합니다.
사기죄(형법 제347조 제1항)는 기망행위, 그로 인한 착오, 재물의 교부, 재산상 손해가 있어야 하고 주관적으로 편취의 고의가 있어야 성립합니다. 통지서의 이유 문장을 이 요건에 하나씩 대응시키면 경찰이 어느 축에서 멈췄는지 보입니다. "거짓말을 했다는 증거가 없다"면 기망행위 축이고, "갚으려고 했던 것으로 보인다", "사업이 어려워져 갚지 못한 것으로 보인다"면 편취의 고의 축이며, "피해자도 위험을 알고 투자했다"면 착오와 인과관계 축입니다. 차용금·투자금 사건에서는 편취의 고의 축이 쟁점이 되는 경우가 많습니다. 대법원은 차용금 사기의 성립 여부를 차용 당시를 기준으로 판단하므로 그때 변제할 의사와 능력이 있었다면 이후 갚지 못했더라도 단순한 민사상 채무불이행일 뿐이라고 보고, 편취의 고의는 피고인이 자백하지 않는 한 범행 전후의 재력, 환경, 범행의 내용, 거래의 이행과정, 피해자와의 관계 같은 객관적 사정을 종합해 판단한다고 합니다(대법원 2008. 2. 14. 선고 2007도10770 판결). 따라서 "지금까지 갚지 않았다"를 강조하는 이의신청서는 이 법리 앞에서 힘을 잃고, "돈을 받던 그때 이미 갚을 수 없는 처지였고 그 사실을 숨겼다"를 보여주는 자료가 있어야 합니다.
3) 경찰 수사에서 빠진 부분을 항목으로 특정해 요청합니다.
불송치 결정이 난 사건에서는 경찰이 하지 않은 조사가 남아 있는 경우가 있습니다. 이의신청서에는 "수사가 미흡했다"는 총론 대신 무엇을 하면 판단이 달라지는지를 항목으로 적습니다. 피고소인 계좌에서 돈이 입금된 직후의 자금 흐름을 조회하지 않았다, 피고소인이 진술에서 내세운 사업과 관련된 참고인을 조사하지 않았다, 고소인이 제출한 대화 내용과 피고소인의 진술이 충돌하는데 대질하지 않았다, 같은 시기에 같은 방식으로 돈을 받은 다른 피해자의 진술을 확인하지 않았다와 같이 구체적으로 적어야 합니다. 이렇게 특정해 두면 송치받은 검사가 경찰에 보완수사를 요구할 근거가 서류에 남고, 사건이 다시 수사 단계로 돌아갈 통로가 됩니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 막힌 축에 맞는 증거를 새로 채우고 기한 안에 제출하기
막힌 축이 특정됐다면 다음은 그 축을 메우는 자료입니다. 조문은 이의신청의 요건으로 새 증거를 요구하지 않지만, 같은 기록을 다시 읽는 검사가 결론을 바꿀 이유는 결국 새로 들어온 자료에서 나옵니다. 그리고 자료는 많이 내는 것보다 경찰이 막은 요건에 정확히 대응하는 것이 중요합니다. 김강희 변호사는 자료를 세 갈래로 나누어 채웁니다.
1) 기망행위 축은 대화와 문서를 원본 그대로 확보해 채웁니다.
기망행위는 상대방이 실제로 무슨 말을 했고 그것이 사실과 어떻게 달랐는지를 보여주는 자료로 입증됩니다. 카카오톡·문자·이메일은 캡처 이미지에 그치지 않고 대화 내보내기 파일이나 원본 기기를 보존하고, 상대방이 내세운 계약서·사업계획서·수익 보장 문구·잔고증명도 원본을 확보합니다. 상대방이 담보나 사업체, 재직 사실을 내세웠다면 등기부등본이나 사업자 조회 같은 공적 자료와 대조해 말과 실제가 어긋난 지점을 표시합니다. 통화 녹음은 내가 직접 통화한 것이어야 합니다. 대법원은 전화통화 당사자의 일방이 상대방 모르게 통화 내용을 녹음하는 것은 통신비밀보호법이 금지하는 감청에 해당하지 않는다고 보지만, 제3자가 통화 당사자 한쪽의 동의만 받고 녹음한 것은 감청에 해당하고 그렇게 얻은 녹음 내용은 증거로 쓸 수 없다고 봅니다(대법원 2019. 3. 14. 선고 2015도1900 판결). 내가 참여하지 않은 다른 사람들 사이의 대화를 녹음하는 것도 같은 법 제3조 제1항과 제14조가 금지하므로, 그런 녹음은 제출하지 않는 것이 맞습니다.
2) 편취의 고의 축은 돈을 받던 시점의 재무 상태와 자금 흐름으로 채웁니다.
편취의 고의는 객관적 사정의 종합으로 판단되므로 자료도 돈을 건넨 시점에 맞춰 만듭니다. 돈을 건넨 날 전후의 피고소인 부동산 등기부(가압류·근저당·경매개시 기재), 체납이나 신용 상태를 보여주는 자료, 같은 시기 다른 채권자의 소송이나 독촉 이력, 이후 개인회생·파산 신청 시점을 시간순으로 맞춥니다. 받은 돈이 약속한 용도가 아닌 곳으로 흘러갔다는 자금 흐름도 핵심 자료인데, 피고소인의 계좌 내역은 고소인이 스스로 얻을 수 없습니다. 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 제4조 제1항 제1호에 따라 법원의 제출명령이나 법관이 발부한 영장이 있어야 금융회사가 거래정보를 제공할 수 있기 때문입니다. 그래서 이의신청서에서 수사기관의 계좌추적이 필요한 이유와 대상 기간을 특정해 요청하거나, 민사소송을 병행해 법원의 금융거래정보 제출명령을 받는 방법을 검토합니다. 대법원도 피고인이 자백하지 않는 사건에서 계약 체결 경위와 함께 그 이후의 행태를 편취의 고의를 가늠하는 주요한 정황으로 삼았습니다. 계약 때 설명한 방식과 실제 행동이 어긋나고, 그 뒤 담보를 설정하고 추가 대출을 받고 임의로 처분하면서도 대금을 정산하지 않은 점을 종합해 편취의 고의를 인정할 여지가 상당하다고 본 사례입니다(대법원 2017. 3. 22. 선고 2016도18031 판결).
3) 통지일부터 기한을 역산해 이의신청서를 먼저 내고 증거를 이어 제출합니다.
기한부터 확인해야 합니다. 종전에는 이의신청에 명문의 기간 제한이 없었지만, 2026년 10월 2일부터 시행되는 개정 형사소송법은 불송치 통지를 받은 날부터 3개월 이내로 기한을 두고 정당한 사유가 있으면 연장할 수 있도록 했으며, 이 기한은 시행일 이후에 고소인에게 불송치의 취지와 이유가 송부되는 사건부터 적용됩니다. 시행일 전에 통지받은 사건이라고 안심할 수도 없습니다. 사기죄는 법정형이 장기 10년 이상의 징역이어서 공소시효가 10년이고(형사소송법 제249조 제1항 제3호), 이의신청은 공소제기가 아니므로 그 사이에도 시효는 계속 흐르기 때문입니다. 그래서 통지서를 받은 날, 돈을 건넨 날, 공소시효 만료 예정일을 먼저 적어 놓고 역산합니다. 자료를 다 모으기 전에 기한이 다가오면 이의신청서를 우선 기한 안에 제출해 사건이 검사에게 넘어가게 하고, 이후 확보한 증거는 의견서와 함께 이어서 제출하는 순서로 진행합니다. 개정법은 이의신청을 위한 수사기록 열람·등사 신청 제도도 두고 있어, 시행 이후에는 불송치 결정서에 적힌 몇 줄이 아니라 경찰이 실제로 조사한 진술과 자료를 보고 반박할 지점을 잡을 수 있습니다.
결론
경찰이 불송치한 사기 사건도 이의신청으로 사건이 검사에게 넘어가면 다시 판단받을 기회가 생깁니다. 다만 결과를 바꾸는 것은 이의신청서에 담긴 억울함의 분량이 아니라, 통지서가 막은 요건이 무엇인지 특정하고 그 요건에 맞는 자료를 새로 채웠는가입니다. 차용금과 투자금 사건에서는 특히 돈을 받던 당시의 변제 능력과 의사를 객관 자료로 보여줄 수 있는지가 관건이 됩니다.
그리고 기한은 통지서를 받은 날에 따라 달라집니다. 지금 불송치 통지서를 받아 두셨다면 통지서를 받은 날짜, 결정 유형과 이유 문장, 그동안 경찰에 제출한 자료의 목록을 먼저 정리해 보시고, 어느 요건에서 막혔는지 처음부터 함께 점검받아 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 불송치 이의신청은 언제까지 할 수 있나요?
통지를 받은 날짜에 따라 기준이 달라집니다.
종전 형사소송법에는 이의신청 기간에 관한 명문 규정이 없어 공소시효가 남아 있는 동안에는 이론상 언제든 신청할 수 있는 것으로 해석되어 왔습니다.
2026년 10월 2일부터 시행되는 개정 형사소송법은 불송치 통지를 받은 날부터 3개월 이내에 이의신청을 하도록 정하고, 정당한 사유가 있으면 연장할 수 있도록 했습니다. 이 기한은 시행일 이후에 고소인에게 불송치의 취지와 이유가 송부되는 사건부터 적용되므로 시행일 전에 통지받은 사건은 종전 기준을 따릅니다.
다만 종전 기준이 적용되는 사건도 사기죄의 공소시효 10년 안에 있어야 실익이 있으므로, 통지서를 받은 날짜와 돈을 건넨 날짜를 가장 먼저 확인하시기 바랍니다.
Q2. 이의신청을 하면 경찰이 사건을 다시 수사해 주나요?
이의신청은 경찰이 스스로 결정을 다시 검토하는 절차가 아니라 사건을 검사에게 넘기는 절차입니다.
형사소송법 제245조의7은 사법경찰관이 이의신청을 받으면 지체 없이 검사에게 사건을 송치하고 관계 서류와 증거물을 송부하며, 처리 결과와 그 이유를 신청인에게 통지하도록 정하고 있습니다.
송치를 받은 검사는 공소제기, 불기소, 보완수사요구 등 가운데 하나를 결정합니다. 2026년 10월 2일부터 시행되는 개정법에서는 검사의 직접 수사 권한이 폐지되어 이의신청으로 송치된 사건에서도 검사가 경찰에 보완수사를 요구하는 방식으로 정리되므로, 이의신청서에서 경찰이 보완해야 할 항목을 구체적으로 짚어 두는 것이 더 중요해집니다.
Q3. 이의신청을 해도 검사가 불기소하면 더 다툴 방법이 있나요?
고소인에게는 두 단계의 불복 절차가 남아 있습니다.
먼저 검사의 불기소처분 통지를 받은 날부터 30일 이내에 항고를 해야 합니다(검찰청법 제10조). 2026년 10월 2일 이후에는 공소청법에 따라 같은 30일 기한으로 관할 광역공소청장에게 항고하는 구조로 바뀝니다.
항고가 기각되면 기각 결정을 통지받은 날부터 10일 이내에 재정신청서를 제출할 수 있고(형사소송법 제260조 제3항), 고등법원이 신청이 이유 있다고 판단하면 공소제기를 결정하며 이 경우 검사는 공소를 제기해야 합니다(같은 법 제262조).
재정신청의 기한은 매우 짧기 때문에 항고 기각 통지를 받으면 곧바로 준비에 들어가야 합니다.
Q4. 새로운 증거가 없으면 이의신청은 소용이 없나요?
법조문상 이의신청에 새 증거가 있어야 한다는 요건은 없습니다. 형사소송법 제245조의7은 불송치 통지를 받은 사람이 이의를 신청할 수 있다고만 정하고 있습니다.
그러나 같은 기록을 같은 논리로 다시 읽는 것이라면 검사가 결론을 바꿀 계기가 없어 불송치가 유지될 수 있습니다.
새 증거가 아직 없다면 최소한 통지서의 이유 문장을 사기죄 요건별로 반박하고, 경찰이 하지 않은 조사를 항목으로 특정하고, 확보할 수 있는 자료의 목록과 확보 시기를 밝혀 추가 제출을 예고하는 방식으로 신청서를 구성해야 합니다.
Q5. 이의신청과 별개로 민사소송을 같이 해도 되나요?
형사 고소와 민사소송은 별개의 절차이므로 이의신청이 진행되는 중에도 민사소송을 제기할 수 있습니다.
민사소송에서는 돈을 지급한 사실과 반환 약정을 입증하는 것이 중심이 되고, 그 과정에서 법원의 금융거래정보 제출명령을 받으면 상대방 계좌의 자금 흐름 자료를 확보할 길이 열릴 수 있습니다(금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 제4조 제1항 제1호).
다만 민사 판결에서 인정된 사실이 형사 판단을 그대로 구속하는 것은 아니므로, 민사에서 얻은 자료는 이의신청서나 검사에게 낼 의견서에 증거로 붙여 편취의 고의와 연결해 설명해야 합니다.
민사에서 승소했다고 사기죄가 자동으로 성립하는 것은 아니고, 반대로 민사에서 패소했다고 형사 이의신청이 막히는 것도 아닙니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.