성폭력 피해로 치료비와 위자료를 형사절차에서 받을 수 있나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
성폭력 피해를 입고 가해자를 고소한 뒤 수사와 재판이 진행되는 동안, 정작 피해자 본인이 겪는 손해는 뒷전으로 밀리는 경우가 많습니다. 산부인과 진료비, 정신건강의학과 상담·치료비, 심리상담센터 비용은 사건 초기부터 계속 나가는데, 정신적 고통에 대한 위자료까지 받으려면 "형사재판이 끝난 뒤 따로 민사소송을 걸어야 한다"는 말을 듣고 막막해지는 것이 보통입니다. 이미 수사기관 진술, 증거 제출만으로도 지치는 상황에서 별도의 소송을 처음부터 다시 준비해야 한다는 부담이 상담으로 이어집니다.
그런데 실제로는 형사재판이 진행 중인 법원에, 별도의 민사소송을 새로 제기하지 않고도 치료비와 위자료의 지급을 명령해 달라고 신청할 수 있는 제도가 있습니다. "형사절차 안에서 배상까지 받을 수 있다"는 이야기를 듣고 이것이 정확히 어떤 제도인지, 정말 민사소송 없이 가능한 것인지, 어떤 경우에 받아들여지고 어떤 경우에 받아들여지지 않는지를 궁금해하는 분들이 많습니다.
결론부터 말씀드리면, 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 '배상명령' 제도를 통해 형사재판 안에서 치료비와 위자료의 지급을 명령받는 것이 실제로 가능합니다. 다만 아무 사건에서나, 아무렇게나 신청해도 인정되는 것은 아니고, 대상 범죄인지·손해액이 명백한지 등 몇 가지 요건을 갖춰야 실제로 인용까지 이어집니다.
핵심 쟁점
성폭력 피해자가 형사절차 안에서 치료비와 위자료를 받아낼 수 있는지를 판단할 때는 다섯 가지를 순서대로 확인해야 합니다. 첫째, 소송촉진 등에 관한 특례법 제25조가 정한 배상명령 제도의 존재와 그 근거입니다 — 법원은 유죄판결을 선고하면서 직권으로 또는 피해자의 신청으로 범죄행위로 인한 직접적인 물적 피해, 치료비 손해, 위자료의 배상을 명할 수 있습니다. 둘째, 성폭력범죄가 이 제도의 대상범죄로 명시적으로 열거되어 있는지입니다 — 형법상 강간·강제추행 등(형법 제32장)과 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제10조부터 제14조까지, 제14조의2·제14조의3, 제15조(미수 제외)에 규정된 죄가 같은 조 제1항 제1·2호에 열거되어 있습니다. 셋째, 치료비와 위자료가 배상명령이 다룰 수 있는 손해 항목으로 법에 명시되어 있다는 점입니다. 넷째, 그럼에도 피해 금액이 특정되지 않거나 배상책임의 범위가 명백하지 않으면 법원이 배상명령을 해서는 안 된다는 각하 사유(같은 법 제32조)가 함께 존재한다는 점입니다. 다섯째, 배상명령이 확정되면 민사판결 정본과 동일한 집행력을 가지므로(같은 법 제34조 제1항), 가해자가 임의로 지급하지 않을 때 별도 소송 없이 강제집행까지 나아갈 수 있다는 점입니다.
이 다섯 지점을 짚지 않으면 "형사절차에서 배상받는 게 가능하다더라"는 말만 듣고 신청서를 냈다가 각하되거나, 반대로 받을 수 있는데도 별도 민사소송부터 준비하며 시간과 비용을 낭비하는 결과로 이어질 수 있습니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 배상명령 요건을 갖춰 실제 인용까지 이끌어내기
배상명령은 신청만 하면 자동으로 인정되는 제도가 아닙니다. 대상범죄인지, 손해가 명백한지, 신청 절차를 제대로 지켰는지에 따라 인용 여부가 갈립니다. 김강희 변호사는 피해자 의뢰인의 사건에서 다음 순서로 신청을 준비합니다.
1) 진행 중인 형사사건의 죄명이 배상명령 대상범죄에 해당하는지 먼저 확인합니다.
소송촉진 등에 관한 특례법 제25조 제1항 제1호와 제2호는 배상명령이 가능한 죄를 구체적으로 열거하고 있습니다. 형법상 강간·강제추행·준강간·준강제추행 등(형법 제32장)과 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제10조부터 제14조까지, 제14조의2(허위영상물 등의 반포등), 제14조의3(촬영물등을 이용한 협박·강요), 제15조(다만 제3조부터 제9조까지의 미수범은 제외)에 규정된 죄가 여기에 포함됩니다. 진행 중인 형사사건의 공소사실과 적용 법조를 먼저 확인해, 배상명령을 신청할 수 있는 범죄에 해당하는지부터 점검합니다.
2) 치료비와 위자료를 '명백한 손해'로 만들어 줄 자료를 미리 정리합니다.
법원이 배상명령을 하지 않는 대표적인 사유 중 하나가 '피해 금액이 특정되지 아니한 경우'와 '배상책임의 유무 또는 범위가 명백하지 아니한 경우'입니다(같은 법 제32조 제1항). 그래서 진단서, 치료비·상담비 영수증, 향후 치료가 필요하다는 소견서, 결근·휴직으로 인한 손해가 있다면 이를 뒷받침하는 자료까지 금액 단위로 정리해 신청서에 첨부합니다. 위자료 액수는 피해의 경위, 정도, 가해자와의 관계, 처벌 수위 등을 근거로 구체적인 산정 근거를 제시해, 법원이 "범위가 명백하지 않다"고 판단할 여지를 줄입니다.
3) 변론종결 전 신청서를 제출하거나 증인 출석 시 구두로 신청합니다.
배상신청은 제1심 또는 제2심 공판의 변론이 종결되기 전까지 사건이 계속된 법원에 서면으로 낼 수 있고(같은 법 제26조 제1항), 인지도 붙이지 않습니다. 피해자가 증인으로 법정에 출석한 경우에는 말로 신청할 수 있고 이때는 공판조서에 신청 취지를 적도록 되어 있습니다(같은 조 제5항). 성폭력범죄의 피해자는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제27조에 따라 변호사를 선임할 수 있고, 변호사가 없으면 검사가 국선변호사를 선정해줄 수 있는데(19세미만 피해자는 의무 선정), 이 국선변호사를 통해 신청서 작성과 증거 정리를 지원받을 수 있습니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 각하 위험을 낮추고, 각하되더라도 손해를 놓치지 않는 전략 세우기
배상명령이 각하되거나 일부만 인용되는 경우에도 방법이 없는 것은 아닙니다. 각하 사유를 미리 차단하고, 그래도 받지 못한 부분은 별도 절차로 이어가는 전략이 필요합니다.
1) 네 가지 각하 사유를 하나씩 점검합니다.
법원은 ①피해자의 성명·주소가 분명하지 아니한 경우, ②피해 금액이 특정되지 아니한 경우, ③피고인의 배상책임의 유무 또는 범위가 명백하지 아니한 경우, ④배상명령으로 공판절차가 현저히 지연될 우려가 있거나 배상명령을 하는 것이 타당하지 않다고 인정되는 경우에는 신청을 각하해야 합니다(같은 법 제32조 제1항). 성폭력 사건에서는 특히 가해자가 혐의 자체를 다투거나 손해액을 다투는 경우 ③번 사유로 각하되는 일이 흔한데, 이 경우 무리하게 배상명령을 고집하기보다 치료비 산정 근거를 더 보강해 명백성을 높이는 쪽으로 대응합니다.
2) 합의·형사공탁과 배상명령이 겹치지 않도록 정리합니다.
배상명령은 피고인과 피해자 사이에 합의된 손해배상액에 대해서도 명해질 수 있습니다(같은 법 제25조 제2항). 재판 도중 합의금을 이미 받았거나 가해자가 형사공탁을 했다면, 그 금액이 배상명령 신청 금액과 중복되지 않도록 항목과 액수를 명확히 나누어 신청서에 반영합니다. 이를 정리하지 않으면 법원이 배상책임의 범위가 불명확하다고 보아 각하할 위험이 커집니다.
3) 각하되거나 일부만 인용되더라도 부족한 부분은 민사소송으로 이어갑니다.
배상신청을 각하하거나 일부만 인용한 재판에 대해서는 신청인이 불복을 신청할 수 없고, 같은 신청을 다시 낼 수도 없습니다(같은 법 제32조 제4항). 하지만 배상명령이 확정되어도 그 효력은 '인용된 금액의 범위'에서만 다른 절차의 손해배상청구를 막습니다(같은 법 제34조 제2항). 즉 배상명령으로 받은 금액이 실제 손해보다 적다면, 그 차액은 별도의 민사소송으로 청구할 수 있습니다. 반대로 배상명령이 아예 각하됐다면 처음부터 민사소송으로 치료비와 위자료를 청구하면 되므로, 형사절차 안에서의 신청이 손해배상청구권 자체를 없애는 것은 아니라는 점을 함께 안내합니다.
결론
성폭력 피해자는 소송촉진 등에 관한 특례법상 배상명령 제도를 통해, 별도의 민사소송을 새로 제기하지 않고도 형사재판이 진행 중인 법원에서 치료비와 위자료의 지급을 명령받을 수 있습니다. 성폭력범죄는 이 제도의 대상범죄로 명시적으로 열거되어 있어 제도 자체를 이용할 수 있는지는 대부분 문제가 되지 않습니다.
다만 실제로 인용까지 받으려면 피해 금액과 배상책임의 범위가 '명백'하다는 점을 증빙 자료로 뒷받침해야 하고, 신청 시기와 신청서 기재사항 같은 절차도 지켜야 합니다. 각하되더라도 손해배상청구권 자체가 사라지는 것은 아니지만, 처음부터 요건을 갖춰 신청하는 편이 시간과 비용을 아낄 수 있는 길입니다. 지금 형사재판이 진행 중이고 치료비·위자료 문제로 고민하고 있다면, 사건 진행 단계와 손해 자료를 가지고 신청 가능 여부부터 점검받아보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 배상명령을 신청하려면 반드시 변호사를 선임해야 하나요?
법률상 변호사 선임이 필수 요건은 아닙니다.
배상신청서는 피해자 본인이 직접 작성해 사건이 계속된 법원에 제출할 수도 있고, 증인으로 출석한 경우에는 구두로도 신청할 수 있습니다.
다만 치료비·위자료의 금액과 범위를 '명백하게' 소명하지 못하면 각하될 수 있어, 증거 정리와 신청서 작성에 어려움이 있다면 변호사의 도움을 받는 편이 유리합니다.
성폭력범죄 피해자는 변호사가 없는 경우 검사가 국선변호사를 선정해 줄 수 있으므로, 비용 부담이 걱정된다면 이 제도를 먼저 확인해 볼 필요가 있습니다.
Q2. 배상명령으로 인정받은 금액이 실제 손해보다 적으면 어떻게 하나요?
배상명령이 확정되어도 그 효력은 인용된 금액의 범위 안에서만 다른 절차에 따른 손해배상청구를 제한합니다.
따라서 실제 치료비나 위자료가 배상명령으로 인정받은 금액보다 크다면, 그 차액에 대해서는 별도의 민사소송을 제기해 청구할 수 있습니다.
다만 이미 받은 금액을 다시 중복해서 청구할 수는 없으므로, 민사소송을 준비할 때는 배상명령으로 지급받은 항목과 금액을 명확히 구분해 소장에 반영해야 합니다.
Q3. 재판 도중 가해자와 합의하면 배상명령 신청은 어떻게 되나요?
배상명령이 확정되기 전까지는 신청인이 언제든지 배상신청을 취하할 수 있습니다.
합의금을 지급받기로 했다면 합의 내용과 금액을 신청서에 반영하거나 취하 여부를 판단하면 되는데, 법은 피고인과 피해자 사이에 합의된 손해배상액에 대해서도 배상명령을 할 수 있도록 정하고 있습니다.
따라서 합의가 이루어졌다는 사정만으로 배상명령 신청 자체가 당연히 무의미해지는 것은 아니며, 합의금이 실제 손해를 모두 포괄하는지부터 확인하는 것이 중요합니다.
Q4. 배상명령 신청이 각하되면 다시 신청할 수 있나요?
배상신청을 각하하거나 그 일부만 인용한 재판에 대해서는 신청인이 불복을 신청할 수 없고, 같은 형사사건 안에서 동일한 배상신청을 다시 낼 수도 없습니다.
하지만 이는 형사절차 안에서의 신청 방법에 관한 제한일 뿐, 치료비와 위자료를 받을 권리 자체가 없어지는 것은 아닙니다.
각하된 경우에는 별도의 민사소송을 제기해 처음부터 손해배상을 청구할 수 있으므로, 각하 사유가 무엇이었는지를 확인해 민사소송에서는 그 부분을 보완하는 방향으로 준비하는 것이 필요합니다.
Q5. 배상명령이 확정됐는데 가해자가 지급을 미루면 어떻게 해야 하나요?
확정된 배상명령이 기재된 유죄판결서의 정본은 강제집행에 관해서는 집행력 있는 민사판결 정본과 동일한 효력을 가집니다.
따라서 가해자가 임의로 지급하지 않는다면 별도의 민사소송을 다시 거칠 필요 없이 그 판결서 정본을 근거로 바로 강제집행 절차에 들어갈 수 있습니다.
다만 가해자의 재산을 파악하고 있어야 실제 집행이 가능하므로, 배상명령이 확정된 이후에는 가해자 명의의 재산을 확인하는 절차부터 준비하는 것이 좋습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.