[민사] 헤어진 연인에게 보낸 돈, 돌려받을 수 있을까? 

차용증 없는 연인 대여금, 돌려받을까?, 연인에게 보낸 돈, 대여금일까 증여일까?

교제 중에는 서로를 믿고 돈을 빌려주면서 차용증을 작성하지 않는 경우가 많습니다.

카드값이나 월세가 부족하다며 돈을 부탁받기도 하고, 동거 중 생활비를 대신 부담하거나 여행비·보증금 등을 한 사람이 먼저 지출하는 경우도 있습니다.

문제는 헤어진 뒤입니다.

한쪽에서는 “빌려준 돈이니 돌려달라”고 하고, 다른 쪽에서는 “그냥 준 돈이다”, “생활비였다”고 주장하면서 분쟁이 생길 수 있습니다.

결론적으로 연인에게 돈을 송금했다는 사실만으로 모두 대여금이 되는 것은 아닙니다.

돌려받기로 하고 빌려준 돈인지, 증여인지, 생활비나 데이트 비용인지에 따라 반환 여부가 달라질 수 있습니다.

1. 연인에게 보낸 돈, 언제 대여금으로 인정될까요?

대여금으로 인정되기 위해서는 단순히 돈을 보낸 사실뿐 아니라 상대방이 그 돈을 나중에 갚기로 했다는 약정이 있었다는 점이 중요합니다.

예를 들어 상대방이

• “300만 원만 빌려줘.”

• “다음 달 월급 받으면 갚을게.”

• “이번 달에는 일부 먼저 갚겠다.”

고 말한 대화가 남아 있다면 대여 사실을 설명하는 중요한 자료가 될 수 있습니다.

반대로 별도의 반환 약속 없이 교제 중 경제적 지원 차원에서 지급한 돈이라면 증여 또는 생활비로 판단될 수 있습니다.

2. 차용증이 없어도 돈을 돌려받을 수 있을까요?

가능할 수 있습니다.

연인 사이에서는 차용증 없이 돈을 빌려주는 경우가 많기 때문에 카카오톡이나 문자, 계좌이체 내역, 일부 상환 내역 등을 함께 확인하게 됩니다.

특히 다음과 같은 자료가 중요할 수 있습니다.

• 돈을 빌려달라고 요청한 대화

• “갚겠다”는 내용의 메시지

• 변제 시기나 방법을 정한 대화

• 실제 일부 원금을 돌려받은 내역

• 이자를 지급받은 내역

• 반환을 요구했을 때 상대방이 채무를 인정한 대화

차용증이 없다는 이유만으로 대여금 청구가 불가능한 것은 아니지만, 단순한 송금내역만 있고 반환 약속을 확인할 자료가 없다면 다툼이 커질 수 있습니다.

3. 생활비나 월세도 헤어진 뒤 돌려받을 수 있을까요?

동거 중 한 사람이 월세와 관리비, 식비 등을 많이 부담했다고 해서 그 금액이 자동으로 대여금이 되는 것은 아닙니다.

공동생활을 유지하기 위해 소비한 비용이라면 관계가 끝났다는 이유만으로 상대방에게 절반 또는 전액을 청구하기 어려울 수 있습니다.

반면 상대방이

“이번 달 월세를 대신 내주면 다음 달에 갚겠다”

고 약속했고 실제 일부 상환한 정황까지 있다면 일반적인 생활비와는 다르게 판단될 수 있습니다.

즉, 돈의 명칭이 생활비였는지보다 누가 최종적으로 부담하기로 했고 나중에 반환하기로 했는지가 중요합니다.

4. 데이트 비용과 여행비도 청구할 수 있을까요?

식사비, 숙박비, 여행경비 등은 두 사람이 함께 소비한 비용인 경우가 많습니다.

한 사람이 대부분 부담했다고 하더라도 당시 별도의 정산 약속이 없었다면 헤어진 뒤 이를 모두 대여금으로 바꾸어 청구하기는 어렵습니다.

다만 여행경비를 한 사람이 먼저 결제하고 상대방이 자신의 몫을 나중에 보내기로 합의했다면 그 금액은 별도로 검토할 수 있습니다.

결국 누가 먼저 결제했는지가 아니라 추후 정산하거나 반환하기로 한 약속이 있었는지를 확인해야 합니다.

5. 상대방 카드값이나 대출금을 대신 갚아줬다면?

연인의 카드대금이나 대출금, 개인채무를 대신 갚아준 경우도 마찬가지입니다.

상대방이

“카드값이 부족하니 먼저 빌려달라. 나중에 갚겠다”

고 요청했고 반환 약속이 확인된다면 대여금으로 주장할 수 있습니다.

하지만 상대방의 경제적 사정을 돕기 위해 자발적으로 대신 지급했고 당시 반환에 관한 이야기가 전혀 없었다면 상대방은 이를 경제적 지원이나 증여라고 주장할 수 있습니다.

6. 여러 번 송금했다면 전부 더해서 청구하면 될까요?

연인 사이에서는 수개월 또는 수년에 걸쳐 여러 차례 돈을 주고받는 경우가 많습니다.

이때 상대방에게 송금한 금액을 모두 더해 “전부 빌려준 돈”이라고 주장하는 것은 위험할 수 있습니다.

같은 사람에게 보낸 돈이라도

• 대여금

• 생활비

• 선물

• 여행비

• 카드대금 대납

• 공동사업 투자금

등 성격이 서로 다를 수 있기 때문입니다.

따라서 각 송금마다

송금일 → 금액 → 돈을 보낸 목적 → 송금 전후 대화 → 반환 약속 → 실제 상환 여부

순으로 정리하는 것이 좋습니다.

7. 연인 간 대여금 관련 자주 묻는 질문

Q1. 차용증이 없으면 돈을 못 돌려받나요?

A. 반드시 그렇지는 않습니다. 카카오톡이나 문자메시지, 계좌거래내역, 일부 상환내역 등으로 대여관계를 입증할 수 있는지 살펴봐야 합니다.

Q2. 동거하면서 제가 생활비를 전부 냈습니다. 절반을 청구할 수 있나요?

A. 한 사람이 생활비를 더 많이 부담했다는 이유만으로 상대방에게 절반의 반환의무가 자동으로 생기지는 않습니다. 당시 비용 분담이나 정산에 관한 합의가 있었는지가 중요합니다.

Q3. 상대방이 일부 돈을 돌려줬다면 대여금이라는 증거가 되나요?

A. 중요한 자료가 될 수 있습니다. 다만 일부 상환이 있었다는 사실만으로 교제기간 동안 보낸 모든 금액이 대여금이 되는 것은 아닙니다.

Q4. 송금한 돈이 여러 건인데 한꺼번에 청구할 수 있나요?

A. 여러 대여금이 있다면 함께 청구하는 방안을 검토할 수 있습니다. 다만 생활비나 선물 등 성격이 다른 금액이 섞여 있을 수 있으므로 거래별로 구분해야 합니다.

연인 사이 돈 문제는 ‘얼마’보다 ‘왜 보냈는지’가 중요합니다

헤어진 뒤 상대방에게 보낸 돈을 돌려받고 싶다면 단순히 전체 송금액을 계산하는 것만으로는 부족합니다.

왜 돈을 보냈는지 → 상대방이 갚기로 했는지 → 실제 일부라도 상환했는지 → 당시 어떤 대화가 오갔는지를 송금 건별로 확인해야 합니다.

특히 차용증이 없는 연인 간 금전분쟁에서는 카카오톡, 문자메시지, 계좌거래내역, 일부 상환내역 등 여러 자료를 연결해 당시 반환 약정이 있었다는 점을 설명하는 것이 중요합니다.

반대로 별도의 반환 약속 없이 반복적으로 부담한 생활비나 데이트 비용, 선물 등은 단순히 관계가 끝났다는 이유만으로 대여금이 되는 것은 아닙니다.

창원·마산·진해 등 경남 지역에서 헤어진 연인에게 여러 차례 돈을 송금한 뒤 반환 문제로 분쟁이 생겼다면 전체 금액만을 기준으로 판단하기보다 각 송금의 목적과 당시 대화, 반환 약속, 실제 상환내역을 먼저 정리해 볼 필요가 있습니다.

진앤솔 법률사무소는 연인 사이에서 발생한 대여금·금전분쟁에서 송금내역과 관련 대화, 반환 약정 등을 검토하여 실제 반환청구가 가능한 범위를 살펴봅니다.