법률가이드

소송/집행절차공증/내용증명/조합/국제문제 등지식재산권/엔터

[실제사례] 저작권 침해 신고로 유튜브 채널 삭제 위기라면?

김태연 변호사

지난 수년간 키워온 유튜브 채널..

갑자기 저작권침해신고로 영상이 삭제될 위기에 처했다면?

수년간 키워온 유튜브 채널에 갑자기 저작권침해신고가 들어왔다면?

채널 삭제까지 거론되는 상황이라면 대응할 수 있는 시간부터 확인해야 합니다.

유튜버에게 채널은 영상 몇 개가 올라가 있는 계정 이상의 의미를 가집니다. 수년 동안 쌓아온 구독자와 조회수, 수익, 브랜드 가치가 한 채널에 연결되어 있기 때문인데요. 특히 저작권침해신고가 누적되거나 수익창출 제한, 콘텐츠 삭제, 정책 관련 항소가 동시에 진행되기 시작하면 자신이 지금 무엇에 대응하고 있는지조차 혼란스러운 경우가 많습니다.

실제로 태연법률사무소에도 수백만 명의 구독자를 보유한 유튜버를 비롯해 유명 크리에이터분들이 유튜브반론통지, 저작권침해신고, 채널 삭제 및 계정 복구 문제로 긴급하게 찾아오고 있습니다.

이번 글에서는 유튜브 저작권 문제로 채널 운영에 위기가 발생했을 때 많이 궁금해하시는 내용을 살펴보고, 현재 태연법률사무소에서 진행하고 있는 실제 사례도 소개해드리겠습니다.

저작권침해신고를 받았습니다.

정말 유튜브 채널까지 삭제될 수 있나요?

가능성이 있습니다. 다만 먼저 자신이 받은 것이 Content ID 저작권 주장인지, 실제 저작권 삭제 요청에 따른 저작권 경고(Copyright Strike)인지부터 확인해야 합니다. 유튜브 공식 정책상 저작권 삭제 요청이 유효하게 처리되어 영상이 삭제되면 저작권 경고가 부여될 수 있으며, 90일 안에 저작권 경고 3개가 발생한 채널은 종료 대상이 될 수 있습니다.

따라서 저작권 관련 이메일을 받았다면 “저작권 신고가 들어왔구나”라고만 생각해서는 안 됩니다.

현재 몇 개의 경고가 활성화되어 있는지, 어떤 영상에 대한 신고인지, 삭제 예정 통지인지 이미 삭제가 완료된 상태인지부터 확인해야 합니다.

특히 채널 규모가 큰 유튜버라면 하나의 채널이 사업과 직결되어 있는 경우가 많아 저작권침해신고가 반복되고 있다면 빠른 확인이 필요합니다.

저작권 신고를 받은 영상을 삭제했습니다.

그러면 저작권 경고도 없어지나요?

많이 오해하시는 부분입니다.

일반적으로 이미 저작권 경고가 발생한 뒤 영상을 직접 삭제한다고 해서 해당 경고까지 사라지는 것은 아닙니다. 유튜브도 저작권 경고 해결 방법으로 90일 경과, 신고자의 철회, 유효한 반론통지 등을 별도로 안내하고 있습니다.

다만 유튜브가 사전에 예정된 저작권 삭제 요청을 통지한 경우에는 일정한 조건 아래 7일 동안 콘텐츠를 삭제하여 저작권 경고를 피할 수 있는 절차도 있습니다. 결국 어떤 단계의 통지를 받았는지가 중요합니다.

실제로 급한 마음에 채널에 있는 영상을 대량으로 삭제했다가 수익창출 요건이나 진행 중인 항소, 향후 입증에 필요한 자료까지 영향을 받는 경우가 있습니다. 삭제부터 하기 전에 현재 적용된 조치와 각각의 해결 절차를 먼저 구분해보시는 것이 좋습니다.

유튜브반론통지는 정확히 무엇인가요?

신고가 억울하면 바로 제출하면 되나요?

유튜브반론통지는 저작권 삭제 요청으로 콘텐츠가 내려갔을 때, 해당 삭제가 실수나 오인에 따른 것이라고 판단하는 업로더가 콘텐츠 복원을 요청하는 법적 절차입니다. 공정이용 등 저작권 제한 사유가 적용될 수 있다고 판단되는 경우도 반론통지를 검토할 수 있습니다.

하지만 “내가 억울하니까 이의제기한다”는 정도로 접근해서는 곤란합니다.

유튜브반론통지가 유효하게 접수되면 해당 내용은 기존 저작권침해신고를 한 권리자에게 전달됩니다. 이후 권리자는 미국 영업일 기준 10일 이내에 콘텐츠 복원을 막기 위한 법적 조치의 증거를 제출할 수 있습니다. 일정 기간 내 필요한 대응이 없다면 해당 콘텐츠가 복원될 수 있습니다.

즉, 유튜브반론통지는 플랫폼 고객센터에 보내는 일반 문의가 아니라 이후 법적 절차까지 이어질 가능성을 고려해야 하는 대응입니다.

유튜브반론통지를 제출하면

상대방이 저를 고소하거나 소송할 수도 있나요?

이 부분 때문에 유튜브전문변호사나 유튜버전문변호사를 찾는 분들이 많습니다.

따라서 제출 전에는 해당 영상에서 문제 된 저작물이 무엇인지, 본인이 직접 제작한 부분은 어디까지인지, 이용허락을 받은 사실이 있는지, 공정이용 등을 주장할 수 있는 사정이 있는지를 확인해야 합니다.

반론통지에 기재하는 설명도 중요합니다. 한 번 제출한 내용이 상대방에게 전달되고 이후 분쟁에서 확인될 수 있는 만큼, 이미 작성해둔 반론통지가 있다면 제출 전 법률 검토를 받아보는 것도 방법입니다.

저작권 문제에 수익창출 정지와 항소까지 겹쳤습니다.

무엇부터 해결해야 하나요?

유튜버분들이 실제로 가장 혼란스러워하는 상황입니다.

유튜브에서는 저작권 경고, 커뮤니티 가이드 위반, 수익창출 관련 심사와 제재가 서로 다른 절차로 운영됩니다. 유튜브 역시 저작권 경고와 커뮤니티 가이드 경고가 별개의 시스템이라고 안내하고 있습니다.

따라서 수익창출이 중단되었다는 사실만 보고 저작권 문제라고 판단하거나, 이미 항소를 제출했으니 저작권 문제도 함께 처리되고 있을 것이라고 생각해서는 안 됩니다. 현재 유튜브 스튜디오와 이메일을 확인하면서

어떤 정책을 이유로 조치가 내려졌는지
저작권 경고가 실제 몇 건인지
별도의 항소가 진행 중인지
저작권반론통지가 가능한 콘텐츠가 있는지
채널 종료와 연결된 조치가 무엇인지

를 구분해야 합니다. 특히 이미 많은 영상을 삭제했거나 항소가 장기간 처리되지 않고 있다면 추가 행동을 하기 전에 현재 채널 상태부터 정확하게 정리할 필요가 있습니다.

"왜 '김태연 대표변호사'님과

함께해야 하는 걸까요?"

유튜브 저작권 사건은 대응할 수 있는 절차가 여러 개입니다. 저작권침해신고 철회를 요청할 것인지, 유튜브반론통지를 진행할 것인지, 플랫폼 내부 항소가 필요한지, 이후 민·형사 분쟁 가능성까지 검토해야 하는지 사건마다 판단이 달라집니다. 그래서 유튜브전문변호사, 유튜버전문변호사라는 검색어로 변호사를 찾고 계신다면 명칭만 확인하기보다 실제 유튜브와 저작권 사건을 얼마나 많이 다뤄왔는지를 확인해보셔야 합니다.

김태연 대표변호사님은 엔터테인먼트전문변호사(대한변호사협회 등록)이면서, 저작권관리사 자격을 보유하고 있습니다. 엔터테인먼트전문변호사는 그 수가 적고, 그중에서도 유튜버와 인플루언서의 저작권 분쟁, 반론통지, 영상 삭제와 채널 관련 사건을 꾸준히 경험한 변호사는 더욱 제한적입니다.

유튜브 사건은 같은 저작권침해신고처럼 보여도 영상 제작 방식과 사용된 콘텐츠, 신고 주체, 플랫폼에서 내려진 조치가 모두 달라질 수 있습니다. 관련 사건을 실제로 여러 차례 경험해본 변호사의 판단이 중요한 이유입니다.

태연법률사무소는 유튜브 저작권 문제가 지금처럼 빈번해지기 전부터 유튜브반론통지, 저작권침해 분쟁, 영상 삭제, 채널 관련 사건을 지속적으로 수행해왔으며 실제 반론통지와 유튜브 저작권 분쟁의 다수의 성공사례를 축적하고 있습니다.

특히 김태연 대표변호사님은 배우, 가수, 유명 유튜버와 인플루언서, 기업대표 등 다수의 공인과 기업의 사건을 맡아오셨는데요. 구독자가 수십만, 수백만 명에 이르는 채널의 경우 저작권 경고 하나가 콘텐츠 몇 개의 문제가 아니라 오랫동안 구축해온 채널 전체의 가치와 수익에 영향을 줄 수 있다는 점까지 고려해야 하기 때문에 더욱 유튜브 관련 경험이 많은 변호사님과 함께해야 합니다.

김태연 대표변호사님은 국회, 뉴스, 라디오, 다큐멘터리를 비롯한 각종 언론 인터뷰와 고정 법률방송에 출연하고 있으며, 여러 기업의 자문을 맡아 활발한 활동을 이어오고 있습니다. 이처럼 다양한 분야에서 꾸준히 인터뷰와 출연 요청을 받고 있다는 점은 김태연 대표변호사님이 그동안 쌓아온 전문성과 신뢰를 보여주는 부분이기도 합니다.

또한 김태연 대표변호사님은 미국공인회계사 관련 전문 자격과 우수한 영어 역량을 갖추고 있어, 유튜브와 같이 해외에 본사를 둔 플랫폼과 관련된 사건을 진행할 때에도 미국 변호사님과 원활한 소통이 가능합니다. 이전부터 미국 변호사님들과 지속적으로 소통하며 사건을 진행해 온 경험을 바탕으로, 유튜브 등 해외에 본사를 둔 온라인 플랫폼 관련 사건에서도 다수의 성공 사례를 쌓아오고 있으며, 이러한 경험과 성과를 통해 관련 분야에서의 전문성과 신뢰성을 인정받고 있습니다.

태연법률사무소는 사건을 맡은 뒤 유튜브 측의 새로운 통지, 상대 권리자의 대응, 반론통지 진행 상황 등 주요 변동사항을 의뢰인에게 신속하게 공유하며 사건을 진행하고 있습니다.

수년간 만든 채널을 지켜야 하는 상황이라면 관련 사건 경험, 저작권에 대한 이해, 유튜브 내부 절차에 대한 경험까지 함께 확인해보시기 바랍니다. 김태연 대표변호사님을 찾아 유명 유튜버와 인플루언서분들의 문의가 계속 이어지는 이유도 이러한 실제 수행 경험에 있습니다.

[실제사례] 수백만 구독자를 보유한 유튜버,

채널 운영 중단 위기

의뢰인은 수백만 명의 구독자를 보유한 대형 유튜브 채널을 오랜 기간 운영해온 크리에이터였습니다.

일정 기간 활발히 활동을 하는 과정에서 수익창출과 콘텐츠 관련 여러 조치가 연이어 발생했고, 이후 저작권침해신고와 채널 운영 제한 문제까지 겹치면서 그동안 키워온 채널 자체를 잃을 수 있다는 걱정이 커진 상황이었습니다.

의뢰인은 이미 유튜브 내부 절차를 이용해 직접 대응해보았지만 처리가 장기간 이어지면서 어떤 조치를 추가로 해야 하는지도 판단하기 어려웠습니다. 결국 수백만 명의 구독자를 보유한 채널을 그대로 포기하기 어렵다고 판단한 의뢰인은 유튜버와 저작권 사건을 다수 수행해온 김태연 대표변호사님이 있는 태연법률사무소를 급히 찾아주셨습니다.

태연법률사무소 대응

유튜브 채널에 여러 조치가 동시에 내려진 사건에서는 각 조치가 어떤 정책과 절차에서 발생했는지부터 정확하게 나누어 확인하는 작업이 중요합니다. 수익창출 심사에 관한 문제와 저작권침해신고, 채널 제재 및 콘텐츠 삭제는 대응 방법이 서로 다르기 때문에 하나의 절차로 생각하고 대응하면 필요한 시기를 놓칠 수 있습니다.

특히 의뢰인이 이미 여러 콘텐츠를 삭제하고 직접 항소까지 진행한 상황인 만큼, 추가적인 삭제나 재신청이 현재 진행 중인 절차에 어떤 영향을 줄 수 있는지도 함께 살펴보고 있습니다. 저작권 부분에서는 신고 대상 콘텐츠와 권리관계를 확인하고, 유튜브반론통지를 진행할 수 있는 사안인지, 반론통지를 제출한다면 어떤 법률적인 근거로 권리자의 주장에 대응할 것인지를 검토하고 있습니다.

또한 수백만 명의 구독자를 보유한 채널인 만큼 영상 하나의 복구만을 목표로 보기보다 채널 전체에 추가적인 불이익이 발생하지 않도록 현재 적용된 조치와 향후 대응 순서를 함께 검토하며 사건을 진행하고 있습니다.

수년간 직접 만들고 키워온 유튜브 채널에 삭제 위기가 찾아오면

당장 무언가 해야 한다는 마음에 영상을 지우거나

항소부터 제출하게 될 수 있습니다.

이미 취한 조치를 되돌리기 어려운 경우도 있습니다.

특히 구독자와 조회수, 수익이 쌓인 채널이라면

하루하루 기다리는 시간도 불안할 수밖에 없습니다.

유튜브반론통지를 고민하고 계시다면

추가 조치를 하기 전에 현재 받은 통지와 채널 상태부터 확인해보시기 바랍니다.

채널 삭제 가능성까지 언급된 상황이라면

더욱 시간을 지체하지 않는 것이 좋습니다.

오랜 시간 쌓아온 채널을 쉽게 포기하지 마시고,

지금 가능한 대응이 무엇인지 빠르게 확인해보시기 바랍니다.

태연법률사무소가 현재 상황을 확인하고,

채널을 지키기 위해 필요한 대응부터 함께 살펴드리겠습니다.

태연법률사무소

김태연 변호사가 작성한 다른 포스트