요양보호사가 노인을 강제추행하면 노인학대관련범죄로 취업제한 10년까지 선고된다 

요양원이나 재가센터에서 노인을 돌보던 요양보호사가 강제추행 혐의로 입건되는 사건이 매년 끊이지 않습니다. 문제는 이런 사건이 일반 강제추행 사건과 똑같이 처리되지 않는다는 데 있습니다. 가해자가 노인을 돌보는 업무 관계에 있었다는 사실 하나만으로 노인복지법상 '노인학대관련범죄'로 분류되고, 여기에는 형법상 처벌과는 별개로 최대 10년의 취업제한명령이 판결과 함께 따라붙습니다. 벌금형이나 집행유예를 받아 형사처벌은 가볍게 끝났다고 안심하는 사이, 정작 평생 쌓아온 요양보호사 경력 자체가 막히는 경우도 적지 않습니다. 이 글에서는 요양보호사의 강제추행이 왜 일반 사건과 다르게 취급되는지, 취업제한명령이 어떤 요건으로 선고되고 무엇을 막는지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

요양보호사는 노인복지법상 '보호자'에 해당한다

노인복지법 제1조의2는 '보호자'를 배우자나 직계비속 같은 부양의무자만이 아니라, 업무·고용 등의 관계로 사실상 노인을 보호하고 있는 사람까지 포함해 정의합니다. 요양원 소속 요양보호사, 재가장기요양기관에서 방문요양을 담당하는 요양보호사는 근무시간 동안 특정 노인의 신체를 씻기고 식사를 돕고 이동을 보조하는 업무를 수행하므로, 가족이 아니어도 이 '사실상 보호자' 요건을 그대로 충족합니다. 법이 굳이 혈연관계가 없는 종사자까지 보호자 범위에 넣은 이유는 분명합니다. 돌봄 업무 자체가 노인의 신체에 밀착해 이루어지는 만큼, 그 관계에서 발생하는 위해는 낯선 사람에 의한 범죄보다 발견이 늦고 반복될 위험이 크기 때문입니다.

이 지위 판단은 형사절차 초반부터 영향을 미칩니다. 수사기관은 피의자가 피해자와 어떤 관계였는지를 확인하는 순간 노인복지법상 보호자에 해당하는지를 함께 검토하고, 보호자에 해당한다고 판단되면 사건 전체를 단순 강제추행이 아니라 노인학대 사건으로 분류해 진행합니다. 요양보호사 본인은 '잠깐 근무했을 뿐'이라고 여겨도, 법적으로는 그 근무 시간과 업무 범위 안에서 이미 보호자 지위가 성립해 있었다는 뜻입니다. 이 지위가 왜 형사처벌의 무게를 바꾸는지는 다음 항목에서 살펴보겠습니다.

노인복지법상 '보호자'는 가족뿐 아니라 업무·고용 관계로 사실상 노인을 돌보는 사람까지 포함한다 — 요양보호사는 근무 시간 내내 이 지위를 갖는다.

강제추행이 성립하는 요건 — 형법 제298조와 준강제추행

형법 제298조(강제추행)는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 여기서 폭행·협박은 반드시 큰 물리력을 의미하지 않습니다. 판례상 강제추행죄의 폭행·협박은 상대방의 항거를 곤란하게 할 정도면 충분하다고 보는 것이 일반적인 해석이고, 신체를 씻기거나 부축하는 등 정당한 돌봄 행위를 빙자해 순간적으로 신체 접촉이 이루어졌더라도 그 접촉이 돌봄의 필요 범위를 벗어난 성적인 의도의 신체 접촉이라면 추행으로 평가될 수 있습니다.

요양시설이라는 공간의 특성상 형법 제299조(준강제추행)가 문제 되는 경우도 많습니다. 준강제추행은 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 추행한 경우로, 형법 제298조의 예에 따라 처벌되어 형량은 강제추행과 동일합니다. 치매를 앓고 있거나 와상 상태여서 의사표현이나 저항이 사실상 불가능한 노인을 상대로 한 신체 접촉은, 폭행·협박 없이도 그 상태를 이용했다는 점만으로 준강제추행이 성립할 수 있습니다. 인지저하가 있는 노인이 사건 당시 상황을 명확히 진술하지 못하는 경우가 많다는 점 때문에 수사·재판 과정에서 CCTV, 근무일지, 동료 진술 같은 정황증거의 비중이 특히 커지는 것도 이런 사건의 특징입니다.

법원이 실제로 어떤 지점을 살펴 추행 여부를 가리는지도 구체적으로 알아둘 필요가 있습니다. 신체 접촉이 있었다는 사실 자체보다, 그 접촉이 목욕·기저귀 교체·체위 변경 같은 돌봄 업무의 통상적인 범위 안에서 이루어졌는지, 접촉 부위와 방식이 업무 수행에 필요한 정도를 넘어섰는지, 접촉이 반복적이었는지 일회적이었는지를 종합적으로 판단합니다. 예를 들어 기저귀를 교체하며 순간적으로 신체에 손이 닿은 경우와, 업무와 무관한 시간에 별도로 신체 부위를 만지거나 부적절한 언행을 동반한 경우는 같은 '접촉'이라도 법적 평가가 전혀 다르게 이루어집니다.

형법상 강제추행죄와 노인복지법위반죄가 함께 문제되는 이유

노인복지법 제39조의9 제2호는 누구든지 65세 이상 노인에게 성적 수치심을 주는 성폭행·성희롱 등의 행위를 해서는 안 된다고 금지하고, 이를 위반하면 제55조의3 제1항 제2호에 따라 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 요양보호사가 근무 중 노인을 강제추행하면 이 행위 하나가 형법 제298조와 노인복지법 제55조의3 두 죄의 구성요건을 동시에 충족하는 경우가 대부분입니다.

이처럼 한 개의 행위가 여러 죄의 구성요건에 동시에 해당하는 경우, 형법 제40조가 정한 상상적 경합 관계로 처리되어 그중 가장 무거운 죄의 형으로 처벌한다는 것이 형법의 기본 원칙입니다. 두 죄를 비교하면 징역형 상한은 형법 제298조가 10년으로 노인복지법 제55조의3의 5년보다 높으므로, 실무상 상상적 경합으로 처리될 때 더 무거운 형법 제298조의 법정형을 기준으로 처벌하는 경우가 많다는 것이 실무의 일반적인 설명입니다. 다만 어느 죄명으로 기소되든 결과적으로 노인학대관련범죄에 해당한다는 사실 자체는 달라지지 않고, 다음 항목에서 다룰 취업제한명령의 전제가 됩니다.

'노인학대관련범죄'로 분류되면 무엇이 달라지나

노인복지법이 정한 '노인학대관련범죄'는 보호자에 의한 65세 이상 노인에 대한 노인학대로서 형법상 상해·폭행·유기·학대·협박·강간 및 추행 등에 해당하는 죄를 말합니다. 앞서 살펴본 대로 요양보호사는 보호자 요건을, 강제추행·준강제추행은 '추행'에 해당하는 죄 요건을 각각 충족하므로, 요양보호사가 담당 노인을 강제추행한 사건은 이 정의에 정확히 들어맞습니다.

단순 강제추행 사건과 노인학대관련범죄로 분류된 사건의 실무상 차이는 큽니다. 일반 강제추행 사건이라면 형사처벌 결과만으로 절차가 마무리되지만, 노인학대관련범죄에 해당하면 법원은 형사처벌과 별도로 취업제한명령까지 함께 판단해야 합니다. 벌금형이나 집행유예로 형사처벌 수위 자체는 낮게 나오더라도, 이 취업제한명령은 별개로 작동해 이후 경력 전반에 더 크고 장기적인 영향을 미칠 수 있습니다.

• 보호자 요건 — 업무·고용 관계로 사실상 노인을 보호하는 사람(요양보호사 포함).

• 범죄 요건 — 형법상 상해·폭행·유기·학대·협박·강간 및 추행 등에 해당하는 죄.

• 두 요건을 모두 충족하면 형사처벌과 별개로 취업제한명령 판단이 함께 이루어짐.

예를 들어 재가장기요양기관 소속 요양보호사가 방문요양 중 거동이 불편한 80대 노인을 목욕시키는 과정에서 신체 접촉을 넘어선 추행 행위를 했다면, 이 사건은 처음부터 단순 강제추행이 아니라 노인학대관련범죄 사건으로 접수되어 진행됩니다. 수사기관은 피의자신문 단계에서부터 피해자와의 업무 관계, 근무 기간, 담당 업무 범위를 확인해 보호자 요건 충족 여부를 함께 조사하고, 이 조사 결과는 이후 공판 절차에서 취업제한명령 여부를 판단하는 기초 자료로도 함께 쓰입니다.

취업제한명령 — 판결과 동시에 선고되는 필요적 처분

노인복지법 제39조의17은 법원이 노인학대관련범죄로 형 또는 치료감호를 선고하는 경우, 그 형 또는 치료감호의 집행이 종료·유예·면제된 날부터 일정 기간 동안 노인관련기관을 운영하거나 그곳에 취업 또는 사실상 노무를 제공할 수 없도록 하는 취업제한명령을 판결과 동시에 선고하여야 한다고 정하고 있습니다. 이 명령은 검사가 별도로 구형하거나 피고인이 신청해야 나오는 것이 아니라, 유죄 판결이 확정되면 법원이 직권으로 함께 선고해야 하는 필요적 처분이라는 점이 핵심입니다. 취업제한기간은 10년을 초과하지 못합니다.

다만 모든 사건에서 예외 없이 최장기간이 선고되는 것은 아닙니다. 법원은 재범의 위험성이 현저히 낮은 경우이거나 그 밖에 취업을 제한해서는 안 될 특별한 사정이 있다고 판단하는 경우에는 취업제한명령을 선고하지 않을 수 있습니다. 이 판단을 위해 법원은 정신건강의학과 의사, 심리학자, 사회복지학자, 노인학대 관련 전문가 등으로부터 재범 위험성에 관한 의견을 들을 수 있습니다. 결국 실제 선고되는 취업제한기간은 범행의 경위와 정도, 동종 전력 유무, 반성 여부, 재범 위험성에 대한 전문가 의견 등을 종합해 개별적으로 정해집니다.

취업제한명령은 형사처벌과 별개로, 유죄가 확정되면 법원이 판결과 동시에 선고해야 하는 처분이다 — 재범 위험성이 현저히 낮다는 점을 재판 단계에서 구체적으로 소명하지 못하면 최장 10년까지 이어질 수 있다.

취업제한이 미치는 범위 — 노인관련기관과 자격 문제

취업제한명령이 적용되는 '노인관련기관'은 요양원·주간보호센터 같은 노인복지시설에 한정되지 않습니다. 장기요양기관은 물론 가정폭력피해자보호시설, 건강가정지원센터, 다문화가족지원센터, 의료기관, 장애인복지시설까지 총 13개 유형의 기관이 노인관련기관 범위에 포함됩니다. 요양보호사로서 다시 일할 수 있는 시설뿐 아니라, 돌봄·복지 업무 전반으로 취업 자체가 막히는 구조인 셈입니다.

취업제한명령을 받은 사람이 실제로 그 기간 안에 노인관련기관에 취업하거나 그곳을 운영하면 별도의 처벌 대상이 됩니다. 여기에 더해 노인학대관련범죄로 처벌받은 사실은 요양보호사 자격의 결격사유·취소사유를 정한 노인복지법 제39조의14(자격취소 등)가 작동하는 계기도 될 수 있어, 취업제한기간이 끝나더라도 자격 자체가 유지되는지를 별도로 확인해야 하는 경우가 생깁니다. 형사처벌 하나로 끝나는 사건이 아니라, 취업제한과 자격 문제까지 함께 걸린 사건이라는 점을 처음부터 인식하고 대응할 필요가 있습니다.

실제로 요양보호사 자격을 유지한 채 취업제한기간만 지나가기를 기다리는 것과, 처벌이 확정되는 시점에 자격 결격사유까지 함께 검토받는 것은 대응 방식이 다릅니다. 재판 단계에서 자격 유지 여부에 영향을 미칠 수 있는 사정, 예컨대 오랜 기간 동종 전력 없이 성실히 근무해 온 이력이나 구체적인 재범 방지 계획을 함께 소명해 두어야, 취업제한기간이 끝난 뒤 실제로 복귀할 수 있는 발판이 남습니다.

실무에서 다투어지는 지점 — 진술의 신빙성과 재범 위험성 판단

요양시설 내 강제추행 사건은 목격자가 없는 상태에서 노인 본인의 진술만이 유일한 직접 증거인 경우가 많습니다. 특히 인지저하가 있는 피해자라면 진술의 일관성이나 구체성이 떨어질 수 있는데, 법원은 이런 특성을 이유로 진술 자체를 배척하기보다 진술이 형성된 경위, 최초 진술 시점과 반복 진술 간의 일치 여부, 신체 접촉을 뒷받침하는 정황증거를 함께 살펴 신빙성을 판단하는 경향을 보입니다. 실제로 근무일지에 기록된 동선, CCTV 영상, 함께 근무한 동료 요양보호사의 진술이 사건의 실체를 가르는 결정적 자료가 되는 경우가 흔합니다.

형사처벌 수위와 별개로 재판에서 반드시 함께 다투어야 하는 지점이 바로 취업제한명령의 예외 요건입니다. 동종 전력이 없다는 점, 근무 태도와 그동안의 업무 평가, 재범 방지를 위한 구체적인 계획, 정신건강의학과 등 전문가 의견을 통한 재범 위험성 평가 자료를 재판 단계에서 미리 준비해 제출하지 않으면, 법원이 취업제한명령의 예외를 적용할 근거 자체를 갖지 못한 채 원칙대로 선고하게 될 가능성이 높습니다. 억울하게 혐의를 받는 경우라면 초기 수사 단계부터 진술의 신빙성을 다투는 자료를 확보하는 것이, 이미 혐의를 다투기 어려운 상황이라면 양형과 취업제한 예외를 함께 준비하는 것이 실무의 대응 방향입니다.

자주 묻는 질문

Q. 벌금형만 받아도 취업제한명령이 나오나요?

A. 노인복지법 제39조의17은 노인학대관련범죄로 '형'을 선고하는 경우 취업제한명령을 판결과 동시에 선고하도록 정하고 있어, 벌금형도 여기 포함됩니다. 형량이 가볍다고 해서 취업제한명령까지 자동으로 면제되는 것은 아닙니다.

Q. 요양보호사가 아니라 요양시설 관리자나 조리원도 대상이 되나요?

A. 노인복지법상 보호자는 업무·고용 관계로 사실상 노인을 보호하는 사람을 폭넓게 포함하므로, 노인과 직접 접촉하며 돌봄에 준하는 업무를 수행했다면 요양보호사가 아니어도 보호자 요건을 충족할 수 있습니다. 다만 구체적 업무 내용과 접촉 정도에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

Q. 취업제한명령을 아예 선고받지 않을 수도 있나요?

A. 법원이 재범의 위험성이 현저히 낮다고 판단하거나 취업을 제한해서는 안 될 특별한 사정이 있다고 인정하면 선고하지 않을 수 있습니다. 다만 이는 예외 규정이므로 관련 자료를 재판 단계에서 구체적으로 제시해야 인정받을 가능성이 높아집니다.

Q. 준강제추행과 강제추행은 형량이 다른가요?

A. 준강제추행은 형법 제298조의 예에 따라 처벌되므로 법정형은 강제추행과 동일합니다. 다만 폭행·협박이 아니라 피해자의 심신상실·항거불능 상태를 이용했다는 점에서 성립 요건과 입증 방식에 차이가 있습니다.

Q. 노인복지법위반죄와 강제추행죄로 이중처벌을 받나요?

A. 한 개의 행위가 두 죄의 구성요건을 동시에 충족하면 형법 제40조에 따른 상상적 경합으로 처리되어 더 무거운 죄의 형으로 처벌되며, 두 형이 합산되어 이중으로 처벌되는 구조는 아닙니다.

Q. 취업제한기간이 끝나면 요양보호사로 다시 일할 수 있나요?

A. 취업제한기간이 종료되면 노인관련기관 취업 자체는 다시 가능해지지만, 노인복지법상 요양보호사 자격의 결격·취소사유가 별도로 작동했는지를 먼저 확인해야 합니다. 자격이 취소된 상태라면 취업제한기간과 별개로 자격을 다시 취득하는 절차가 필요할 수 있습니다.

맺음말

요양보호사의 강제추행은 형사처벌로 끝나는 사건이 아닙니다. 노인복지법상 보호자 지위와 노인학대관련범죄 요건이 함께 충족되는 순간, 형사처벌과 별개로 최대 10년의 취업제한명령이라는 필요적 처분이 뒤따릅니다. 재범 위험성이 낮다는 점을 재판 단계에서 구체적으로 소명하지 못하면 원칙대로 선고될 가능성이 높은 만큼, 혐의를 받는 시점부터 이 부분을 함께 준비하는 것이 중요합니다.

수원·동탄을 비롯한 경기남부 지역은 장기요양기관과 요양시설이 꾸준히 늘고 있는 만큼, 종사자 관련 노인학대 사건으로 수원지검이나 동탄경찰서 등에서 조사를 받는 사례도 함께 늘고 있습니다. 진술의 신빙성을 다투든 취업제한 예외 사유를 준비하든, 절차 초기에 쟁점을 정확히 파악하고 대응하는 것이 형사처벌 수위는 물론 이후 경력 유지 여부까지 가르는 경우가 많습니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.