마약류 압수물 폐기 동의서, 서명 전 감정 시료 확인부터 해야 하는 이유 

마약 사건으로 수사를 받다 보면 수사기관이 압수한 마약류를 폐기하겠다며 동의서에 서명을 요구하는 경우가 있습니다. 절차상 흔히 있는 일이라 별생각 없이 서명하는 경우가 많지만, 한 번 폐기된 압수물은 되돌릴 수 없고 그 뒤에 남는 것은 감정 결과를 적은 서류뿐입니다. 문제는 감정기관이 압수된 마약류 전체가 아니라 그중 일부만 채취해 분석한다는 점이고, 그 감정 결과가 훗날 형량을 정하는 핵심 근거로 쓰인다는 점입니다. 서명 전에 감정이 끝났는지, 감정에 쓰인 시료와 남은 압수물의 관계가 어떻게 되는지부터 확인해야 하는 이유를 이 글에서 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

마약류 압수물, 재판 전에 폐기되는 이유 — 형사소송법 제130조와 소유자 동의

압수물은 원칙적으로 재판이 끝나 몰수나 환부 여부가 정해질 때까지 수사기관이나 법원이 보관하는 것이 기본입니다. 그러나 형사소송법 제130조는 이 원칙에 예외를 두고 있습니다. 제1항은 운반·보관이 불편한 압수물을 소유자 등의 승낙을 얻어 맡겨둘 수 있다고 정하고, 제2항은 위험발생의 염려가 있는 압수물은 폐기할 수 있다고 정합니다. 2007년 개정으로 신설된 제3항은 여기에 한 유형을 더합니다. 법령상 생산·제조·소지·소유 또는 유통이 금지된 압수물로서 부패의 염려가 있거나 보관하기 어려운 경우에는, 소유자 등 권한 있는 자의 동의를 받아 폐기할 수 있다는 것입니다. 마약류는 소지 자체가 법으로 금지된 물건이면서 장기간 보관하기도 까다로운 물건이라, 이 제3항이 마약 사건에서 가장 자주 적용되는 근거입니다.

이 규정은 재판을 맡는 법원뿐 아니라 수사 단계의 검사·경찰에도 그대로 적용됩니다. 형사소송법 제219조가 제130조를 포함한 여러 규정을 수사기관의 압수·수색에 준용하도록 정하고 있기 때문입니다. 다만 같은 조는 사법경찰관이 제130조에 따른 처분을 하려면 검사의 지휘를 받아야 한다는 단서도 함께 두고 있습니다. 그래서 경찰 수사 단계에서 폐기 동의서에 서명을 요구받았더라도, 그 폐기가 실제로 집행되려면 검사의 지휘라는 절차를 한 번 더 거치게 됩니다. 재판이 시작되기도 전, 수사 초기 단계에서부터 마약류 폐기 동의서에 서명을 요구받는 일이 흔한 이유가 여기에 있습니다.

법령상 소지가 금지된 압수물은 부패 염려나 보관 곤란이라는 사정과 함께 소유자의 동의가 있으면 폐기할 수 있다 — 이 동의가 마약 사건에서 폐기 동의서가 등장하는 근거이고, 경찰 단계라면 검사의 지휘까지 거쳐야 한다.

폐기 동의서 서명이 갖는 법적 효과 — 되돌릴 수 없는 처분

폐기 동의서는 단순한 확인서가 아니라 압수물 처분에 동의하는 법적 의사표시입니다. 형사소송법은 환부·가환부나 대가보관 같은 다른 압수물 처분에는 당사자에게 미리 통지하도록 하는 별도 규정(제135조)을 두고 있지만, 제130조에 따른 폐기에는 이런 사전 통지 절차가 따로 마련되어 있지 않습니다. 제3항이 요구하는 소유자 등 권한 있는 자의 동의가 사실상 유일한 절차적 안전장치인 셈입니다. 그만큼 서명 여부와 서명 시점이 갖는 무게가 큽니다.

서명이 이뤄지면 수사기관은 곧바로 해당 마약류를 소각하거나 화학적으로 무력화하는 절차를 진행할 수 있고, 이 처분은 원칙적으로 되돌릴 수 없습니다. 서명 시점에는 아직 기소조차 되지 않았거나 수사 초기 단계인 경우가 많아, 이후 재판에서 압수물의 성분이나 수량을 다시 문제 삼을 일이 없을 것이라 생각하고 가볍게 서명하는 경우가 적지 않습니다. 그러나 폐기가 실행되고 나면 법정에 그 압수물 자체를 현출시켜 확인하거나, 재감정을 시도하는 방법 자체가 원천적으로 막힙니다. 서명 자체를 거부할 법적 의무는 없으며, 감정 결과나 압수 수량에 다툴 여지가 있다고 판단되면 서명을 미루고 확인부터 요구할 수 있습니다.

형사소송법은 압수물의 환부·가환부에는 당사자 통지 절차를 따로 두면서도 폐기에는 별도의 통지 규정을 두지 않았다 — 그래서 동의서에 대한 서명 여부가 사실상 유일한 절차적 방어선이 된다.

압수량과 감정 시료는 다르다 — 왜 전량을 감정하지 않나

마약류가 압수되면 국립과학수사연구원 등 감정기관에 성분과 순도를 확인하는 감정을 의뢰합니다. 이때 감정기관이 분석하는 것은 압수된 마약류 전체가 아니라 그중에서 채취한 일부, 즉 감정 시료입니다. 봉지째 통째로 감정에 넘기지 않는 이유는 분석 자체에 필요한 양이 크지 않고, 감정을 마친 뒤에도 남은 압수물을 증거로 보존하거나 몰수 절차에 사용할 필요가 있기 때문입니다. 감정이 끝나면 감정서에는 시료를 어디서 얼마나 채취했는지, 어떤 분석법으로 성분과 순도를 확인했는지가 기재됩니다.

여기서 실무상 자주 간과되는 지점이 있습니다. 압수량 전체가 균질하지 않을 수 있다는 점입니다. 봉지가 여러 개로 나뉘어 있거나 하나의 덩어리 안에서도 부위별로 성분이 섞여 있는 경우, 일부 시료의 분석 결과를 압수량 전체에 그대로 적용하는 것이 항상 정확하다고 단정할 수 없습니다. 압수조서와 감정의뢰회보에 시료 채취 방법과 채취량이 구체적으로 기재되어 있는지, 감정 대상이 압수량 전부인지 일부인지를 확인해야 하는 이유가 여기에 있습니다. 분석 방법에 따라서는 시료 자체가 시험 과정에서 소모되어 남지 않는 경우도 있고, 여분을 남겨 재시험이 가능하도록 처리하는 경우도 있어, 어느 쪽인지는 감정서나 감정기관에 직접 확인하기 전에는 알기 어렵습니다.

• 감정 시료 — 압수량 중 성분·순도 분석에 실제로 쓰인 일부.

• 감정서 — 시료 채취 방법·채취량·분석법·성분·순도가 기재된 서류.

• 잔여 압수물 — 감정 후 남은 나머지 부분, 폐기 동의 대상이 되는 것은 통상 이 부분.

감정기관이 분석하는 것은 압수량 전체가 아니라 그중 채취한 시료다 — 감정서에 채취량과 분석법이 명확히 기재됐는지가 이후 다툼의 출발점이 된다.

순도·중량이 형량을 가른다 — 재감정 가능성이 막히면 생기는 일

마약류 관리에 관한 법률 위반 사건은 소지·투약·매매 등 행위 유형에 따라 처벌 수준이 갈리고, 같은 유형 안에서도 압수된 마약류의 수량과 순도가 양형에 큰 영향을 미칩니다. 실무에서 법원이 형을 정할 때 참고하는 양형기준은 압수량을 단순 무게가 아니라 순도를 반영한 값으로 평가하는 방식을 쓰기 때문에, 같은 무게라도 순도가 낮으면 실질적인 마약 성분량은 그만큼 낮게 평가될 여지가 있습니다. 그래서 감정 결과에 다툴 여지가 있다면 순도나 수량을 다시 확인해볼 실익이 분명합니다.

실제로 다툼이 생기는 경우는 다양합니다. 압수된 물질 중 일부는 마약 성분이 없는 희석제나 대용물질이라고 주장하는 경우, 감정에 쓰인 시료가 전체를 대표하지 못한다고 주장하는 경우, 감정·보관 과정에서 압수물이 뒤바뀌었을 가능성을 문제 삼는 경우 등입니다. 이런 다툼은 압수물 실물이나 재감정이 가능한 만큼의 잔여 시료가 남아 있어야 실질적으로 진행할 수 있습니다. 폐기 동의서에 서명해 실물이 사라지고 나면, 감정서에 적힌 수치를 그대로 받아들이는 것 말고는 다툴 방법이 남지 않습니다.

압수량과 순도는 마약 사건 양형의 핵심 변수다 — 재감정이 불가능해지면 감정서의 수치를 다툴 방법 자체가 사라진다.

서명 전에 확인해야 할 것들

폐기 동의서에 서명하라는 요청을 받았다면, 서명에 앞서 몇 가지를 확인하는 것이 순서입니다. 감정이 이미 끝났는지, 감정서가 발급됐는지부터 물어야 합니다. 감정이 끝나지 않은 상태에서 폐기에 동의하면 향후 감정 결과 자체를 검증할 기회가 사라집니다. 감정이 끝났다면 감정서에 시료 채취량과 채취 방법, 분석에 쓴 성분·순도 수치가 구체적으로 기재되어 있는지 확인해야 합니다.

• 감정이 이미 완료됐는지, 감정서가 발급됐는지.

• 감정서에 채취량·채취 방법·분석법·순도·성분이 구체적으로 기재됐는지.

• 폐기 동의 대상이 압수량 전체인지, 시료를 제외한 잔여분인지.

• 잔여 압수물이 남아 있다면 그 수량과 보관 상태.

• 변호인과 상의할 시간적 여유가 있는지, 서명을 미룰 수 있는지.

압수량이나 순도에 다툴 사정이 전혀 없고 감정 결과에도 이견이 없다면 폐기 동의서에 서명해도 실질적인 불이익은 크지 않습니다. 그러나 조금이라도 의문이 있다면, 서명을 미루고 위 사항들을 먼저 확인한 뒤 판단해도 늦지 않습니다. 수사 현장에서는 다른 서류와 함께 짧은 시간 안에 서명을 요청받는 경우가 많은데, 그 자리에서 곧바로 결정하지 않고 사본을 요청하거나 확인할 시간을 달라고 말하는 것만으로도 불리한 처분을 막을 수 있습니다.

서명은 되돌릴 수 없지만 확인은 되돌릴 수 있다 — 감정 완료 여부와 감정서 기재 내용을 먼저 확인한 뒤 서명해도 절차상 문제 되지 않는다.

이미 서명했거나 폐기가 임박했다면 — 증거보전과 남은 방법

이미 폐기 동의서에 서명했거나, 서명 전이라도 곧 폐기가 이뤄질 상황이라면 형사소송법 제184조의 증거보전 절차를 검토할 수 있습니다. 이 규정은 검사, 피고인, 피의자 또는 변호인이 미리 증거를 보전하지 않으면 나중에 사용하기 곤란한 사정이 있을 때, 제1회 공판기일 전이라도 판사에게 압수·수색·검증·증인신문 또는 감정을 청구할 수 있도록 한 제도입니다. 조문이 감정을 청구 대상으로 명시하고 있어, 폐기가 예정된 마약류에 대해 판사의 관여 아래 감정 절차를 다시 진행하거나 시료 보존을 확보하는 방향으로 활용해볼 여지가 있습니다. 다만 청구서에는 그 사유를 서면으로 소명해야 하므로, 폐기가 임박했다는 사정과 감정 결과를 다툴 필요성을 구체적으로 적어야 합니다.

이미 폐기가 끝나 실물이 남아 있지 않다면 다투는 방향을 바꿔야 합니다. 압수조서, 압수목록, 감정의뢰회보, 감정서, 폐기 당시 촬영된 사진 등 남아 있는 서류의 신빙성을 문제 삼는 방식입니다. 시료 채취 절차가 통상적인 감정 실무 기준에 맞게 진행됐는지, 감정서에 기재된 수치와 압수조서상 수량 사이에 모순은 없는지를 짚어보는 것이 실물이 없는 상태에서 취할 수 있는 현실적인 다음 단계입니다.

폐기가 임박했다면 증거보전 청구를, 이미 폐기됐다면 압수조서·감정서 등 서류의 신빙성을 다투는 쪽으로 방향을 바꿔야 한다.

몰수와 폐기는 다르다 — 확정판결 전 처분이라는 의미

마약류가 압수물로 다뤄지는 과정에는 성격이 다른 두 절차가 있습니다. 하나는 유죄가 확정된 뒤 이뤄지는 몰수이고, 다른 하나는 재판이 끝나기 전 형사소송법 제130조에 따라 이뤄지는 폐기입니다. 마약류 관리에 관한 법률 제67조는 이 법에 규정된 죄에 제공한 마약류와 그로 인한 수익금은 몰수하고, 몰수할 수 없는 경우에는 가액을 추징한다고 정합니다. 같은 법 제53조는 이렇게 몰수된 마약류를 시·도지사에게 인계하고, 시·도지사가 이를 인수한 뒤 폐기 등 필요한 처분을 하도록 정하고 있습니다. 즉 몰수는 유죄판결이 확정된 뒤, 법원의 재판 절차를 모두 거친 다음에야 이뤄지는 사후적 처분입니다.

이 차이가 실무에서 갖는 의미는 분명합니다. 몰수 절차를 그대로 따랐다면 재판이 끝날 때까지 압수물이 보관되어, 필요하면 재판 과정에서 실물을 확인하거나 다툴 여지가 남아 있었을 것입니다. 그러나 폐기 동의서로 재판 전에 미리 처분되면, 유·무죄나 수량·순도를 다투는 재판 내내 실물 없이 서류만으로 공방을 벌여야 합니다. 폐기가 수사 편의를 위한 절차라는 점은 이해할 수 있지만, 그 편의가 방어권에 미치는 영향까지 가볍게 볼 것은 아닙니다.

마약류 관리에 관한 법률상 몰수(제67조)는 유죄 확정 후 재판 절차를 모두 거친 뒤의 처분이지만, 폐기 동의서에 따른 폐기(형사소송법 제130조)는 재판 전에 미리 이뤄지는 처분이다.

자주 묻는 질문

Q. 마약류 폐기 동의서에 서명을 거부할 수 있나요?

A. 서명은 임의적인 협조 요청이지 법적 의무가 아니므로 거부할 수 있습니다. 다만 거부한다고 압수물이 계속 보관된다고 단정할 수는 없습니다. 형사소송법 제130조 제2항에 따른 위험발생 염려를 이유로 한 폐기는 소유자의 동의 없이도 가능한 별개의 경로이기 때문입니다. 감정 완료 여부와 잔여 시료 확인이 우선이라는 점은 서명 거부 여부와 무관하게 확인해두는 것이 좋습니다.

Q. 감정이 끝나기 전에 폐기 동의서를 요구받으면 어떻게 해야 하나요?

A. 감정이 끝나지 않은 상태에서 폐기에 동의하면 어떤 시료로 어떤 방법으로 감정이 이뤄질지 확인할 기회조차 없이 넘어가게 됩니다. 감정 완료와 감정서 발급 여부를 먼저 확인한 뒤 서명 여부를 판단해도 절차상 문제 되지 않습니다.

Q. 이미 폐기 동의서에 서명했다면 이후에는 손을 쓸 수 없나요?

A. 실물이 소멸된 뒤에도 압수조서·감정서·감정의뢰회보 등 서류의 신빙성을 다투는 방법은 남아 있습니다. 시료 채취 절차와 감정 방법이 통상적인 기준에 부합했는지, 서류 사이에 수량상 모순은 없는지를 짚어보는 것이 실물이 없는 상태에서의 방어 전략이 됩니다.

Q. 압수량 전체가 아니라 일부만 감정했다는 것을 어떻게 확인하나요?

A. 감정의뢰회보와 감정서에 시료 채취량과 채취 방법이 기재되어 있는지 확인하면 됩니다. 압수조서상 전체 압수량과 감정서상 시료량을 대조해보면 감정이 압수량 전체를 대상으로 한 것인지, 일부만을 대상으로 한 것인지 가늠할 수 있습니다.

Q. 재감정을 요청하면 반드시 받아들여지나요?

A. 재감정 요청이 반드시 받아들여진다고 단정할 수는 없고, 잔여 시료가 남아 있는지와 요청 시점에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 다만 잔여 시료나 실물이 이미 폐기되어 없다면 재감정을 요청할 물리적 대상 자체가 사라지므로, 폐기 전에 이 가능성을 남겨두는 것이 중요합니다.

Q. 폐기가 임박했는데 변호인 선임이 늦어지면 어떻게 하나요?

A. 폐기가 임박한 상황이라도 형사소송법 제184조 증거보전 절차 등을 통해 시료 보존이나 감정 확인을 시도해볼 여지가 있습니다. 변호인 선임 전이라면 우선 서명을 미루고 감정 완료 여부와 잔여 압수물 수량을 확인해두는 것이 이후 대응의 여지를 넓혀줍니다.

맺음말

마약류 압수물 폐기 동의서는 수사 실무에서 흔히 등장하는 서류이지만, 그 서명이 갖는 의미는 결코 가볍지 않습니다. 서명과 함께 압수물이라는 물리적 증거가 사라지고, 이후 재판에서는 감정서에 적힌 수치만으로 수량과 순도를 다퉈야 하기 때문입니다. 감정이 끝났는지, 감정서에 시료 채취 내용이 구체적으로 기재됐는지, 잔여 압수물이 얼마나 남아 있는지를 서명 전에 확인하는 것이 이후의 다툼 가능성을 열어두는 최소한의 조치입니다.

압수량이나 순도에 이견이 없다면 서명을 서두를 이유는 없지만, 조금이라도 의문이 있다면 서명을 미루고 확인부터 하는 것이 순서입니다. 수원지검을 비롯해 마약 사건이 꾸준히 다뤄지는 경기남부 지역에서는 압수 초기 단계부터 이런 서류가 제시되는 경우가 적지 않은 만큼, 서명 요청을 받았을 때 그 의미를 미리 알아두는 것이 도움이 됩니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.