전세권 등기해 둔 임차인의 경매 신청과 배당 순위
사건 개요
전세 계약을 맺으면서 확정일자만 받아 두는 임차인이 대다수지만, 개중에는 등기소에 가서 전세권설정등기까지 마쳐 두는 임차인도 있습니다. 대항력 있는 확정일자보다 한 단계 더 확실한 권리를 만들어 두겠다는 생각에서입니다. 문제는 전세권 존속기간이 끝났는데도 집주인이 전세금을 돌려주지 않을 때 벌어집니다. "다음 세입자를 구해야 돌려줄 수 있다", "형편이 어렵다"는 말만 반복되고, 몇 달이 그냥 흘러갑니다.
이런 상담을 청해 오는 임차인들은 대개 두 가지를 헷갈려 합니다. 하나는 전세금을 돌려받으려면 반드시 소송부터 해야 하는지, 아니면 전세권 자체로 뭔가 더 빠른 길이 있는지입니다. 다른 하나는 등기부를 떼어 보니 자신의 전세권보다 먼저 설정된 근저당권이 있어, 혹시 경매가 진행되어도 자신의 순서가 밀려 한 푼도 못 받는 것은 아닌지 하는 불안입니다.
결론부터 말씀드리면, 전세권자는 별도의 전세금반환청구 소송 없이도 전세권 자체에 기해 목적물의 경매를 신청할 수 있습니다. 다만 이는 자동으로 굴러가는 절차가 아닙니다. 경매를 신청할 자격을 갖추는 단계와, 그렇게 진행된 경매에서 실제로 돈을 받아 내는 배당 단계는 각각 별도의 요건을 요구하며, 이 요건을 하나라도 놓치면 경매 자체가 늦어지거나 애써 받은 배당표에서 밀려나는 결과로 이어집니다.
핵심 쟁점
이 사안에서 실제로 결과를 가르는 지점은 크게 네 가지입니다. 첫째, 전세금 반환 지체라는 경매청구권의 요건(민법 제318조)이 형식적으로 갖추어졌는지—즉 임차인 쪽에서 부담하는 목적물 인도·말소서류 교부 의무를 이행하거나 이행제공했는지입니다. 둘째, 전세권의 등기 순위가 다른 근저당권·가압류 등과 비교해 앞서는지 뒤서는지입니다. 셋째, 자신의 전세권이 최선순위인 경우 경매로 소멸하는지 매수인에게 인수되는지(민사집행법 제91조)입니다. 넷째, 스스로 경매를 신청한 채권자라는 지위와 배당요구를 한 채권자라는 지위가 실무상 같지 않을 수 있다는 점입니다.
이 네 가지는 순서대로 앞 단계가 무너지면 뒤 단계는 다툴 기회조차 오지 않는 구조입니다. 그래서 결과는 절박함의 크기가 아니라, 이 네 지점을 처음부터 요건에 맞게 짚어 두었는가로 갈립니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 전세금반환 지체를 요건대로 만들어 임의경매를 신청하기
가장 먼저 무너지는 지점이 바로 "지체"라는 요건 그 자체입니다. 임차인은 전세금을 못 받았다는 사실만 앞세우지만, 법이 보는 지체는 그렇게 단순하지 않습니다. 이런 사건에서 김강희 변호사는 다음 순서로 요건을 갖춥니다.
1) 반대의무의 이행·이행제공을 먼저 소명합니다.
전세금 반환의무와 목적물 인도·전세권설정등기 말소서류 교부의무는 동시이행 관계에 있습니다. 이미 이사를 마치고 집을 비워 둔 상태라면 그 자체가 이행의 증거가 되지만, 아직 거주 중이라면 "전세금을 받는 즉시 명도와 말소등기에 협조하겠다"는 취지를 내용증명으로 미리 밝혀 이행제공 사실을 남겨 둡니다. 이 소명이 없으면 집주인은 "임차인이 집을 안 비워서 못 준 것"이라고 반박할 여지가 생기고, 그 반박이 받아들여지면 지체 자체가 부정됩니다.
2) 존속기간 만료일과 지체 개시일을 특정합니다.
전세권이 묵시적으로 갱신되었다면 만료일이 처음 계약서상 날짜와 달라집니다. 등기사항증명서와 계약 경위를 대조해 실제 만료일을 확정하고, 그 시점 이후 전세금 반환을 요구한 내용증명의 발송·도달 일자를 기록해 두어 지체가 시작된 시점을 문서로 못 박습니다. 이 시점은 이후 경매 신청서의 청구원인을 구성하는 뼈대가 됩니다.
3) 임의경매 신청서류를 목적물 소재지 관할법원에 제출합니다.
전세권설정등기 사항증명서, 전세권설정계약서, 반환 최고 내용증명과 그 도달을 증명하는 자료를 갖추어 신청서를 냅니다. 민법 제318조에 따른 이 절차는 별도의 전세금반환청구 소송이나 확정판결을 거치지 않고도 전세권 자체를 집행권원에 준하는 근거로 삼아 진행된다는 점이, 확정일자만 있는 임차인의 보증금반환청구와 가장 크게 갈리는 대목입니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 배당순위를 실제로 확보하는 절차 챙기기
경매가 개시되어도 배당표에서 실제로 돈을 받아 내는 것은 또 다른 싸움입니다. 순위를 착각하거나 배당요구 시기를 놓치면 경매까지 이끌어 낸 노력이 헛수고가 됩니다. 이 단계에서 김강희 변호사는 다음을 챙깁니다.
1) 등기 순위를 근저당권 등과 직접 대조합니다.
전세권의 우선변제권(민법 제303조 제1항)은 등기된 순서를 기준으로 합니다. 등기사항증명서의 순위번호와 접수일자를 다른 근저당권·가압류의 그것과 나란히 놓고, 자신의 전세권이 최선순위인지 아니면 앞선 권리가 있는 후순위인지를 먼저 확정합니다. 후순위라면 앞선 채권액만큼 배당재원이 먼저 소진되므로, 실제 회수 가능액을 배당요구 전에 가늠해 두어야 협상이든 소송이든 방향을 잘못 잡지 않습니다.
2) 최선순위 전세권이라면 배당요구 여부를 신중히 정합니다.
민사집행법 제91조 제3항은 전세권이 저당권·압류·가압류에 대항할 수 없는 경우 매각으로 소멸한다고 정하고, 같은 조 제4항은 그 외의 경우—즉 대항력 있는 최선순위 전세권—라면 원칙적으로 매수인이 인수하되, 전세권자가 배당요구를 하면 그때 비로소 매각으로 소멸한다고 정합니다. 전세금을 지금 회수하고자 한다면 배당요구를 해야 하고, 배당요구를 하지 않으면 전세권은 소멸하지 않은 채 매수인에게 넘어가 존속합니다.
3) 경매를 스스로 신청했다는 사실만으로 안심하지 않습니다.
민사집행법 제148조는 배당요구 없이도 당연히 배당받는 채권자의 범위를 정하는데, 최선순위여서 매수인이 인수하는 전세권은 여기에 해당하지 않습니다. 즉 자신이 경매를 신청한 채권자라 해도, 최선순위 전세권자라면 배당요구종기까지 별도의 배당요구서를 다시 제출해야 배당에 들어갑니다. 대법원 2015. 11. 17. 선고 2014다10694 판결도 최선순위 전세권에 대한 배당요구는 전세권자 본인의 명확한 의사표시여야 하며, 이와 무관한 제3자의 채권계산서 제출 등을 전세권자의 배당요구로 볼 수 없다는 취지로 판단해, 원심의 법리 오해를 이유로 사건을 파기환송했습니다. 배당요구종기를 놓치거나 요구의 주체·형식을 소홀히 하면, 경매까지 신청해 놓고도 배당에서 제외될 수 있습니다.
결론
전세권 등기까지 마쳐 둔 임차인이라면, 확정일자만 있는 임차인보다 쓸 수 있는 수단이 하나 더 있습니다. 별도 소송 없이 전세권 자체로 경매를 신청할 수 있다는 것입니다. 그러나 그 힘은 저절로 발휘되지 않습니다. 지체라는 요건을 갖추고, 순위를 정확히 확인하고, 배당요구를 제때 명확한 형식으로 해 두어야 비로소 배당표에 자신의 몫이 새겨집니다.
지금 전세권 존속기간이 지났는데도 전세금을 돌려받지 못하고 있다면, 경매 신청 자격을 갖추었는지와 배당에서 자신의 순위가 어디쯤인지를 먼저 점검해 보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.