이혼 전 쓴 재산분할 포기 각서, 무효 주장할 수 있을까
사건 개요
이혼 얘기가 오가는 상황에서 각서에 서명해 본 분들의 사연은 대부분 비슷합니다. 배우자의 외도가 드러나거나, 더는 결혼생활을 지속할 수 없다는 것을 서로 확인한 직후, 상대방이 "재산분할은 포기한다고 써주면 조용히 이혼해 주겠다"고 요구합니다. 하루빨리 그 관계에서 벗어나고 싶은 마음, 아이 양육을 우선 확보해야 한다는 조급함, 상대방 가족들의 압박이 겹치면서 결국 각서에 서명하고 도장을 찍습니다.
문제는 시간이 지나 이혼이 마무리된 뒤에 찾아옵니다. 상대방 명의로 되어 있던 재산의 규모를 뒤늦게 알게 되거나, 주변에서 "그런 각서는 원래 효력이 없다더라"는 이야기를 듣고서야 뭔가 잘못됐다는 생각이 듭니다. 반대로 재산을 지켜야 하는 입장에서는 "각서까지 받아 뒀는데 이제 와서 뒤집을 수 있느냐"며 불안해합니다. 양쪽 모두 각서 한 장의 무게를 정확히 모른 채 이혼을 진행했다는 공통점이 있습니다.
결론부터 말씀드리면, 각서에 서명했다는 사실만으로 재산분할청구권이 사라지는 것은 아닙니다. 다만 이는 각서가 항상 무효라는 뜻이 아니라, 언제, 어떤 사정으로 작성됐는지에 따라 결론이 완전히 달라진다는 뜻입니다. 그 판단의 갈림길을 정확히 짚어야 각서를 뒤집을 수도, 반대로 각서의 효력을 지켜낼 수도 있습니다.
핵심 쟁점
이런 사건에서 실제로 결과를 가르는 지점은 크게 세 가지입니다. 첫째, 각서를 이혼이 성립되기 전에 썼는지, 성립된 후에 썼는지입니다. 재산분할청구권은 이혼이 성립해야 비로소 발생하는 권리이기 때문에, 이 시점 하나만으로 각서의 운명이 갈립니다. 둘째, 각서 작성 과정에 강박이나 기망 등 하자 있는 의사표시가 있었는지입니다. 협박에 못 이겨 썼는지, 상대방이 재산을 숨기거나 축소해 알려 준 상태에서 썼는지가 다투어집니다. 셋째, 각서가 형식상 유효하더라도 내용이 현저히 불공정한지, 그리고 재산분할청구권의 제척기간(이혼한 날로부터 2년) 안에 움직이고 있는지입니다.
세 가지 쟁점 중 첫 번째가 가장 강력한 무기가 됩니다. 시점이 맞아떨어지면 강박이 있었는지, 내용이 불공정한지를 따질 필요도 없이 각서 자체가 애초에 효력을 가질 수 없기 때문입니다. 반대로 이혼이 성립된 후에 작성된 각서라면, 둘째·셋째 쟁점으로 넘어가 훨씬 촘촘한 증명이 필요해집니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: '이혼 성립 전' 작성이라는 사실만으로 무효를 정면 돌파하기
가장 먼저 확인해야 할 것은 각서에 도장을 찍은 날짜와 이혼이 실제로 성립한 날짜의 선후 관계입니다. 김강희 변호사는 이 사건 유형에서 다음 순서로 사실관계를 재구성합니다.
1) 재산분할청구권이 '언제' 생기는 권리인지부터 확정합니다.
재산분할청구권은 민법 제839조의2에 따라 이혼이 성립한 때에 비로소 발생하고, 협의나 심판을 거쳐 구체적인 액수·비율이 정해지기 전까지는 그 범위와 내용이 불확정한 추상적 권리에 머뭅니다. 대법원도 "협의 또는 심판에 의하여 구체화되지 아니한 재산분할청구권을 혼인이 해소되기 전에 미리 포기하는 것은 그 성질상 허용되지 아니한다"고 판시한 바 있습니다(대법원 2003. 3. 25. 선고 2002므1787 판결, 대법원 2016. 1. 25.자 2015스451 결정). 즉 아직 태어나지도 않은 권리는 포기할 수 없다는 논리입니다.
2) 각서 작성일과 이혼 성립일을 공적 기록으로 대조합니다.
협의이혼이라면 가정법원의 이혼의사확인을 받은 날이 아니라 실제로 이혼신고가 수리된 날이 성립일이고, 재판상 이혼이라면 판결이 확정된 날이 성립일입니다. 각서에 날짜가 없거나 애매하게 적혀 있다면, 각서를 주고받은 문자·카카오톡 대화, 이혼 소장·조정신청서 접수일, 각서를 전달받은 정황 등을 모아 작성 시점을 특정합니다. 이 대조표 하나로 "각서가 이혼 성립 전에 작성됐다"는 사실을 객관적으로 세울 수 있습니다.
3) 자발적 서명이었다는 상대방의 항변을 무력화합니다.
상대방은 대개 "본인이 스스로 원해서 서명한 것"이라고 다툽니다. 그러나 위 법리는 강박이 있었는지, 자발적이었는지와 무관하게 시점만으로 효력을 부정합니다. 자발적으로 서명했든 아니든 이혼 성립 전에 쓴 각서라면 애초에 포기의 대상이 될 권리 자체가 존재하지 않았기 때문입니다. 이 점을 정리해 두면 상대방의 항변이 애초에 성립하지 않는다는 것을 보여줄 수 있습니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 이혼 성립 후 각서라면 강박·불공정 법률행위로 취소 다투기
각서가 이혼 성립 이후에 작성된 것으로 확인되면 위 법리를 그대로 쓸 수 없습니다. 이 경우 김강희 변호사는 각서 자체의 하자를 파고들어 취소·무효 사유를 구성합니다.
1) 강박에 의한 의사표시였음을 증명합니다.
배우자나 그 가족의 협박, 폭언, 감시·감금에 가까운 상황에서 서명을 강요받았다면 민법 제110조의 강박에 의한 의사표시로 취소할 수 있습니다. 협박성 문자·통화 녹음, 목격자 진술, 당시 정신적 압박 상태를 보여주는 진료기록 등을 확보합니다. 다만 강박 취소는 강박 상태에서 벗어난 날로부터 3년, 각서 작성일로부터 10년이라는 제척기간 안에 행사해야 하므로(민법 제146조), 시간이 많이 지난 사건일수록 이 기간부터 먼저 점검합니다.
2) 재산을 숨기거나 축소해 알려준 것은 아닌지 확인합니다.
상대방이 실제 재산 규모를 숨기거나 낮춰 알려준 상태에서 각서에 서명하게 했다면 사기에 의한 의사표시(민법 제110조)나 착오에 의한 의사표시(민법 제109조)로 취소를 다툴 수 있습니다. 이를 위해 사실조회·금융거래정보 제출명령을 통해 상대방 명의의 예금·부동산·사업체 지분 등을 각서 작성 시점 기준으로 확보하고, 각서에 서명할 당시 몰랐던 재산이 실제로 존재했음을 구체적으로 밝혀냅니다.
3) 현저한 불균형과 제척기간을 함께 관리합니다.
재산의 대부분을 상대방이 가져가고 본인은 사실상 빈손으로 나온 구조라면 불공정한 법률행위(민법 제104조)로 다툴 여지도 검토합니다. 아울러 재산분할청구권 자체는 이혼한 날로부터 2년이라는 제척기간이 있으므로(민법 제839조의2 제3항), 각서의 효력을 다투는 데만 시간을 쓰다가 이 기간을 넘기지 않도록 재산분할심판 청구를 함께 진행해 권리 자체가 소멸하는 것을 막아 둡니다.
결론
재산분할 포기 각서는 종이 한 장이지만, 그 한 장이 언제 작성됐는지에 따라 있으나 마나 한 문서가 되기도 하고, 실제로 재산분할을 가로막는 벽이 되기도 합니다. 각서를 썼다고 해서 곧바로 포기한 것으로 단정할 필요도 없고, 각서를 받아 뒀다고 해서 안심할 수 있는 것도 아닙니다.
지금 손에 쥔 각서가 언제, 어떤 상황에서 작성된 것인지를 먼저 정확히 짚어 보아야 다음 대응이 보입니다. 이혼 전후로 재산분할 관련 각서를 주고받은 적이 있다면, 그 각서의 효력부터 한 번 점검을 받아보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.