음주운전으로 집행유예를 선고받은 뒤 다시 운전 혐의가 생기면 새 사건뿐 아니라 기존 집행유예의 효력까지 함께 검토해야 합니다. 다만 ‘재범이면 바로 구속된다’거나 ‘차를 몇 미터만 움직였으니 운전이 아니다’라고 단정해서는 안 됩니다. 행위 시점, 측정기록, 운전 경위, 사고 여부와 신병 판단 자료를 나누어 확인하는 것이 먼저입니다.
🚘 짧은 거리도 운전행위가 될 수 있습니다
도로교통법상 운전 여부는 이동 목적이나 거리만으로 정해지지 않습니다. 대리운전 기사를 위해 차를 옮겼다거나 주차 위치를 바꿨다는 사정도 차량을 현실적으로 움직였다면 운전 성립을 당연히 배제하지 않습니다. 다만 실제 이동 여부, 운전석 착석, 시동과 조작, 이동거리, 도로 해당 여부는 CCTV·블랙박스·차량기록으로 정확히 확인해야 합니다.
📅 기존 판결과 새 행위의 날짜를 맞춰 봅니다
집행유예 사건의 선고일만 보지 말고 판결 확정일, 유예기간의 시작과 종료일, 새 음주운전 행위일을 정확히 확인해야 합니다. 이전 사건이 항소 중이었는지, 새 사건이 유예기간 안에 발생했는지에 따라 법적 효과가 달라질 수 있습니다. 판결문·확정증명과 형사사법정보포털 화면을 함께 준비하되 화면 문구만으로 결론을 정하지 않는 것이 안전합니다.
⚖️ 기존 집행유예의 실효는 새 판결 내용과 연결됩니다
형법 제63조는 집행유예 기간 중 고의로 범한 죄로 금고 이상의 실형이 확정되는 경우 기존 집행유예가 실효될 수 있도록 정합니다. 따라서 재적발 사실만으로 바로 실효되는 것은 아니지만, 새 사건에서 실형이 확정되면 기존 형까지 집행될 위험이 생깁니다. 반대로 모든 재범이 동일한 결과로 이어지는 것도 아니므로 전력의 내용, 혈중알코올농도, 사고와 피해, 운전 경위를 개별적으로 검토해야 합니다.
🔒 구속 여부는 자동이 아니라 별도 심사입니다
구속은 재범 횟수만으로 정해지지 않습니다. 법원은 혐의의 상당한 이유와 함께 일정한 주거, 증거인멸 우려, 도망 우려 등 형사소송법상 사유를 심사합니다. 반복 전력은 불리한 사정이 될 수 있지만 출석 태도, 직업·가족관계, 사고 후 조치, 피해회복과 재발방지 계획도 함께 검토될 수 있습니다. 영장 가능성을 과장하거나 보장된 불구속을 말하는 것은 모두 피해야 합니다.
📂 측정·이동·사고 자료를 원본으로 모읍니다
음주측정 시각과 수치, 단속장소, 채혈 여부, 차량 이동 전후 영상, 블랙박스, 대리운전 호출·취소 기록, 결제내역, 동승자와 목격자 연락처를 시간순으로 정리합니다. 사고가 있었다면 현장사진·보험 접수·진단과 피해회복 자료를 별도로 확보해야 합니다. 기억에 맞지 않는 경위를 만들거나 영상·메시지를 삭제하면 진술 신빙성과 신병 판단에 불리할 수 있습니다.
✅ 조사 전 점검과 피해야 할 행동
경찰 출석 전 적용 혐의와 기존 판결의 확정 여부를 확인하고, 인정하는 사실과 다투는 사실을 나누어 정리하는 편이 좋습니다. 짧은 거리였다는 점만 반복하거나 제3자에게 운전을 떠넘기지 말고 객관자료와 맞는 설명을 해야 합니다.
• 기존 판결문·확정증명과 유예기간을 확인했는가
• 측정기록과 실제 이동구간을 확보했는가
• 사고 피해와 보험·합의 진행을 구분했는가
• 재발방지 교육·치료 등 실제 계획을 준비했는가
• 동승자와 진술을 맞추거나 자료를 삭제하지 않았는가
공식 근거는 국가법령정보센터 도로교통법 제44조·제148조의2, 형법 제63조, 형사소송법 제70조·제201조입니다. 결론은 사건기록에 따라 달라질 수 있습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.