GHB(물뽕)를 술에 탄 혐의, 마약사건이 강간치상 사건으로 번지는 지점 

GHB(물뽕) 소지나 판매 정황으로 시작된 수사가, 실제로는 특정 상대에게 몰래 먹인 사실이 드러나면서 성범죄 수사로 확대되는 사례가 늘고 있습니다. 많은 사람이 이런 사건을 막연히 '준강간'으로 예상하지만, 실무는 다르게 움직입니다. 상대가 스스로 취한 상태를 이용했는지, 가해자가 약물로 그 상태를 직접 만들었는지에 따라 적용되는 죄명과 형량이 완전히 달라지기 때문입니다. GHB를 술에 탄 혐의가 확인되면 마약사건이 정확히 어느 지점에서 어떤 성범죄 사건으로 옮겨가는지, 그 법리를 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

GHB(물뽕)는 어떤 물질인가 — 마약류관리법상 지위와 처벌

GHB(감마하이드록시부티르산)는 무색무취의 액체로 흔히 '물뽕'이라 불리며, 국내에서는 마약류관리에관한법률상 향정신성의약품으로 지정돼 있습니다. 이 법은 마약류를 마약·향정신성의약품·대마 세 갈래로 나눠 규제하는데, GHB는 그중 향정신성의약품에 해당해 의료 목적 등 예외 없이 소지·매매·수수·투약 자체만으로도 처벌 대상이 됩니다. 단순 소지·매매는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있고, 제조하거나 수출입한 경우에는 형이 훨씬 무거워져 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금까지 가능합니다.

이 단계까지는 순수한 '마약사건'입니다. 피해자나 성범죄 정황이 특정되지 않은 채로도, GHB를 갖고 있었다는 사실, 누군가에게 건넸다는 사실 자체가 이미 처벌의 근거가 됩니다. 실제 형사 절차에서 GHB 사건의 상당수는 이 마약류관리법위반 혐의로 먼저 입건됩니다. 다크웹이나 사회관계망서비스를 통한 판매·구매 정황이 포착되어 수사가 시작되거나, 소지품에서 GHB가 발견되어 적발되는 식입니다. 이 시점의 수사는 '누가 얼마나 갖고 있었나, 어디서 구했나'에 집중되고, 아직 특정 피해자를 상대로 무엇을 했는지는 수사선상에 오르지 않은 경우가 많습니다.

GHB는 향정신성의약품으로 지정돼 있어, 특정 피해자가 없어도 소지·매매·투약 사실 자체만으로 마약류관리법위반이 성립한다 — '마약사건'은 이미 이 단계에서 시작된다.

수사가 확대되는 지점 — 마약 정황에서 특정 피해자로

마약사건이 성범죄 사건으로 옮겨가는 계기는 대개 몇 갈래에서 나옵니다. 판매자·구매자의 통신기록에서 투약 목적이 구체적으로 드러나는 경우, 피해자 본인이 기억이 끊긴 시점과 이후 상황에 이상함을 느껴 뒤늦게 신고하는 경우, GHB 판매자가 검거되면서 구매 이력을 조회하다 여러 피의자에게서 공통된 피해자 패턴이 발견되는 경우입니다. 마약수사는 애초에 유통망을 추적하는 과정에서 진술과 자료가 축적되기 때문에, 처음엔 드러나지 않았던 피해 사실이 수사 도중 부수적으로 밝혀지는 일이 드물지 않습니다.

이렇게 특정 피해자와 투약 목적이 확인되면 검찰은 마약류관리법위반 혐의에 성범죄 혐의를 추가합니다. 문제는 이 시점에 어떤 죄명을 적용하느냐입니다. 술자리에서 상대가 스스로 마신 술에 취해 의식이 흐려진 틈을 이용했다면 준강간이 성립할 여지가 크지만, GHB처럼 가해자가 직접 상대 몰래 음료에 타서 먹였다면 이야기가 달라집니다.

• 판매자·구매자 통신기록에서 투약 목적이 구체적으로 확인되는 경우

• 피해자가 기억이 끊긴 구간을 뒤늦게 인지하고 신고하는 경우

• GHB 유통망 수사 중 다수 피해자 패턴이 함께 발견되는 경우

왜 '준강간'이 아니라 강간·강간치상인가 — 심신상실을 누가 만들었나

형법은 성범죄를 가해자가 폭행·협박으로 상대의 저항을 억압하고 간음한 경우(제297조 강간)와, 상대가 이미 심신상실 또는 항거불능 상태에 있는 것을 이용해 간음한 경우(제299조 준강간)로 나눠 규정합니다. 준강간의 법정형은 강간의 예에 따르므로 3년 이상의 유기징역으로 같지만, 두 죄는 성립 구조가 다릅니다. 준강간이 전제하는 것은 가해자가 그 무력한 상태를 만든 것이 아니라, 이미 존재하던 상태에 편승했다는 구조입니다. 상대가 스스로 마신 술에 만취해 있었거나 지병으로 의식이 흐린 경우가 대표적입니다.

그런데 GHB를 몰래 음료에 타서 먹이는 행위는 이 구조와 다릅니다. 가해자가 능동적으로 상대의 신체에 작용해 의식을 잃게 만들었기 때문에, 실무와 다수의 판단은 이 투약 행위 자체를 강간죄의 폭행에 준하는 실행행위로 평가합니다. 상대가 저항할 수 없는 상태를 가해자 스스로 만들어낸 이상 '이용'이 아니라 '야기'이고, 그 결과 적용되는 죄명은 준강간이 아니라 강간, 나아가 그 과정에서 건강상태에 문제가 생겼다면 형법 제301조 강간등상해·치상으로 옮겨갑니다. "마약사건이 준강간 사건이 된다"는 통념과 달리, GHB를 술에 탄 사실이 확인되면 사건은 준강간보다 무거운 강간·강간치상 쪽으로 이동하는 것이 실무의 방향입니다.

상대가 스스로 취한 상태를 이용했다면 준강간, 가해자가 약물로 그 상태를 직접 만들었다면 강간 — GHB를 몰래 탄 혐의가 확인되는 순간 사건은 준강간이 아니라 더 무거운 죄명으로 옮겨간다.

상해는 어디까지 인정되나 — 의식장애·기억장애도 상해다

이 구별이 실무에서 결정적인 이유는 강간치상죄의 법정형이 강간·준강간보다 훨씬 무겁기 때문입니다. 형법 제301조 강간등상해·치상죄는 무기 또는 5년 이상의 징역에 처하도록 정하고 있어, 3년 이상의 유기징역인 강간·준강간과 형량 폭 자체가 다릅니다. 그렇다면 GHB로 인한 일시적 의식불명이 '상해'로 인정되는지가 관건인데, 대법원 2017. 6. 29. 선고 2017도3196 판결(강간치상·강제추행치상·마약류관리에관한법률위반(향정) 사건)이 이 부분을 정면으로 다뤘습니다. 피고인이 피해자에게 권장용량의 1.5배에서 2배에 이르는 졸피뎀 성분 수면제를 커피에 타 13회에 걸쳐 투약한 사건에서, 대법원은 상해를 "신체의 완전성을 훼손하거나 생리적 기능에 장애를 초래하는 것"으로 정의하면서 여기에 육체적 기능뿐 아니라 정신적 기능도 포함된다고 판시했습니다.

즉 외부적 상처가 없더라도, 약물 투약으로 인한 의식장애·기억장애 자체가 건강상태의 불량한 변경으로 평가되면 상해에 해당한다는 것입니다. 이 판단은 피해자의 나이·체격 등 신체·정신상 상태, 약물의 종류와 용량, 투약방법, 음주 여부 등을 종합적으로 고려해 이뤄집니다. GHB는 졸피뎀과 같은 향정신성의약품 범주에 속하는 데다 소량으로도 의식소실을 일으키는 작용이 강해, 투약 사실과 그로 인한 의식·기억 손상이 확인되면 상해 인정 가능성은 낮지 않습니다. 사건 이후 남는 불안·불면 등 정신적 후유증이 확인되면 그 자체가 별도의 상해 근거로 추가되기도 합니다.

미수에 그쳐도 처벌된다 — 2025년 전원합의체 판단

GHB를 먹였지만 실제 간음·추행에 이르지 못하고 중단된 경우는 어떨까요. 여기서도 통념과 다른 결론이 나옵니다. 대법원은 2025. 3. 20. 선고 전원합의체 판결(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(강간등치상) 사건)에서, 수면제를 탄 음료를 피해자에게 먹여 성폭행을 시도했으나 실행행위를 완료하지 못한 사안에 대해서도 강간등치상죄의 기수범으로 처벌할 수 있다고 판단했습니다. 재판부는 "실행행위를 완료하지 않았더라도 이로 인해 형이 무거워지는 요인이 되는 결과가 생겼다면 이를 결과적 가중범의 기수범으로 처벌하는 것이 책임원칙에 부합한다"고 밝혔고, 이 사건 피고인들은 각각 징역 5년과 징역 6년이 확정됐습니다.

정리하면 간음 자체가 미수에 그쳤더라도 약물 투약으로 상해에 해당하는 결과가 이미 발생했다면 그 상해 결과를 기준으로 무겁게 처벌된다는 것입니다. "시도만 했으니 형이 가벼울 것"이라는 판단은 GHB 사건에서는 성립하기 어렵습니다. 준강간 자체의 미수 문제를 다룬 대법원 2019. 3. 28. 선고 2018도16002 전원합의체 판결도 함께 볼 필요가 있습니다. 이 판결은 가해자가 피해자를 심신상실 상태로 오인하고 간음했으나 실제로는 그 상태가 아니었던 경우에도 준강간죄의 불능미수가 성립한다고 판시해, 가해자의 인식을 기준으로 미수 처벌 범위를 넓혔습니다. GHB 사건에서도 투약량이나 흡수 정도에 따라 피해자가 실제로는 완전한 항거불능에 이르지 않았던 경우가 있는데, 이런 경우까지 처벌 공백 없이 다뤄진다는 뜻입니다.

입증의 벽 — GHB는 왜 확인이 어려운가

GHB 사건에서 수사·재판 양쪽에 가장 큰 난관은 물증입니다. GHB는 체내 대사 속도가 빨라 소변에서는 짧으면 수시간, 길어도 12시간 안팎이 지나면 검출되지 않는 것으로 알려져 있고, 모발검사 역시 극소량 성분이라 다른 마약류보다 검출 가능성이 낮습니다. 피해자가 기억이 끊긴 상태에서 다음 날 뒤늦게 이상함을 느끼고 신고를 결심하는 사이 이 검출 시한이 지나버리는 경우가 많아, 투약 사실 자체를 직접 증명하기 어려운 사건이 적지 않습니다.

그래서 실무에서는 직접 증거인 약물검사 결과가 없어도 정황증거를 쌓아 투약 사실과 고의를 입증하는 방식이 함께 쓰입니다. 판매자와의 거래내역, 구매 시점과 피해 시점의 시간적 근접성, 술자리 CCTV, 피해자가 짧은 시간 안에 급격히 의식을 잃은 정황에 대한 목격자 진술, 사건 이후 가해자의 도주·증거인멸 정황이 대표적입니다. 최근에는 판매자 검거 시 확보되는 메신저 대화 내역이 결정적 증거로 작용하는 사례도 늘고 있습니다 — 구매 목적을 묻는 판매자의 질문에 구체적으로 답한 내용이 그대로 법정에 제출되는 식입니다.

• 판매자와의 거래·메신저 대화 내역

• 구매 시점과 피해 시점의 시간적 근접성

• 술자리·이동 경로 CCTV

• 급격한 의식소실을 목격한 제3자 진술

마약류관리법위반과 강간·강간치상의 관계 — 별도로, 함께

GHB를 이용한 성범죄 사건에서는 마약류관리법위반(향정)과 강간(치상) 또는 준강간(치상) 혐의가 하나의 사건에서 함께 기소되는 것이 일반적입니다. 실제로 앞서 본 2017도3196 판결의 죄명도 강간치상·강제추행치상·마약류관리에관한법률위반(향정)으로 병기돼 있습니다. 두 혐의는 보호법익이 다릅니다 — 마약류관리법위반은 약물 자체의 유통·오남용을 막기 위한 것이고, 강간·강간치상은 피해자 개인의 성적 자기결정권과 신체·정신의 온전성을 보호하기 위한 것입니다. 그래서 하나의 투약 행위라도 두 죄가 동시에 성립할 수 있고, 법원은 이를 실체적 경합범으로 다뤄 각 죄에 정한 형을 가중해 선고합니다.

피고인 입장에서는 이 경합 구조 때문에 마약류관리법위반만 인정받고 성범죄 혐의를 다투더라도 전체 형량에서 자유롭지 않다는 점을 유의해야 합니다. 반대로 피해자 입장에서는 GHB 투약 사실만으로도 별도 처벌이 가능하다는 점이 오히려 수사 개시의 계기가 되기도 합니다 — 성범죄 사실을 직접 증명하기 전이라도, 소지·투약 정황만으로 수사가 먼저 시작될 수 있기 때문입니다.

실무에서 무엇을 준비해야 하나

피의자로 조사를 받게 된 경우, GHB 소지·투약 사실과 성범죄 혐의는 법적 평가가 다른 만큼 각각 별도로 다퉈야 합니다. 투약 사실 자체를 인정하더라도 상대가 이를 알고 자발적으로 복용했는지, 투약 목적이 무엇이었는지에 따라 죄명과 형량이 크게 갈리므로 초기 진술 단계부터 신중해야 하고, 통신기록·거래내역 등 이미 수사기관이 확보했을 가능성이 큰 자료를 무작정 부인하는 진술은 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.

피해자 입장에서는 기억이 끊긴 구간이 있다면 그 사실 자체를 진술로 명확히 남기고, 가능한 한 빨리 병원에서 소변·혈액 검사를 받아 검출 가능성을 남겨두는 것이 중요합니다. 검출에 실패했더라도 사건 직후의 신체·정신 상태, 주변인의 목격 진술, 당시 통화·메시지 기록은 이후 상해 인정이나 정황 입증에 쓰일 수 있으므로 최대한 이른 시점에 정리해 두는 것이 좋습니다.

자주 묻는 질문

Q. GHB를 몰래 술에 탄 사실만으로도 처벌되나요, 성폭행까지 가야 처벌되나요?

A. GHB 투약·소지 자체가 마약류관리법위반(향정)으로 별도 처벌 대상이라 성폭행 여부와 무관하게 처벌될 수 있습니다. 다만 몰래 먹인 목적이 성범죄였다는 사실까지 확인되면 강간 또는 강간치상 혐의가 추가로 적용됩니다.

Q. 술을 스스로 많이 마셔서 취한 경우와 GHB를 몰래 탄 경우는 왜 다르게 처벌되나요?

A. 상대가 스스로 취한 상태를 가해자가 이용만 했다면 준강간(형법 제299조)이 적용되지만, 가해자가 약물로 그 상태를 직접 만들었다면 그 투약행위 자체가 폭행에 준하는 것으로 평가돼 강간죄가 적용됩니다. 상해 결과까지 있으면 강간치상으로 형이 더 무거워집니다.

Q. GHB를 먹였지만 실제로 성관계까지 이르지 못했다면 처벌 수위가 낮아지나요?

A. 반드시 그렇지는 않습니다. 대법원 2025년 전원합의체 판결은 실행행위를 완료하지 못했더라도 약물로 인한 상해 결과가 발생했다면 강간등치상죄의 기수범으로 처벌할 수 있다고 판단했습니다. 시도에 그쳤다는 사정만으로 형이 크게 낮아지지 않을 수 있습니다.

Q. GHB는 시간이 지나면 검출이 안 된다고 하는데, 그럼 신고해도 소용없나요?

A. 검출 가능 시간이 짧은 것은 사실이지만, 약물검사 결과가 없어도 거래내역·통신기록·목격 진술 등 정황증거로 투약 사실을 입증하는 경우가 많습니다. 기억이 끊긴 구간과 주변 상황을 최대한 빨리 기록해 두는 것이 중요합니다.

Q. 마약류관리법위반과 강간치상, 두 죄가 같이 기소되면 형이 얼마나 늘어나나요?

A. 두 죄는 보호법익이 달라 하나의 행위에서도 함께 성립할 수 있고, 법원은 이를 실체적 경합범으로 보아 각 죄에 정한 형을 가중해 선고합니다. 마약류관리법위반만 다투더라도 전체 형량에서 자유롭지 않다는 점을 유의해야 합니다.

Q. 상대방이 GHB를 스스로 요청해서 함께 투약했다면 어떻게 되나요?

A. 상대가 투약 사실과 목적을 알고 자발적으로 함께 복용한 경우라면 강간·강간치상 성립은 어려워질 수 있지만, 소지·투약 자체는 마약류관리법위반으로 별도 처벌 대상입니다. 다만 실제 의사표시 여부는 사건마다 구체적 정황으로 판단되므로 단정하기 어렵습니다.

맺음말

GHB를 술에 타서 먹인 혐의는 흔히 '마약사건'으로만 보이지만, 그 안에는 준강간보다 훨씬 무거운 강간·강간치상의 법리가 함께 작동합니다. 가해자가 상대의 심신상실 상태를 스스로 만들었는지, 그로 인해 의식·기억 장애 같은 상해가 발생했는지, 실행이 미수에 그쳤더라도 상해 결과가 있었는지 — 이 세 갈래 판단이 사건의 죄명과 형량을 완전히 바꿔놓습니다.

마약류관리법위반과 강간(치상)이 실체적 경합으로 함께 처벌되는 구조인 만큼, 어느 한쪽 혐의만 다투는 방식으로는 사건 전체를 방어하기 어렵습니다. 초기 수사 단계에서부터 투약 경위와 목적, 그로 인한 결과를 정확히 정리해 대응하는 것이 필요합니다.

마약 사건은 인계동처럼 유흥가 인근에서 시작돼 성범죄 혐의로 확대되는 경우가 드물지 않습니다. 수사 초기 대응이 이후 결과를 크게 좌우하는 만큼, 비슷한 상황에 놓였다면 이른 시점에 조력을 구해보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.