임차인 보증금채권 가압류 통지받은 임대인, 지급하면 안 되는 이유 

세입자의 채권자로부터 '임차인의 임대차보증금반환채권에 대한 가압류 결정문'을 우편으로 받은 임대인이라면 당혹스러울 수밖에 없습니다. 보증금을 돌려줘야 할 시점이 다가오는데, 그 돈의 일부 또는 전부를 임차인이 아닌 제3자에게 줘야 할 수도 있다는 통지이기 때문입니다. 이런 통지를 대수롭지 않게 여기고 평소처럼 임차인에게 보증금을 반환했다가는, 나중에 가압류채권자로부터 같은 돈을 다시 청구받는 이중지급 위험에 놓일 수 있습니다. 이 글에서는 가압류 통지를 받은 임대인이 그 순간부터 임대차 종료 시점까지 무엇을 확인하고 어떻게 대응해야 하는지 절차대로 정리하겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

가압류 통지가 도달하는 순간 벌어지는 일 — 임대인의 지급금지 의무

채권가압류란 임차인의 채권자(가압류채권자)가 임차인이 다른 사람에 대해 가지는 채권을 임시로 묶어두는 보전처분입니다. 이 사안에서 가압류의 대상이 되는 채권은 임차인이 임대인에게 갖는 임대차보증금반환채권이고, 임대인은 그 채권의 상대방이라는 이유만으로 절차의 당사자가 되는데 이를 법률상 제3채무자라고 부릅니다. 임대인이 특별히 잘못한 것이 없어도 절차에 강제로 편입되는 것은, 채권가압류가 채무자(임차인) 재산 중 제3자(임대인)에게 있는 부분을 대상으로 하는 구조이기 때문입니다. 법원은 가압류를 결정하면서 채무자에게는 채권의 처분과 영수를 금지하고, 제3채무자인 임대인에게는 채무자에 대한 지급을 금지하는 명령을 함께 내립니다. 이 지급금지명령은 민사집행법 제291조가 준용하는 제227조 제1항에 근거를 둡니다.

효력이 언제부터 생기는지는 통지서를 받은 날짜만큼이나 중요합니다. 채권가압류는 결정 자체가 아니라 가압류결정 정본이 제3채무자인 임대인에게 송달된 때 효력이 발생합니다. 따라서 결정문이 도착한 날, 등기우편이라면 그 수령일이 곧 지급금지 효력의 기준일이 되고, 그 이후 임대인이 한 지급이나 처분은 가압류채권자에게 대항할 수 없게 됩니다. 통지서를 받으면 먼저 사건번호와 관할법원, 채무자(임차인)의 인적사항이 실제 임대차계약의 임차인과 일치하는지, 가압류 대상 채권이 정확히 임대차보증금반환채권으로 특정되어 있는지, 가압류 금액이 보증금 전액인지 일부인지를 확인해야 합니다. 인적사항이나 채권 특정에 의문이 있다면 곧바로 무시하지 말고 사건번호로 법원에 확인하거나 전문가의 검토를 받는 것이 안전합니다.

• 사건번호·관할법원이 통지서에 정확히 기재되어 있는지 확인.

• 채무자(임차인) 인적사항이 실제 임대차계약 당사자와 일치하는지 대조.

• 가압류 대상 채권이 임대차보증금반환채권으로 특정되어 있는지 확인.

• 가압류 금액이 보증금 전액인지 일부인지 확인.

가압류결정 정본이 임대인에게 송달된 순간부터, 임대인은 그 금액 범위에서 임차인에게 보증금을 지급할 수 없는 제3채무자의 지위에 놓인다.

가장 위험한 실수 — 통지를 무시하고 임차인에게 지급하는 것

실무에서 가장 흔하고도 위험한 실수는 가압류 통지를 받고도 임대차가 끝났다는 이유로, 또는 임차인의 사정이 딱하다는 이유로 보증금을 그대로 지급해버리는 경우입니다. 가압류의 핵심 효과는 처분금지이고, 제3채무자가 이를 어기고 채무자에게 한 변제는 가압류채권자에게 대항할 수 없다는 것이 확립된 법리입니다. 즉 임대인이 이미 임차인에게 돈을 다 줬다고 항변해도, 가압류채권자가 나중에 추심명령이나 전부명령을 받아 다시 청구하면 임대인은 같은 금액을 두 번 지급해야 하는 처지에 놓일 수 있습니다. 이사 날짜가 급하다거나 임차인이 사정을 설명하며 반환을 재촉하더라도, 가압류 통지를 받은 이상 그 범위의 금액은 예외 없이 지급을 보류해야 하는 이유가 여기에 있습니다. 임대인 입장에서는 억울할 수 있지만, 법은 지급금지명령을 받은 제3채무자에게 이를 지킬 의무를 부과하는 대신 뒤에서 살펴볼 공탁이라는 확실한 출구도 함께 마련해 두고 있습니다.

다만 통지받은 금액을 넘는 부분까지 지급을 막는 것은 아닙니다. 가압류의 효력은 결정문에 기재된 금액 범위에서만 미치므로, 보증금이 그 금액을 초과한다면 초과분은 임차인에게 지급해도 무방합니다. 예를 들어 보증금 2억원 중 6천만원에 대해서만 가압류가 걸렸다면, 나머지 1억 4천만원은 통상적인 절차대로 임차인에게 반환할 수 있습니다. 다만 실무적으로는 같은 채권에 추가로 가압류나 압류가 들어올 가능성을 배제할 수 없으므로, 지급 직전에 다시 한번 등기우편 수령 이력과 통지 여부를 확인하는 것이 안전합니다. 특히 임대차 계약 규모가 크거나 임차인의 채무관계가 복잡해 보일수록 이런 재확인 절차를 생략하지 않는 것이 좋습니다.

• 가압류 금액을 초과하는 부분은 지급 가능.

• 가압류 범위 내 금액은 임차인의 개인 사정과 무관하게 지급 보류.

• 임의 지급 시 이중지급 위험은 임대인이 부담.

• 지급 직전 추가 통지 여부를 다시 확인.

가압류 통지를 무시하고 임차인에게 지급한 금액은, 가압류채권자에게는 지급하지 않은 것과 같은 취급을 받는다.

임대차 계약 자체는 그대로 — 가압류가 계약관계에 미치는 영향

가압류 통지를 받으면 임대차계약 자체에 문제가 생긴 것처럼 느끼기 쉽지만, 가압류는 어디까지나 임차인과 그 채권자 사이의 문제입니다. 임대인과 임차인 사이의 임대차계약은 가압류와 무관하게 그대로 유지되고, 가압류를 이유로 계약을 해지하거나 갱신을 거절할 근거가 생기는 것도 아닙니다. 주택임대차보호법이 정한 갱신거절 사유나 계약해지 사유 어디에도 보증금반환채권에 대한 가압류는 포함되어 있지 않습니다. 따라서 임대차기간이 남아 있다면 임대인은 평소와 같이 차임을 받고 목적물을 사용·수익하게 하면 되고, 가압류 통지가 있었다는 사정만으로 임차인을 내보내려 하는 것은 오히려 임대인에게 불리한 분쟁을 만들 수 있습니다.

다만 실무적으로 신경 써야 할 부분은 있습니다. 가압류 통지 사실을 임차인에게 알릴 법적 의무가 임대인에게 있는 것은 아니지만, 통지 사실을 전혀 모르는 임차인이 임대차 종료 시점에 보증금 전액 반환을 요구하다가 거절당하면 오해와 분쟁이 커질 수 있습니다. 가압류가 걸린 금액과 그 근거를 임차인에게 미리 설명해 두면, 이사 시점의 갑작스러운 마찰을 줄일 수 있습니다. 또한 가압류채권자가 임대인에게 제3채무자에 대한 진술최고를 함께 보내는 경우도 있는데, 이때는 정해진 기간 안에 채무의 존부와 금액, 다른 압류·가압류 유무 등을 성실하게 진술해야 하며 이를 게을리하면 별도의 책임 문제가 생길 수 있습니다.

연체차임 등 반대채권이 있다면 — 당연공제와 상계의 한계

임대차 관계에서 임대인이 임차인에게 받을 돈이 남아 있는 경우, 가압류가 걸렸다고 해서 그 권리가 사라지는 것은 아닙니다. 판례는 임대차보증금이 임대차 종료 후 목적물을 반환할 때까지 발생하는 연체차임이나 관리비, 원상회복비용 등 임차인의 모든 채무를 담보하는 것이어서, 별도의 상계 의사표시 없이도 임대차관계가 종료되고 목적물이 반환되는 때에 당연히 공제된다고 봅니다(대법원 2005다8323, 2012다49490, 대법원 2013. 2. 28. 선고 2011다49608 판결 등). 가압류채권자는 임차인이 임대인에게 가지는 채권을 압류한 것일 뿐이므로, 임차인 본인보다 더 큰 권리를 취득할 수 없습니다. 따라서 임대인이 원래 공제할 수 있었던 연체차임 등은 가압류가 걸린 뒤에도 그대로 공제하고, 가압류의 효력은 공제하고 남은 잔액에 대해서만 미칩니다.

예를 들어 보증금 1억원 중 3천만원에 가압류가 걸려 있는 상태에서 임대차가 종료되었는데 연체차임과 원상회복비용을 합쳐 2천만원의 반대채권이 있다면, 임대인은 먼저 2천만원을 공제한 8천만원을 기준으로 그중 3천만원의 지급을 보류하고, 나머지 5천만원만 임차인에게 지급하면 됩니다. 다만 상계와 당연공제는 법적 성격이 다르다는 점은 주의해야 합니다. 민법 제498조는 지급을 금지하는 명령을 받은 제3채무자가 그 이후에 새로 취득한 채권으로 상계해 가압류채권자에게 대항하는 것을 금지하고 있으므로, 가압류 통지를 받은 뒤에 새삼스럽게 만들어낸 채권으로 대응하는 것은 인정되지 않습니다. 반면 가압류 이전부터 이미 존재하던 연체차임 채권이나 임대차 종료 후 당연히 발생하는 원상회복비용 채권을 공제하는 것은 상계가 아니라 보증금의 담보적 성격에서 비롯되는 당연공제이므로, 이 경우에는 가압류 이후에 금액이 확정되더라도 공제가 가능합니다. 최근 대법원 2025. 3. 27. 선고 판결에서도 소멸시효가 완성된 연체차임이라도 이를 보증금에서 공제하는 것 자체는 가능하다고 정리한 바 있어, 상계 의사표시 형식에 얽매이기보다 당연공제 법리로 접근하는 것이 임대인에게 안전합니다.

• 가압류 이전부터 있던 연체차임·원상회복비용 채권은 공제 가능.

• 가압류 후 새로 취득한 채권으로의 상계는 민법 제498조에 따라 대항 불가.

• 공제 기준 시점은 임대차 종료·목적물 반환 시점.

• 공제 근거와 산정내역은 정산서로 남겨둘 것.

가압류채권자는 임차인의 권리 이상을 가질 수 없으므로, 임대인이 원래 공제할 수 있었던 채권은 가압류 이후에도 그대로 공제된다.

임대차 종료가 다가온다면 — 공탁으로 책임에서 벗어나는 법

임대차가 끝나가는데 가압류가 걸려 있으면 임대인은 난처해집니다. 임차인에게 전액을 주자니 이중지급 위험이 남고, 아예 지급을 미루자니 임차인과의 명도·반환 분쟁이 걱정되기 때문입니다. 이럴 때를 위해 법은 제3채무자에게 공탁이라는 확실한 해결책을 마련해 두고 있습니다. 민사집행법 제291조가 준용하는 제248조 제1항에 따르면 가압류에 관련된 금전채권의 전액에 대해 제3채무자가 이를 공탁할 수 있고, 공탁을 하면 그 순간 보증금반환채무는 소멸하며 임차인은 임대인에 대한 채권 대신 공탁금출급청구권을 취득하게 됩니다.

공탁의 실익은 분명합니다. 일단 공탁을 마치면 임대인은 임차인과 가압류채권자 사이의 다툼에서 완전히 벗어나고, 이후 그 돈을 누가 얼마나 가져갈지는 법원의 배당절차에서 정리됩니다. 절차는 관할 공탁소에 보증금반환채무 전액을 공탁하면서 피공탁자를 임차인 또는 그 권리를 승계할 자로, 공탁원인을 가압류를 원인으로 한 권리공탁으로 기재하고, 공탁을 마친 뒤에는 그 사실을 집행법원에 사유신고하는 방식으로 진행됩니다. 가압류 금액이 보증금 일부에 그치더라도 제3채무자는 전액을 공탁하는 쪽을 선택할 수 있고, 실무적으로는 채권관계가 복잡하거나 판단이 애매할수록 전액 공탁이 임대인에게 가장 안전한 선택지가 됩니다. 특히 가압류가 여러 건 겹쳐 있어 각 채권자에게 얼마씩 줘야 할지 임대인 스스로 판단하기 어려운 경우라면, 임의로 안분해서 지급하지 말고 공탁 절차로 넘기는 것이 분쟁을 막는 확실한 방법입니다.

제3채무자가 가압류된 채권 전액을 공탁하면 보증금반환채무는 그 순간 소멸하고, 이후의 분쟁은 법원의 배당절차로 넘어간다.

집을 팔거나 임차인이 바뀐 경우 — 제3채무자 지위는 누구에게 넘어가나

가압류 통지를 받은 뒤 사정이 바뀌어 임대인이 주택을 매도하는 경우도 있습니다. 주택임대차보호법 제3조 제3항에 따라 대항력을 갖춘 임대차의 목적물이 양도되면 양수인이 임대인의 지위를 법률상 당연히 승계하는데, 대법원 2013. 1. 17. 선고 2011다49523 전원합의체 판결은 이 경우 종전 임대인이 지고 있던 제3채무자로서의 지위까지 양수인에게 함께 넘어간다고 판시했습니다. 즉 집을 팔았다고 해서 가압류 관계에서 빠져나가는 것이 아니라, 보증금반환채무와 그에 딸린 가압류의 부담이 통째로 양수인에게 이전되는 것입니다. 매매계약을 진행할 때 이런 가압류 사실을 양수인에게 알리지 않으면 계약 이후 매수인과의 분쟁으로 번질 수 있으므로, 계약서에 명시하고 관련 서류를 함께 인계하는 것이 바람직합니다.

반대로 임차인 쪽이 바뀌는 경우, 예를 들어 임차권 양도나 전대차로 새로운 임차인이 들어온 경우는 결론이 다릅니다. 대법원 1998. 7. 14. 선고 96다17202 판결은 임대차보증금반환채권이 가압류나 압류된 후 임차권이 양도되더라도, 종전 임차인의 보증금반환채권에 관한 권리의무 관계는 새로운 임차인에게 승계되지 않는다고 보았습니다. 임대인은 여전히 가압류의 채무자인 종전 임차인에 대한 제3채무자로 남고, 새로운 임차인이 차임을 연체하더라도 그 연체차임을 종전 임차인에게 반환할 보증금에서 공제할 수 없습니다. 결국 임대인 입장에서는 매도인이 바뀌는 경우와 임차인이 바뀌는 경우를 구분해서, 가압류 관계가 실제로 누구를 상대로 유지되는지를 그때그때 다시 확인해야 합니다.

여러 채권자가 동시에 압류했다면 — 경합 상황에서의 대응

하나의 보증금반환채권에 두 명 이상의 채권자가 각각 가압류나 압류를 걸어 그 합계가 보증금을 넘어서는 경우도 드물지 않습니다. 이를 압류의 경합이라 하는데, 이 상태에서 임대인이 먼저 통지를 보낸 채권자나 자신과 친분이 있는 채권자에게 임의로 지급하는 것은 허용되지 않습니다. 민사집행법 제248조 제2항은 이런 경합 상황에서 배당요구를 한 채권자의 청구가 있으면 제3채무자가 압류된 부분에 해당하는 금액을 의무적으로 공탁하도록 정하고 있습니다. 임대인이 나름의 기준으로 안분해서 나눠주더라도 법원이 정한 배당 순위와 다르면 무효가 될 수 있으므로, 경합이 확인되는 순간부터는 공탁 외의 방법을 고려하지 않는 것이 안전합니다.

실무적으로는 통지를 받은 순서와 각 통지서에 기재된 사건번호·법원·금액·본압류 전이 여부를 표로 정리해 두는 것이 도움이 됩니다. 여러 건의 통지가 시차를 두고 도착하면 어느 것이 먼저인지, 가압류가 본압류(강제집행)로 전환됐는지 헷갈리기 쉽고, 이 정리가 부실하면 공탁 신청이나 법원에 대한 사유신고 과정에서 착오가 생길 수 있습니다. 판단이 어려운 경합 상황일수록 임대인 혼자 결론을 내리기보다 전문가의 검토를 받아 공탁 절차를 밟는 편이 이중지급 위험을 원천적으로 차단하는 길입니다.

자주 묻는 질문

Q. 가압류 통지를 받았는데 계속 임차인에게 월세(차임)를 받아도 되나요?

A. 가압류는 임대인이 임차인에게 지급할 보증금반환채권만을 대상으로 하고, 임대인이 임차인으로부터 받는 차임채권과는 별개입니다. 차임은 평소대로 받으면 되고, 임대차관계 자체도 가압류와 무관하게 그대로 유지됩니다. 다만 임대차 종료 시점에 보증금을 정산할 때 그동안 밀린 차임이 있다면 공제 절차를 함께 챙겨야 합니다.

Q. 가압류 금액이 보증금보다 적으면 나머지는 임차인에게 줘도 되나요?

A. 가압류의 효력은 결정문에 기재된 금액 범위에만 미치므로, 그 금액을 초과하는 부분은 임차인에게 지급해도 무방합니다. 다만 추가로 다른 채권자의 가압류나 압류가 들어올 가능성이 있으므로, 지급 직전에 다시 한번 통지 수령 여부를 확인하는 것이 안전합니다.

Q. 임차인 몰래 가압류채권자에게 바로 보증금을 지급해도 되나요?

A. 가압류 단계에서는 아직 추심명령이나 전부명령이 확정되지 않은 경우가 많아, 가압류채권자에게 임의로 지급하는 것도 신중해야 합니다. 본압류로 전이되어 추심명령이나 전부명령을 받은 사실이 확인된 뒤 그 명령상의 채권자에게 지급하거나, 판단이 애매하다면 공탁으로 처리하는 것이 안전합니다.

Q. 공탁을 하면 임대인에게 어떤 불이익이 있나요?

A. 공탁 자체로 임대인이 입는 불이익은 없습니다. 공탁을 마치면 보증금반환채무가 소멸해 이중지급 위험에서 벗어나고, 이후 그 돈을 임차인과 가압류채권자 중 누가 얼마나 받을지는 법원의 배당절차에서 정리됩니다.

Q. 연체차임이 있는데 가압류 금액이 보증금 전액이면 어떻게 하나요?

A. 임대차 종료 시까지 발생한 연체차임 등은 별도의 의사표시 없이도 보증금에서 당연히 공제되므로, 가압류의 효력은 공제하고 남은 금액에만 미칩니다. 가압류 금액이 보증금 전액으로 되어 있더라도 실제 공제 후 잔액이 그보다 적다면, 그 잔액 범위에서만 지급 또는 공탁 의무를 부담하면 됩니다. 공제 내역과 산정 근거는 나중에 다툼이 생길 것에 대비해 정산서로 남겨두는 것이 좋습니다.

Q. 임대인이 집을 팔면 가압류 문제에서 벗어날 수 있나요?

A. 그렇지 않습니다. 대항력 있는 임대차의 목적물이 양도되면 양수인이 임대인 지위와 함께 제3채무자로서의 지위까지 그대로 승계하므로, 매도 사실만으로 가압류 관계에서 벗어나지 않습니다. 매매 시 이 사실을 양수인에게 명확히 알리고 관련 서류를 인계해야 이후 분쟁을 막을 수 있습니다.

맺음말

임차인 보증금채권에 가압류가 걸렸다는 통지는 임대인에게 갑작스럽고 낯설게 느껴지지만, 대응 원칙 자체는 단순합니다. 통지받은 금액 범위에서는 임차인에게 임의로 지급하지 말고, 원래 공제할 수 있었던 채권은 그대로 공제하며, 판단이 애매하거나 채권자가 여럿이면 공탁으로 넘기는 것입니다. 이 순서를 지키면 임대차계약 자체는 흔들리지 않고, 임대인이 같은 돈을 두 번 물어줄 위험도 사실상 사라집니다.

통지서 한 장으로 끝나는 문제가 아니라, 통지 시점의 금액 확인부터 연체차임 공제, 공탁 여부까지 여러 단계가 이어지는 절차인 만큼 사건번호와 통지 이력을 꼼꼼히 정리해 두는 습관이 중요합니다. 특히 수원을 비롯한 경기남부 지역은 다세대·다가구 임대가 많아 보증금 관련 가압류 통지를 받은 임대인의 문의가 꾸준히 이어지는 편이므로, 통지를 받은 즉시 자신의 상황이 공제로 끝나는지 공탁까지 필요한지부터 점검해 보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.