공사 도중 기존 시공업체의 계약 위반으로 공사가 중단되거나 계약이 해지되면, 발주자는 미완성 공사를 마무리지으기 위해 후속 시공업체를 투입하게 됩니다. 이 과정에서 후속 업체의 공사비가 당초 계약 금액을 크게 초과하면 발주자는 증가된 추가 공사비 전액을 기존 시공업체에게 손해배상으로 청구하려 합니다.
하지만 기존 업체가 공사를 중단했다는 이유만으로 후속 업체에 실제로 지출한 비용 전액이 법률상 손해로 인정되는 것은 아닙니다. 공사 중단의 귀책사유, 공사 중단 당시의 정당한 기성고, 그리고 후속 공사비의 객관적 적정성을 세부적으로 분리하여 입증해야 법적 청구가 인정될 수 있습니다.
기존 업체의 귀책사유 입증과 기성고 및 미완성 공사의 분리
후속 공사비를 기존 업체에게 손해배상으로 청구하려면, 먼저 기존 업체의 일방적인 계약 위반이나 공사 포기로 인해 계약이 적법하게 해제·해지되었음이 증명되어야 합니다. 발주자의 기성금 미지급이나 무리한 설계 변경 요청이 원인이었다면 기존 업체의 귀책을 단정하기 어렵습니다.
또한 공사 중단 당시 기존 업체가 이미 완료한 '기성고'와 후속 업체가 새로 수행해야 할 '미완성 공사'의 범위를 엄격히 구획해야 합니다. 이미 지급된 기성금이 정당한 기성고 가치보다 과다하다면 부당이득 반환 청구가 결합되며, 기성고와 미완성 공사의 기준을 명확히 설정해야 정당한 추가 공사비 산정이 가능해집니다.
후속 공사비 전액 배상 방지 및 합리적 추가 비용의 산정 기준
후속 시공업체는 현장 인수 시의 위험 부담과 긴급 공기를 이유로 기존 계약 단가보다 과다하게 부풀려진 견적을 제시하는 경우가 많습니다. 그러나 법원은 발주자가 실제로 지급한 총액 전체를 손해로 인정하지 않으며, '당초 계약대로 완공하는 데 필요했던 합리적인 추가 비용'만을 손해 범위로 인정합니다.
따라서 후속 공사비 내역 중 당초 계약에 없던 신규 추가 공사, 자재 사양의 업그레이드, 발주자 요청에 의한 공기 단축 비용 등은 기존 업체에 청구할 손해액에서 엄격히 차감해야 합니다. 여러 업체의 견적 비교 없이 지나치게 높은 금액으로 후속 계약을 체결했다면 손해배상액이 대폭 감액될 수 있습니다.
손해배상 청구를 위해 현장 인수 시 선점해야 할 필수 데이터
후속 업체를 현장에 투입하기 전 기존 공사의 정밀한 상태와 하자 범위를 서면 및 영상 데이터로 완벽히 채증해야 합니다.
계약 해지 및 귀책 증빙: 시정요구서, 공사이행 촉구 공문, 계약해지 통지서, 공정표
현장 인수인계 채증: 공사 중단 직후 현장 고화질 사진 및 영상, 기성검사 내역서, 작업일지
후속 계약 분리 내역서: 기존 공사 마무리/철거 항목, 신규 추가공사 구분 견적서, 비교 견적서
⚖️ 핵심 요약
귀책사유 규명: 기존 업체의 정당한 사유 없는 공사 중단 및 계약 위반을 먼저 입증해야 합니다.
기성고 구획: 완성된 공정률과 기성고 가치를 산정하여 미완성 공사 범위를 확정해야 합니다.
합리적 추가비용: 신규 공사나 사양 변경 비용을 제외한 합리적 범위 내의 추가 공사비만 인정됩니다.
현장 인수 채증: 후속 업체 투입 전 현장 사진, 철거/보완 세부 내역서를 조기에 확보해야 합니다.
공사 도중 시공업체가 교체되는 분쟁은 현장이 후속 공사로 덮여버리고 나면 기존 업체의 부실시공이나 정확한 기성고를 입증하기가 사실상 불가능해집니다.
기존 시공사의 공사 중단으로 추가 공사비 손해를 입었거나, 반대로 후속 업체의 과다한 공사비를 부당하게 뒤집어쓸 위기에 처해 계신다면 후속 공사를 진행하기 전 관련 계약서와 현장 내역을 들고 먼저 법률 상담을 받아보시기 바랍니다. 공사계약 조항과 후속 견적서를 정밀히 분석하여, 받으셔야 할 정당한 손해배상금을 확실하게 찾아드리고 legal risk를 차단해 드리겠습니다.
법무법인 송천 기윤서 변호사
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.