🛡️ 클럽 강제추행 혐의, 무혐의 대응 전략
🛡️ 클럽 강제추행 혐의, 무혐의 대응 전략
법률가이드
성폭력/강제추행 등미성년 대상 성범죄디지털 성범죄

🛡️ 클럽 강제추행 혐의, 무혐의 대응 전략 

오치원 변호사

클럽에서 발생한 강제추행 사건은 어두운 조명, 밀집된 인원, 음주 상태, 짧은 접촉 때문에 당사자의 진술이 크게 엇갈리는 경우가 많습니다. 그러나 단순히 “실수였다”거나 “기억이 나지 않는다”고 주장하는 것만으로는 무혐의 처분을 받기 어렵습니다.

형법상 강제추행죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 성립하며, 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금입니다.

🔎 1. 신체접촉 자체보다 경위와 고의가 중요합니다

신체가 닿았다는 사실만으로 모든 사건이 강제추행이 되는 것은 아닙니다. 수사기관은 접촉 부위와 방법, 지속 시간, 당시 동선, 당사자의 관계, 접촉 전후 행동 등을 종합하여 추행행위와 고의가 있었는지를 판단합니다.

대법원도 추행 여부는 피해자의 의사, 행위에 이르게 된 경위, 구체적인 행위 태양, 주변의 객관적 상황 등을 종합하여 신중하게 판단해야 한다고 보고 있습니다. 또한 개별 행위마다 추행의 고의가 인정되어야 합니다.

🎥 2. 클럽 내부 CCTV를 신속히 확보해야 합니다

클럽 사건에서는 CCTV가 가장 중요한 객관적 자료가 될 수 있습니다. 접촉 장면이 직접 촬영되지 않았더라도 다음 내용을 확인할 수 있습니다.

사람이 밀리면서 우연히 접촉했는지

상대방을 따라다니거나 반복적으로 접근했는지

접촉 직후 피해자와 피의자가 보인 행동

피해자가 즉시 항의하거나 주변에 도움을 요청했는지

일행과 함께 이동한 동선과 대화 상황

클럽 CCTV는 보관기간이 짧을 수 있으므로 경찰 조사 전이라도 업소에 보존 요청을 하고, 필요하면 수사기관에 신속한 압수수색이나 영상 확보를 요청해야 합니다.

🗣️ 3. 일행과 목격자의 진술을 정리해야 합니다

함께 방문한 일행, 테이블 직원, 보안요원 등 목격자가 있다면 당시 상황을 구체적으로 확인해야 합니다. 다만 친분이 있는 일행의 진술만 제출하면 신빙성이 낮게 평가될 수 있으므로 출입기록, 결제내역, 메시지, 촬영 영상 등 객관적 자료와 함께 제시하는 것이 중요합니다.

🧩 4. 피해자 진술의 모순점을 객관적으로 분석해야 합니다

무조건 피해자가 거짓말을 한다고 공격하는 방식은 오히려 불리할 수 있습니다. 최초 신고 내용, 경찰 진술, CCTV상 동선, 접촉 횟수와 부위, 신고 시점 등을 비교하여 실제로 모순되는 부분만 구체적으로 지적해야 합니다.

특히 여러 차례 만지거나 뒤따라왔다는 주장과 달리 영상에는 일회성 접촉만 나타나는 경우, 고의적인 추행이 아니라 혼잡한 공간에서 발생한 우발적 접촉이었다는 주장을 검토할 수 있습니다.

🍺 5. 술에 취해 기억나지 않는다는 진술은 피해야 합니다

“술에 취해 기억이 없다”는 말은 혐의를 부인하는 진술이 아니라 접촉 가능성을 열어두는 진술로 해석될 수 있습니다. 기억나는 범위와 기억나지 않는 범위를 구분하고, 영상·결제내역·휴대전화 기록을 토대로 시간대별 행동을 먼저 복원해야 합니다.

🤝 6. 섣부른 사과나 합의 시도에 주의해야 합니다

사건 직후 “기분 나빴다면 미안하다”는 메시지를 보내거나 합의를 먼저 제안하면 수사기관이 신체접촉이나 고의를 인정한 정황으로 해석할 수 있습니다. 무혐의를 주장할 사건이라면 상대방에게 직접 연락하지 말고 증거를 확보한 뒤 대응 방향을 결정해야 합니다.

📋 7. 경찰 조사 전 진술 방향을 정해야 합니다

클럽 강제추행 사건은 첫 경찰 진술이 이후 사건 전체의 기준이 되는 경우가 많습니다. 조사 전에는 다음 사항을 시간순으로 정리해야 합니다.

입장·퇴장 시간과 테이블 위치

음주량과 당시 기억 상태

상대방을 알게 된 경위

신체접촉의 존재와 구체적인 원인

접촉 전후 상대방과 본인의 행동

CCTV·목격자·결제기록 등 객관적 자료

접촉 자체를 부인할지, 접촉은 있었지만 우연한 사고였다고 설명할지는 확보된 증거에 따라 달라져야 합니다. 사실관계와 맞지 않는 전면 부인은 CCTV가 확인될 경우 진술 전체의 신빙성을 훼손할 수 있습니다.

✅ 결론

클럽 강제추행 사건의 무혐의 대응은 피해자를 비난하는 것이 아니라, 접촉의 우연성, 추행의 고의 부재, 진술의 객관적 불일치 등을 증거로 입증하는 과정입니다. CCTV가 삭제되기 전에 신속히 확보하고, 최초 조사 전에 동선과 진술을 정리하여 변호인의견서와 함께 제출하는 것이 중요합니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

오치원 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 27
관련 사례를 확인해보세요