성범죄 실형 선고 후 법정구속을 피하려면 준비해야 할 것들 

불구속 상태로 재판을 받던 피고인이라도 성범죄 사건에서 실형이 선고되면 선고 당일 법정에서 곧바로 구속되는 경우가 적지 않습니다. 이를 법정구속이라고 하는데, 실형이 나온다고 해서 반드시 그 자리에서 구속되는 것은 아니며 법원이 도주와 증거인멸의 우려를 실질적으로 판단해 결정합니다. 문제는 성범죄 사건일수록 이 판단이 피고인에게 불리하게 기울기 쉽다는 점입니다. 이 글에서는 성범죄로 실형이 예상되는 상황에서 법정구속을 피하려면 무엇을 준비해야 하는지, 만약 구속이 이루어졌다면 어떤 절차로 다시 다툴 수 있는지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

법정구속이란 무엇인가 — 실형 선고와 신체구속의 관계

법정구속은 불구속 상태로 재판을 받아온 피고인에게 유죄판결과 함께 실형이 선고될 때, 판결 선고와 동시에 법정에서 구속영장을 발부·집행해 그 자리에서 신체를 구속하는 조치를 말합니다. 근거는 형사소송법 제70조가 정한 구속사유로, 일정한 주거가 없거나 증거를 인멸할 염려가 있거나 도망하거나 도망할 염려가 있을 때 법원이 구속영장을 발부할 수 있다는 규정입니다. 실형이 선고됐다는 사실 자체가 자동으로 구속을 발생시키는 것이 아니라, 법원이 이 구속사유의 존재 여부를 별도로 판단해야 비로소 구속영장이 나옵니다.

절차상으로는 재판장이 판결 주문을 낭독한 직후 구속영장을 발부하고, 법정 경위가 그 자리에서 즉시 집행합니다. 피고인은 별도의 출석 절차 없이 선고 당일 곧바로 구치소로 이송됩니다. 불구속 상태로 기소된 사건은 검찰이 별도의 신병 확보 절차를 밟지 않기 때문에, 이 여부는 선고기일 당일까지 예측하기 어렵다는 특성이 있습니다.

이 때문에 실무에서는 선고기일에 피고인 본인이 반드시 출석하도록 안내하는 경우가 많습니다. 불출석하면 판결 선고 자체가 지연되거나 별도의 소환·구인 절차로 이어질 수 있고, 결과적으로 도망 우려를 뒷받침하는 정황으로 작용할 위험이 있기 때문입니다. 반대로 선고 당일까지 성실하게 출석해 온 이력은 도망 염려가 낮다는 소명자료로 함께 활용됩니다.

법정구속은 실형 선고 자체가 아니라, 형사소송법 제70조가 정한 도주·증거인멸 우려를 법원이 별도로 인정할 때 이루어지는 조치다.

성범죄 사건에서 법정구속 위험이 유독 큰 이유

성범죄는 강제추행부터 강간, 특수강간, 강간등상해까지 죄명별 법정형의 폭이 넓고, 사안에 따라서는 법정형이 무기징역에 이르는 경우도 있습니다. 사안이 무거워질수록 예상 형량 자체가 도망을 유인하는 요소로 작용해, 법원이 도주 우려를 더 크게 보는 방향으로 판단이 기울기 쉽습니다. 여기에 더해 성범죄는 피해자와의 관계, 접촉 시도 여부, 재범 가능성 등 다른 범죄보다 신병 확보의 필요성을 무겁게 보는 요소가 함께 고려되는 경우가 많습니다.

실무에서는 검찰이 구형 단계에서부터 법정구속을 적극적으로 요청하는 경우도 흔합니다. 피고인이 수사·재판 과정에서 반성의 태도를 보이지 않았거나, 피해자에게 직접 연락을 시도한 정황이 있거나, 추가 피해 진술이 나온 경우라면 법원이 도주·증거인멸 우려를 더 쉽게 인정하는 경향이 있습니다.

• 죄명별 법정형의 상한 — 특수강간·강간등상해 등은 법정형이 무기징역까지 이름.

• 상습범·누범 해당 여부.

• 피해자와의 접촉·합의 시도 정황.

• 반성문 제출 여부와 진술 태도.

• 추가 피해 진술이나 여죄 정황의 유무.

법정구속을 좌우하는 핵심 기준 — 도주 우려와 증거인멸 우려의 실질 판단

형사소송법 제70조가 정한 구속사유는 일정한 주거의 부존재, 증거인멸의 염려, 도망 또는 도망할 염려 세 가지입니다. 법원 실무는 도망 염려를 판단할 때 도망을 유인하는 요소(범죄의 중대성, 예상되는 형량)와 도망을 억제하는 요소(가족관계, 직업, 사회적 유대, 재산상황, 주거의 안정성)를 함께 견주어 종합적으로 판단합니다. 한쪽 요소만으로 결정되지 않고, 두 요소를 비교형량한 결과로 구속 여부가 갈립니다.

성범죄 사건에서는 예상 형량이 곧 도망을 유인하는 요소로 작용하기 쉬운 구조입니다. 그렇기 때문에 오히려 도망을 억제하는 요소를 얼마나 구체적인 자료로 소명하느냐가 결과를 좌우하는 핵심이 됩니다. 주거가 오랜 기간 안정적으로 유지되고 있다는 점, 직장이나 사업이 계속되고 있다는 점, 부양해야 할 가족이 있다는 점, 여권을 소지하지 않았거나 자진해서 반납했다는 점 등이 대표적인 소명 요소입니다.

예를 들어 혼인해 미성년 자녀를 부양하며 같은 지역에서 10년 넘게 거주하고 직장도 그대로 유지해 온 피고인과, 독신으로 최근 몇 달 사이 주소를 여러 차례 옮긴 피고인은 같은 형량이 예상되더라도 도망 염려 판단에서 다르게 취급될 여지가 큽니다. 전자는 도망을 억제하는 생활기반이 두텁게 소명되는 반면, 후자는 그 기반 자체가 자료로 뒷받침되지 않기 때문입니다.

법정구속 여부는 예상 형량 자체가 아니라, 도망을 억제할 만한 구체적 생활기반이 소명되는지에 달려 있다.

선고 전 준비 — 불구속 상태를 유지시키는 소명자료

실형이 예상되는 상황에서도 변호인은 선고기일 전에 재판부에 별도의 의견서를 제출해, 그동안 재판에 성실히 출석하며 불구속 상태로 절차를 진행해 온 사정을 강조하고 구속의 필요성이 없다는 취지를 개진할 수 있습니다. 이는 양형에 관한 의견과는 별개로, 구속사유 자체가 존재하지 않는다는 점을 겨냥한 소명입니다.

구체적으로는 주민등록등본이나 거주확인서로 주거의 안정성을, 재직증명서나 사업자등록증으로 직업의 계속성을, 가족관계증명서로 부양관계를 뒷받침합니다. 여권을 반납했다면 그 확인서도 함께 제출할 수 있습니다. 여기에 그동안의 재판 기일 출석 이력, 피해 회복을 위한 공탁이나 합의 관련 자료를 더하면 도망·증거인멸 우려가 낮다는 점을 종합적으로 뒷받침할 수 있습니다.

• 주거 안정 자료 — 주민등록등본, 임대차계약서, 거주확인서.

• 직업 계속성 자료 — 재직증명서, 사업자등록증.

• 가족관계·부양관계 자료 — 가족관계증명서, 부양 사실 확인서.

• 여권 반납 확인서.

• 재판 기일 성실 출석 이력, 피해회복 노력(공탁·합의) 자료.

실형이 예상될 때 변호인의 절차적 대응 — 의견진술 시점과 방법

결심공판의 최후변론에서는 통상 양형에 관한 의견을 진술하지만, 실형 가능성이 있는 사건이라면 여기에 더해 구속의 필요성이 없다는 취지의 의견을 별도로 명확히 밝혀두는 것이 중요합니다. 재판부가 선고 당일 처음으로 이 쟁점을 검토하도록 두기보다, 미리 서면으로 정리해 기록에 남겨두는 편이 유리합니다.

실형이 유력해 보이는 사건일수록 선고 전 마지막 기일까지 자료를 갱신해 제출하는 것도 중요합니다. 새로운 합의나 공탁이 이루어졌다면 선고 전에 반드시 재판부에 도달하도록 조치해야 하고, 주거나 직업 상황에 변화가 있었다면 최신 자료로 다시 소명해야 합니다. 선고기일 직전에 확보한 사정이라도 재판부가 판결 전에 검토할 수 있다면 결과에 영향을 줄 수 있습니다.

가령 결심공판까지는 합의가 이루어지지 않았다가 선고를 앞두고 뒤늦게 합의서와 공탁 자료를 확보한 경우라면, 이미 변론이 종결됐더라도 재판부에 변론 재개를 신청해 새로운 자료를 정식으로 현출하는 절차를 검토해야 합니다. 자료만 접수하고 재판부가 이를 실제로 검토했는지 확인하지 않은 채 선고기일을 맞는 것은 피해야 합니다.

법정구속 이후의 구제수단 — 보석 청구

형사소송법 제94조에 따라 피고인 본인뿐 아니라 변호인, 법정대리인, 배우자, 직계친족, 형제자매, 가족, 동거인, 고용주도 법원에 구속된 피고인의 보석을 청구할 수 있습니다. 제95조의 필요적 보석 규정상 보석 청구가 있으면 법원은 원칙적으로 이를 허가해야 하지만, 사형·무기 또는 장기 10년이 넘는 징역이나 금고에 해당하는 죄를 범한 때, 누범이나 상습범에 해당하는 때, 증거를 인멸하거나 인멸할 염려가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 때, 도망하거나 도망할 염려가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 때는 예외로 규정돼 있습니다.

성범죄 중 특수강간이나 강간등상해처럼 법정형이 무기징역에 이르는 죄명은 이 필요적 보석 제외사유에 해당할 수 있어, 이 경우에는 제96조가 정한 임의적 보석, 즉 법원이 상당한 이유가 있다고 판단할 때 직권 또는 청구에 의해 재량으로 허가하는 절차에 의존해야 하는 경우가 많습니다. 이때는 항소이유서와 함께 구속을 유지할 필요성이 낮아졌다는 사정 — 항소심에서 새로 확보한 합의서, 반성 자료, 피해 회복 정황 등을 적극적으로 제시하는 것이 관건입니다.

• 항소이유서 — 양형부당 등 구속 유지의 필요성이 낮다는 사정을 함께 기재.

• 신원보증서, 주거지 확인자료.

• 1심 선고 이후 새로 확보한 합의·반성 자료.

• 구속 유지가 불필요하다는 취지의 소명서.

구속집행정지라는 별도의 경로

형사소송법 제101조는 상당한 이유가 있는 때 법원이 결정으로 구속된 피고인을 친족이나 보호단체, 그 밖의 적당한 자에게 부탁하거나 주거를 제한해 구속의 집행을 정지할 수 있도록 정하고 있습니다. 보석과 달리 보증금 납부 없이 이루어질 수 있지만, 실무에서는 중병, 출산, 가족의 장례 참석 등 급박한 사정이 있을 때 제한적으로 활용되는 절차입니다.

성범죄로 법정구속된 경우에도 건강상 급박한 사정이 있다면 구속집행정지를 검토할 수 있습니다. 다만 이는 보석처럼 사건 자체에 대한 방어권 행사를 목적으로 폭넓게 활용되는 수단은 아니라는 점을 유의해야 합니다.

보석과의 가장 큰 차이는 보증금 여부입니다. 보석은 보증금 납부나 조건 준수를 전제로 석방하는 절차인 반면, 구속집행정지는 보증금 없이 결정될 수 있습니다. 다만 그만큼 인정 요건이 엄격해, 수술이 필요한 질환이 확인되거나 출산을 앞두는 등 구금 상태를 유지하기 어려운 급박한 사정이 소명돼야 실무에서 받아들여지는 경우가 많습니다. 단순히 도망 우려가 낮다는 사정만으로는 구속집행정지 사유로 인정받기 어렵습니다.

실무 유의점 — 최근 경향과 남는 재량

과거에는 실형이 선고되면 특별한 사정이 없는 한 관행적으로 법정구속하는 사례가 많았지만, 최근에는 도주·증거인멸의 구체적 사유와 필요성이 인정될 때에만 구속영장을 발부하는 방향으로 실무 운영이 변화하고 있습니다. 다만 이는 재판 실무의 경향일 뿐 법률상 정해진 의무는 아니어서, 개별 사건에서 재판부가 갖는 재량의 폭은 여전히 크다는 점은 달라지지 않았습니다.

준비 없이 선고기일을 맞으면 그 자리에서 곧바로 신병이 구속돼, 이후 항소와 보석 절차를 구치소에 수용된 상태에서 진행해야 하는 불리함이 생깁니다. 접견도 구치소 방문 절차를 거쳐야 하고, 항소이유서나 보석청구서에 첨부할 자료도 가족이나 변호인이 새로 수집해 반입해야 하므로 불구속 상태에서보다 시간과 절차 모두 지체되기 쉽습니다. 실형 가능성이 있는 사건이라면 선고기일이 다가오기 전 단계부터 이 쟁점을 별도로 준비해 두는 편이 안전합니다.

자주 묻는 질문

Q. 실형이 선고되면 무조건 법정구속되나요?

A. 아닙니다. 실형 선고와 별개로 법원이 형사소송법 제70조가 정한 도주 우려나 증거인멸 우려를 인정해야 구속영장이 발부되며, 주거가 안정적이고 도망 우려가 낮다고 판단되면 실형이 선고돼도 불구속 상태가 유지될 수 있습니다.

Q. 성범죄는 다른 범죄보다 법정구속될 가능성이 더 높은가요?

A. 죄명별 법정형이 높고 재범 우려나 피해자와의 관계 등이 함께 고려되는 경우가 많아 다른 범죄에 비해 도주 우려 판단이 엄격하게 이루어지는 경향이 있습니다. 다만 이는 사건마다 구체적 사정에 따라 달라지는 것이지 일률적인 기준은 아닙니다.

Q. 법정구속을 피하려면 선고 전에 무엇을 준비해야 하나요?

A. 주거의 안정성, 직업의 계속성, 가족관계 등 도망을 억제할 만한 생활기반을 구체적 자료로 소명하고, 반성과 피해회복 노력을 담은 자료를 최후변론이나 선고 전 마지막 기일에 재판부에 제출해 두는 것이 중요합니다. 여권을 미리 반납해두는 것도 소명자료로 활용됩니다.

Q. 법정구속된 이후에는 어떻게 대응하나요?

A. 항소와 함께 형사소송법 제94조에 따른 보석을 청구할 수 있습니다. 다만 법정형이 무기징역에 이르는 죄명이라면 제95조의 필요적 보석 제외사유에 해당해 제96조의 임의적 보석, 즉 재판부 재량에 의존해야 하는 경우가 많습니다.

Q. 보석 외에 다른 방법은 없나요?

A. 형사소송법 제101조에 따른 구속집행정지가 있으나, 이는 중병이나 출산 등 급박한 사정이 있을 때 제한적으로 활용되는 수단이라 방어권 행사 목적의 일반적인 대응책으로 보기는 어렵습니다.

Q. 최근에는 실형이 나와도 법정구속을 잘 안 한다는데 사실인가요?

A. 과거보다 구체적 사유와 필요성을 따져 법정구속 여부를 판단하는 경향이 자리 잡아가고 있는 것은 맞지만, 이는 실무 경향일 뿐 법률상 의무가 아니어서 여전히 재판부의 재량 폭이 크다는 점은 유의해야 합니다.

맺음말

법정구속은 실형이 선고된다고 해서 자동으로 정해지는 결과가 아니라, 도주와 증거인멸의 우려를 법원이 실질적으로 판단해 내리는 별도의 결정입니다. 성범죄 사건은 법정형과 사안의 특성상 이 판단이 엄격하게 이루어지기 쉬운 만큼, 실형 가능성이 있다면 선고기일이 다가오기 전부터 불구속 상태를 유지할 근거를 준비해 두어야 합니다.

이미 법정구속이 이루어졌더라도 보석이나 구속집행정지를 통해 다시 다툴 여지는 남아 있습니다. 다만 제도의 문턱과 재판부의 재량이 크기 때문에, 어떤 자료를 언제 제출하느냐에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

수원지방법원을 비롯해 경기남부 지역에서 진행되는 성범죄 사건에서도 실형 가능성이 보이는 시점부터 미리 대응 방향을 잡아두는 것이 필요합니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.