구속적부심 보증금조건부 석방 — 피의자 보석 활용법 

가족이 갑자기 구속됐다는 연락을 받으면 대부분 "일단 변호사를 선임해야 한다"는 생각까지는 하지만, 그다음 어떤 절차로 사람을 데려올 수 있는지는 막막해합니다. 구속적부심사를 청구하면 무조건 풀려나거나 무조건 기각되는 둘 중 하나라고 생각하기 쉽지만, 실제로는 구속 자체는 유지하면서도 보증금을 조건으로 사람만 사회로 돌려보내는 제3의 결론이 존재합니다. 실무에서 흔히 '피의자보석' 또는 '기소전보석'이라 부르는 이 절차는 기소된 피고인이 청구하는 통상적인 보석과는 청구 구조도, 제외사유도 다릅니다. 이 글에서는 보증금납입조건부 피의자석방이 정확히 어떤 절차이고, 통상의 보석과 무엇이 다르며, 어떤 경우에 이 카드를 쓸 수 있는지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

체포·구속 적부심사란 — 누가, 어떻게 청구하나

체포 또는 구속된 피의자, 그 변호인, 법정대리인, 배우자, 직계친족, 형제자매나 가족, 동거인 또는 고용주는 형사소송법 제214조의2 제1항에 따라 관할법원에 체포 또는 구속의 적부심사를 청구할 수 있습니다. 청구권자의 범위가 피의자 본인으로 한정되지 않기 때문에, 정작 구속된 당사자는 심리적으로 위축돼 있어도 가족이 대신 절차를 시작할 수 있다는 점이 실무에서는 중요합니다.

청구를 받은 법원은 청구서가 접수된 때부터 48시간 이내에 구속된 피의자를 직접 심문하고, 수사기록과 증거물을 조사한 뒤 결정합니다. 이 심문은 검찰 수사와는 별개로 법원이 독자적으로 구속의 적법·상당성을 다시 들여다보는 절차이기 때문에, 수사기관 조사에서 진술하지 못했던 유리한 사정이나 구속 이후 새로 확보된 자료를 이 자리에서 제시할 수 있습니다.

결과는 흔히 생각하는 것처럼 기각과 석방 두 갈래로만 끝나지 않습니다. 법원이 청구를 받아들이지 않으면 기각결정을, 구속 자체가 위법하거나 부당하다고 판단하면 구속을 취소하는 통상적 석방결정을 내리지만, 그 중간에 구속의 적법성 판단과는 별개로 조건을 붙여 사람만 내보내는 세 번째 유형의 결정이 존재합니다. 다음 항목에서 다루는 보증금납입조건부 석방이 바로 그것입니다.

구속적부심사의 결론은 기각·석방 두 가지만이 아니다 — 구속의 적법성과 별개로 보증금을 조건으로 사람만 내보내는 세 번째 결론이 형사소송법에 규정돼 있다.

구속은 유지하되 사람은 내보낸다 — 보증금납입조건부 피의자석방

형사소송법 제214조의2 제5항은 법원이 구속된 피의자(심사청구 후 공소가 제기된 자를 포함합니다)에 대해 주거의 제한, 법원 또는 검찰청 공무원의 출석요구에 대한 응낙 그 밖에 적당한 조건을 붙여 보증금의 납입을 조건으로 석방을 명할 수 있다고 규정합니다. 실무에서 이 절차는 흔히 '기소전보석' 또는 '피의자보석'으로 불립니다.

이 결정의 특징은 구속 자체가 위법하거나 부당하다고 판단하지 않으면서도 석방을 명할 수 있다는 데 있습니다. 즉 법원이 "구속 자체는 상당하지만, 지금 시점에서 증거인멸이나 가해의 염려가 없다면 보증금으로 출석을 담보시키고 사람은 사회로 돌려보내겠다"는 절충적 판단을 내리는 것입니다. 구속영장의 효력이나 구속 자체가 소멸하는 통상적 석방과 달리, 조건을 어기면 언제든 절차가 원점으로 돌아갈 수 있는 유예적 성격이 강합니다.

바로 이 지점 때문에 '피의자보석'이라는 표현이 오해를 낳기도 합니다. 통상적인 보석은 구속 자체를 전제로 재판까지 불구속 상태를 유지시켜 주는 별개의 제도인 반면, 이 절차는 구속적부심사의 부수적 결론으로만 존재합니다. 이 차이는 뒤에서 다시 다루겠습니다.

석방 조건의 핵심 — 증거인멸·가해 염려가 없어야 한다

보증금납입조건부 석방이 아무 사건에나 적용되는 것은 아닙니다. 형사소송법 제214조의2 제5항 단서는 다음 두 가지 중 하나에 해당하면 이 조건부 석방을 명할 수 없다고 규정합니다. 죄증을 인멸할 염려가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 경우, 그리고 피해자나 해당 사건 재판에 필요한 사실을 알고 있다고 인정되는 사람 또는 그 친족의 생명·신체·재산에 해를 가하거나 가할 염려가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 경우입니다.

여기서 실무상 자주 간과되는 지점이 있습니다. 이 제외사유는 딱 두 가지뿐이라는 사실입니다. 범죄가 중하다는 이유만으로, 또는 법정형이 높다는 이유만으로 이 절차가 원천적으로 막히지는 않습니다. 다음 항목에서 비교하는 통상적 보석의 제외사유가 훨씬 폭넓다는 점과 대비하면 이 차이가 왜 중요한지 분명해집니다.

• 제외사유 1 — 죄증을 인멸할 염려가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 때.

• 제외사유 2 — 피해자·사건관계인 또는 그 친족의 생명·신체·재산에 해를 가하거나 가할 염려가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 때.

• 위 두 가지에 해당하지 않으면 범죄의 경중과 무관하게 조건부 석방을 검토할 수 있습니다.

기소 전 '피의자보석'과 기소 후 통상의 보석은 다르다

통상 '보석'이라고 하면 형사소송법 제94조부터 제100조까지 규정된, 이미 기소된 피고인이 재판 중 불구속 상태로 재판받기 위해 청구하는 제도를 떠올립니다. 이 통상적 보석은 공소가 제기된 이후에만 가능하고, 피고인 본인이나 변호인·법정대리인 등이 법원에 직접 '보석'을 청구하는 구조입니다.

반면 아직 기소되지 않은 수사단계의 피의자에게는 정식으로 '보석'을 신청할 권리 자체가 조문상 존재하지 않습니다. 대신 구속적부심사를 청구하고, 그 심사 과정에서 법원이 재량으로 보증금납입조건부 석방을 명하는 방식으로만 사실상 비슷한 효과를 얻을 수 있습니다. 피의자 측이 조건부 석방 자체를 독자적으로 신청할 권리가 명시돼 있지 않다는 점이 통상의 보석 청구권과 다른 부분입니다.

제외사유의 폭도 다릅니다. 형사소송법 제95조에 따른 통상 보석(필요적 보석)은 사형·무기 또는 장기 10년이 넘는 징역이나 금고에 해당하는 죄, 누범이나 상습범, 죄증인멸 염려, 도망 염려, 주거불명, 피해자 등에 대한 위해 염려까지 여섯 가지 사유로 제외 범위가 넓습니다. 반면 앞서 본 대로 피의자에 대한 조건부 석방의 제외사유는 죄증인멸 염려와 가해 염려 두 가지뿐이어서, 오히려 중한 범죄 사건에서 통상 보석보다 문턱이 낮게 작동하는 경우도 있습니다.

기소 후 보석은 피고인이 직접 청구하는 별개의 절차이고, 기소 전 '피의자보석'은 구속적부심사의 부수적 결론일 뿐이다 — 청구 주체도 제외사유의 폭도 다르다.

보증금은 어떻게 정해지고, 어떤 조건이 붙나

형사소송법 제214조의2 제7항은 보증금납입조건부 석방에 관해 제99조와 제100조를 준용하도록 정합니다. 이에 따라 법원은 보증금액을 정할 때 범죄의 성질 및 죄상, 증거의 증명력, 피의자의 전과·성격·환경 및 자산, 피해자에 대한 배상 등 정황을 종합적으로 고려합니다. 사건마다 액수가 크게 달라지는 이유가 여기에 있습니다.

보증금 납입 외에도 법원은 주거의 제한, 법원 또는 검찰청 공무원의 출석요구에 대한 응낙 등 적당한 조건을 함께 부과할 수 있습니다. 보증금이 납입되기 전에는 석방결정을 집행하지 못한다는 점도 실무상 유의할 부분입니다. 다만 반드시 현금을 마련해야 하는 것은 아닙니다. 유가증권이나 피의자 외의 사람이 제출한 보증서로 보증금 납입에 갈음할 수 있고, 실무에서는 보증보험회사의 보증보험증권을 첨부한 보증서로 갈음하는 경우가 흔해 목돈을 마련하지 못했다고 해서 절차 자체가 막히지는 않습니다.

보증금을 몰취당하는 경우 — 도망·불출석의 대가

보증금은 벌금이 아니라 출석을 담보하는 돈이므로, 조건을 지키면 사건이 마무리된 뒤 돌려받는 것이 원칙입니다. 문제는 조건을 어겼을 때입니다. 판결이 확정되어 그 집행을 위한 소환을 받고도 정당한 사유 없이 출석하지 않거나 도망한 경우, 법원은 결정으로 보증금의 전부 또는 일부를 반드시 몰취하도록 되어 있습니다.

재판이 진행되는 도중에도 위험은 있습니다. 도망하거나 도망할 염려, 증거를 인멸하거나 인멸할 염려가 새로 생기거나, 법원이 정한 주거 제한이나 출석요구에 응하지 않는 등 조건을 위반하면, 법원은 직권 또는 검사의 청구로 석방결정을 취소하고 보증금의 전부나 일부를 몰취할 수 있습니다. 조건부 석방을 받았다고 해서 그 이후의 처신이 재판 결과와 무관해지는 것이 아니라는 점을 분명히 인식해야 합니다.

석방된 뒤 다시 구속될 수 있는가 — 재체포·재구속 제한

형사소송법 제214조의3은 적부심사로 석방된 피의자를 함부로 다시 체포·구속하지 못하도록 제한합니다. 다만 그 제한의 폭은 어떤 결정으로 석방됐는지에 따라 다릅니다. 구속 자체를 취소하는 통상적 석방결정으로 나왔다면 도망하거나 증거를 인멸한 경우가 아닌 한 같은 범죄사실로 다시 체포·구속할 수 없습니다.

반면 보증금납입조건부 석방으로 나온 경우에는 재구속이 가능한 사유가 조금 더 폭넓게 규정돼 있습니다. 도망한 때, 도망하거나 증거를 인멸할 염려가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 때, 정당한 이유 없이 출석요구에 불응한 때, 주거 제한이나 법원이 정한 다른 조건을 위반한 때 중 하나라도 해당하면 같은 범죄사실로 재차 체포·구속될 수 있습니다. 조건부 석방은 완전한 자유라기보다 조건이 붙은 유예에 가깝다는 점을 보여주는 대목입니다.

자주 묻는 질문

Q. 체포된 피의자도 보증금조건부 석방을 받을 수 있나요?

A. 아니요. 보증금납입조건부 석방은 구속된 피의자에게만 적용됩니다. 체포영장에 의한 체포나 긴급체포, 현행범체포로 신병이 확보된 단계에서는 아직 이 조건부 석방이 허용되지 않고, 구속영장이 발부되어 실제로 구속된 이후 청구하는 구속적부심사에서만 검토됩니다.

Q. 구속적부심사를 청구한 뒤 기소되면 절차가 무의미해지나요?

A. 아닙니다. 심사청구 후 공소가 제기된 피의자도 보증금납입조건부 석방의 대상에 포함됩니다. 다만 애초에 기소가 이미 끝난 뒤 새로 절차를 시작하려면 이 조항이 아니라 형사소송법 제94조 이하의 통상적인 보석을 청구해야 합니다.

Q. 보증금은 반드시 현금으로 준비해야 하나요?

A. 그렇지 않습니다. 법원은 유가증권이나 피의자 외의 사람이 제출한 보증서로 보증금 납입에 갈음하는 것을 허가할 수 있습니다. 실무에서는 보증보험증권을 첨부한 보증서를 활용하는 경우가 많아 목돈을 마련하지 못해도 절차를 진행할 수 있습니다.

Q. 조건부 석방 뒤 조건을 어기면 바로 재구속되나요?

A. 도망하거나 도망·증거인멸의 염려가 새로 생긴 경우, 정당한 사유 없이 출석요구에 불응한 경우, 주거 제한 등 법원이 정한 조건을 위반한 경우에는 같은 범죄사실로 재차 체포·구속될 수 있습니다. 이와 별도로 보증금 전부나 일부가 몰취될 수도 있습니다.

Q. 구속적부심사가 기각되면 곧바로 다시 청구할 수 있나요?

A. 청구권자가 아닌 사람이 청구했거나 동일한 구속영장 발부에 대해 재청구하는 경우, 또는 공범·공동피의자가 순차로 청구하는 것이 수사방해 목적임이 명백한 경우에는 법원이 심문 없이 결정으로 청구를 기각할 수 있습니다. 사정이 바뀌지 않은 채 같은 내용으로 반복 청구하는 것은 실익이 크지 않습니다.

맺음말

구속적부심사는 기각과 석방 둘 중 하나로만 끝나는 절차가 아닙니다. 구속 자체의 위법·부당성과는 별개로, 증거인멸이나 가해의 염려만 없다면 보증금을 조건으로 사람을 사회로 돌려보내는 길이 형사소송법에 마련돼 있습니다. 이 절차를 기소 후의 통상 보석과 혼동하면 청구 시점이나 제외사유를 잘못 판단해 시간을 허비할 수 있으므로, 두 제도의 차이부터 정확히 짚고 시작하는 것이 중요합니다.

특히 가족이 수원구치소 등 경기남부 지역 구치소에 갑작스레 구속된 경우, 초기 며칠 사이에 적부심사 청구 여부와 조건부 석방 가능성을 함께 검토하는 것이 시간을 아끼는 길입니다. 조건부 석방으로 나온 뒤에도 조건 준수가 재판 결과에 계속 영향을 미치는 만큼, 처음부터 절차 전체를 염두에 두고 대응하시길 권합니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.