마약 보관만 해줘도 처벌 — 소지죄 성립요건과 형량 

택배로 온 물건을 대신 받아 며칠 맡아만 뒀다거나, 헤어진 지인이 부탁해 가방을 하루 이틀 보관해줬을 뿐인데 그 안에서 마약류가 나와 수사를 받는 경우가 있습니다. 본인은 투약도 판매도 하지 않았으니 크게 문제될 게 없다고 생각하기 쉽지만, 마약류 관리에 관한 법률은 소지 그 자체를 별도의 범죄로 규정하고 있어 보관만 했다는 사정이 곧바로 무혐의로 이어지지 않습니다. 소지죄가 성립하는지는 물건의 소유권이 누구에게 있는지가 아니라 그 물건을 사실상 지배·관리할 수 있었는지, 그리고 그것이 마약류라는 사실을 어느 정도 인식하고 있었는지로 판단됩니다. 이 글에서는 단순 보관이 어떻게 소지죄로 이어지는지, 마약류 종류에 따라 형량이 어떻게 달라지는지, 몰랐다는 항변이 실제로 통하는 경우는 어떤 때인지 정리해보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

마약류 소지죄의 근거 — 마약류관리법 제4조와 세 가지 마약류

마약류 관리에 관한 법률은 규제 대상을 마약·향정신성의약품·대마 세 가지로 나누고, 이 중 향정신성의약품은 다시 오·남용 위험성과 의료용 사용 가능 여부에 따라 여러 등급으로 세분해 놓았습니다. 세 범주는 위험도와 법정형이 서로 다르지만, 일반인이 함부로 취급해서는 안 된다는 기본 골격은 동일합니다.

제4조 제1항은 마약류취급자가 아닌 사람이 이 세 가지 마약류를 취급하는 행위를 원칙적으로 전부 금지하는데, 그 금지 항목 안에 소지가 명시적으로 포함되어 있습니다. 마약과 향정신성의약품에 대해서는 소지·소유·사용·운반·관리·수입·수출·제조·조제·투약·수수·매매·매매의 알선 또는 제공을, 대마에 대해서는 재배·소지·소유·수수·운반·보관·사용을 금지합니다. 대마 조항에는 '보관'이라는 표현이 법 문언에 직접 들어 있어, 잠깐 맡아뒀다는 표현이 곧 처벌 대상 행위 자체를 가리키는 경우가 많습니다.

마약류를 소지했는지는 그 물건의 소유자가 누구인지가 아니라, 행위자가 그 물건을 사실상 지배·관리할 수 있는 상태에 있었는지로 판단한다.

'내 것이 아니었다'는 항변이 통하지 않는 이유 — 소지의 법적 의미

형사법에서 말하는 소지는 일상어의 '갖고 있다'보다 넓은 개념입니다. 반드시 몸에 지니고 있어야만 소지가 되는 것이 아니라, 그 물건을 자신의 의사에 따라 꺼내 쓰거나 처분할 수 있는 상태, 즉 사실상 지배·관리가 가능한 상태에 있으면 그것으로 충분합니다. 친구가 하루만 맡아달라고 건넨 가방을 자기 방 서랍에 넣어뒀다면, 소유권은 여전히 친구에게 있더라도 그 가방을 열어 볼 수 있고 원할 때 처분할 수 있는 지위에 있었던 이상 소지로 평가될 수 있습니다.

같은 이유로 공동생활 관계에서도 소지 책임이 넓게 인정될 수 있습니다. 동거인의 방이나 함께 타는 차량에서 마약류가 발견됐더라도, 그 공간이나 물건에 접근·관리할 수 있는 위치에 있었다면 공동소지로 함께 책임을 지는 경우가 있습니다. 반대로 물리적으로 접근이 차단돼 있었거나 존재 자체를 알 방법이 없었다는 사정이 구체적으로 소명되면 책임을 피할 여지가 생깁니다.

• 몸에 직접 지니지 않아도 서랍·사물함·차량 트렁크 등 자신이 열쇠나 접근권한을 가진 공간에 두면 소지로 인정될 수 있습니다.

• 타인의 부탁으로 일시 보관한 경우도 소유권 이전 여부와 무관하게 소지죄 성립 대상이 됩니다.

• 함께 거주·동승하는 사람의 소지품이라도 접근·관리 가능성이 인정되면 공동소지 책임을 질 수 있습니다.

• 보관 기간의 장단(하루냐 몇 달이냐)은 성립 여부보다 양형 단계에서 주로 고려되는 요소입니다.

몰랐다는 주장은 언제 통하나 — 고의와 미필적 고의

소지죄가 성립하려면 그 물건이 마약류라는 사실에 대한 고의가 있어야 합니다. 다만 이 고의는 '이것은 틀림없이 마약류다'라고 확정적으로 알았어야만 인정되는 것이 아닙니다. 법원은 마약류일 가능성을 인식하면서도 그 위험을 감수하고 받아 두거나 보관한 경우, 즉 미필적 고의만으로도 소지죄의 고의 요건이 충족된다고 봅니다. '정확히는 몰랐다'는 진술만으로 곧바로 무혐의가 되지 않는 이유입니다.

수사 실무에서는 이 미필적 고의를 정황증거로 판단합니다. 시세보다 지나치게 높은 대가를 받고 물건을 맡았는지, 전달 과정이 비정상적으로 은밀했는지, 포장 상태나 전달 방식이 통상적인 물품과 달랐는지, 체포 당시 소지품을 확인하지 않으려 하거나 회피하는 태도를 보였는지 등이 종합적으로 고려됩니다. 반대로 정상적인 택배나 지인 관계에서 통상적인 방식으로 물건을 맡았고 내용물을 확인할 별다른 계기가 없었다면, 인식 가능성 자체가 부정될 여지도 있습니다.

물건이 마약류일 가능성을 인식하면서도 이를 용인했다면, 확정적으로 알지 못했다는 사정만으로 고의가 부정되지는 않는다.

향정신성의약품 소지 — 처벌 수위와 대상

필로폰으로 흔히 불리는 메스암페타민류를 포함한 향정신성의약품을 마약류취급자가 아닌 사람이 소지하면 마약류관리법 제60조 제1항에 따라 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 이 조항은 소지뿐 아니라 소유·사용·관리·조제·투약·수수·매매·매매의 알선까지 같은 법정형으로 묶어 규정하고 있어, 실제로 사용하지 않고 보관만 했다는 사정이 법정형 자체를 낮추지는 않습니다.

다만 보관량이 개인 사용 수준을 크게 넘어서면 수사기관은 유통 목적을 의심해 매매·수수 혐의로 수사를 확대하는 경우가 많습니다. 소지량, 소분 여부, 저울이나 비닐 등 매매를 시사하는 도구의 존재 여부가 이 단계에서 중요하게 다뤄지므로, 단순 보관이라는 주장이 받아들여지려면 그 경위와 목적을 뒷받침할 구체적인 자료를 준비해야 합니다.

대마 소지 — 처벌 수위와 향정신성의약품과의 차이

대마를 재배·소지·소유·수수·운반·보관·사용하는 행위는 마약류관리법 제61조 제1항 제6호에 따라 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 법정형 상한만 놓고 보면 향정신성의약품보다 낮게 설정되어 있지만, 그렇다고 가볍게 볼 사안은 아닙니다. 대마 역시 직접 사용하지 않고 단순히 맡아 두거나 보관만 한 경우에도 이 조항의 '보관' 행위에 그대로 해당해 처벌 대상이 됩니다.

최근에는 대마·환각물질 관련 양형기준이 상향되는 추세여서, 예전보다 가벼운 처분을 기대하기 어려워졌다는 점도 함께 고려해야 합니다.

• 향정신성의약품(필로폰 등) 소지 — 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금(제60조).

• 대마 소지·보관 — 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금(제61조).

• 두 경우 모두 소지량과 목적(개인 사용인지 유통 목적인지)에 따라 실제 선고형이 크게 달라집니다.

양형기준과 초범의 집행유예 가능성

대법원 양형위원회는 2024년 7월 시행된 개정 양형기준에서 마약류 범죄의 권고 형량 범위를 전반적으로 상향했습니다. 대마·환각물질의 단순 소지·흡연형은 기본영역이 징역 8개월에서 1년 6개월, 특별한 가중·감경 사유가 있는 감경영역은 징역 6개월에서 10개월 수준으로 제시되고, 향정신성의약품 단순 매매·투약형은 기본영역이 징역 10개월에서 2년, 감경영역은 징역 8개월에서 1년 6개월 수준으로 제시됩니다.

초범이고 소지량이 소량이며 치료 의지와 반성이 뚜렷하다면 감경영역에서 집행유예까지 기대할 수 있는 경우가 있습니다. 다만 과거에는 초범이라는 사정만으로 기소유예로 사건이 종결되는 경우가 적지 않았지만, 최근에는 그 비중이 눈에 띄게 줄어들고 있어 초범이라는 사실 하나에만 기대기는 어려워졌습니다.

소지죄와 투약·매매죄가 함께 적용되면 — 경합범 가중

단순히 보관만 한 것이 아니라 그 물건을 직접 투약하거나 다른 사람에게 넘기기까지 했다면, 소지죄와 투약죄 또는 매매죄가 각각 별도의 범죄로 함께 성립할 수 있습니다. 이렇게 여러 죄가 동시에 인정되면 형법상 경합범 가중 규정에 따라 하나의 죄만 인정될 때보다 선고형이 무거워지는 것이 일반적입니다.

여기서 놓치기 쉬운 점은, 나중에 그 물건을 사용하지 않고 그대로 돌려주거나 버렸다고 해서 이미 이루어진 소지 행위 자체가 없어지지는 않는다는 것입니다. 소지죄는 물건을 지배·관리하기 시작한 시점에 이미 완성되는 범죄이므로, '결국 아무 일도 없었다'는 결과만으로 처벌을 피하기는 어렵습니다.

수사 초기 대응이 형량을 가르는 이유

마약류 소지 사건은 압수수색이나 소변·모발 검사 등 초기 수사 단계에서 확보되는 증거가 이후 처분과 형량을 크게 좌우합니다. 이 단계에서 사실관계를 정확히 정리하지 않은 채 섣불리 진술하면, 나중에 바로잡기 어려운 진술이 조서에 그대로 남을 수 있습니다. 소지 경위, 인식 여부, 보관 기간처럼 사건마다 다른 세부 사실을 처음부터 구체적으로 정리해 두는 것이 중요합니다.

수사에 협조하고 반성하는 태도는 양형에서 유리하게 고려될 수 있는 요소지만, 사실과 다른 내용을 성급하게 인정하는 것은 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다. 변호인의 조력을 받아 증거 관계를 먼저 확인하고, 인식 여부나 보관 경위처럼 다툴 부분과 인정할 부분을 구분해 대응 방향을 세우는 것이 필요합니다.

자주 묻는 질문

Q. 마약인 줄 몰랐고 잠깐 맡아준 것뿐인데도 처벌되나요?

A. 소지죄는 소유권이 아니라 사실상 지배·관리 가능성과 마약류에 대한 인식을 기준으로 판단되어, 단기간 보관했더라도 그 물건이 마약류일 가능성을 인식하고 있었다면 처벌 대상이 될 수 있습니다. 다만 포장 상태나 전달 경위에 비추어 인식 가능성 자체가 없었다는 점이 객관적으로 소명되면 고의가 부정될 여지도 있습니다.

Q. 소량이면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 소지량은 처벌 여부보다는 형량과 유통 목적 추정에 영향을 미치는 요소입니다. 소량이라도 소지 자체는 범죄가 성립하며, 다만 초범이고 소량인 경우 양형기준상 감경영역에 해당해 집행유예 가능성이 상대적으로 높아질 수 있습니다.

Q. 함께 사는 사람 방에서 마약이 나오면 저도 처벌받나요?

A. 그 공간과 물건에 접근·관리할 수 있는 위치에 있었다면 공동소지로 함께 책임을 질 수 있습니다. 반대로 별도로 잠겨 있어 접근이 불가능했거나 존재 자체를 몰랐다는 사정이 소명되면 책임을 피할 여지가 있습니다.

Q. 소지죄와 투약죄를 함께 기소하면 형이 더 무거워지나요?

A. 소지와 투약이 각각 별도의 범죄로 인정되면 경합범으로 처리되어 단일 범죄일 때보다 선고형이 무거워질 수 있습니다. 소지 후 그대로 폐기하거나 반환했더라도 소지 행위 자체는 이미 완성된 범죄로 남습니다.

Q. 초범인데 자진신고하면 감경받을 수 있나요?

A. 수사 초기 협조 태도와 반성 정도는 양형에서 유리한 요소로 고려될 수 있습니다. 다만 최근에는 초범이라는 사정만으로 기소유예로 종결되는 비중이 줄고 있어, 자진신고와 함께 소지 경위에 대한 구체적 소명을 준비하는 것이 중요합니다.

Q. 대마와 향정신성의약품 소지 처벌이 다른 이유는 무엇인가요?

A. 마약류관리법은 약물별 위험성과 의존성 정도를 고려해 법정형을 다르게 규정하고 있어, 향정신성의약품 소지는 제60조에 따라 10년 이하 징역, 대마 소지는 제61조에 따라 5년 이하 징역으로 상한이 다릅니다. 다만 실제 선고형은 법정형 상한보다 소지 경위와 목적에 따라 결정되는 경우가 많습니다.

맺음말

마약류 소지죄는 투약이나 매매와 별개로 성립하는 독립된 범죄이고, 보관 기간의 장단이나 소유권의 유무가 아니라 사실상 지배·관리 가능성과 마약류에 대한 인식이 성립 여부를 가릅니다. 향정신성의약품과 대마는 법정형의 상한부터 다르게 규정되어 있어, 어떤 종류의 마약류를 얼마나 보관했는지에 따라 실제로 받을 수 있는 처벌 수위도 크게 달라집니다.

특히 마약 사건은 초동 대응이 이후 처분 수위에 큰 영향을 미치므로, 소지 사실을 인정할 부분과 다툴 부분을 변호인과 함께 먼저 정리하는 것이 중요합니다. 수원지검이나 안산 등 경기남부 관할에서 압수수색이나 조사 통보를 받았다면, 절차가 예상보다 빠르게 진행될 수 있는 만큼 대응 방향을 서둘러 세워두시길 권합니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.