상가는 남편 명의라도 — 아내 월급 기여로 재산분할 받기
사건 개요
맞벌이 부부가 함께 벌어 모은 돈으로 상가를 하나 마련하는 경우가 적지 않습니다. 그런데 막상 등기부를 떼어 보면 명의는 남편 한 사람 앞으로만 되어 있는 경우가 흔합니다. 세금 문제나 대출 조건, 혹은 그저 "가장 명의로 해두는 게 관행"이라는 이유로 별생각 없이 그렇게 정리해 둔 것입니다. 문제는 부부 관계가 흔들리기 시작할 때 드러납니다.
실제로 "월급은 제가 벌어서 다 넣었는데, 상가는 남편 이름으로만 되어 있어서 이혼하면 저는 아무것도 못 받는 것 아니냐"는 상담이 상당히 많습니다. 등기부의 이름이 곧 소유자라는 생각에, 명의가 없는 배우자는 자기 몫이 아예 없다고 지레 포기하는 경우도 적지 않습니다.
결론부터 말씀드리면, 재산분할은 등기부의 명의가 아니라 그 재산을 실제로 누가, 어떤 협력으로 형성했는지를 기준으로 판단합니다. 다만 이 원칙은 저절로 적용되지 않습니다. 아내의 소득이 실제로 그 상가 마련에 들어갔다는 사실을, 증명 가능한 형태로 남겨 두었는가에 따라 결과가 크게 갈립니다.
핵심 쟁점
이런 사건에서 실제로 다투어지는 지점은 크게 네 가지입니다. 첫째, 이 상가가 혼인 중에 형성된 재산인지, 즉 취득 시점과 혼인 기간이 겹치는지입니다. 둘째, 명의는 남편 앞으로 되어 있더라도 실질적으로 부부 쌍방의 협력으로 이룩된 공동재산인지입니다(민법 제839조의2). 셋째, 남편이 "이건 내가 혼인 전부터 모은 돈이나 물려받은 돈으로 산 특유재산"이라고 항변할 경우, 그럼에도 아내가 그 재산의 유지·증식에 기여했다면 분할 대상이 될 수 있는지입니다. 넷째, 재산분할 청구에는 이혼한 날부터 2년이라는 제척기간이 있어(민법 제839조의2 제3항), 시기를 놓치면 아무리 기여가 뚜렷해도 권리 자체가 소멸한다는 점입니다.
이 네 가지는 서로 맞물려 있어서, 자금의 흐름과 기여의 내용을 처음부터 기록해 두지 않으면 뒤늦게 되짚기가 훨씬 어려워집니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 자금의 실제 출처를 재구성하기
가장 먼저 무너지기 쉬운 지점은 "내 월급이 들어갔다"는 사실 그 자체입니다. 등기부는 명의만 보여줄 뿐, 그 돈이 누구에게서 나왔는지는 말해 주지 않습니다. 이런 사건에서 김강희 변호사는 다음 순서로 자금 흐름을 재구성합니다.
1) 급여·소득 자료로 자금 원천을 특정합니다.
원천징수영수증, 급여명세서, 급여이체 통장 거래내역을 매매계약 체결일과 잔금 지급일을 기준으로 나란히 배열해, 아내 명의 계좌에서 매매대금 또는 계약금·중도금·잔금이 실제로 빠져나간 시점을 특정합니다. 아내의 급여가 입금된 계좌에서 곧바로 대금이 이체된 흐름을 보여줄 수 있다면, 명의와 무관하게 실제 출연자가 누구인지가 분명해집니다.
2) 대출 상환 주체와 채무자 명의의 불일치를 드러냅니다.
상가 매수에 대출이 활용된 경우가 많은데, 명의상 채무자는 남편이라도 실제 원리금이 아내 급여 계좌에서 자동이체로 빠져나가고 있었다면 이는 강력한 증거가 됩니다. 채무자 명의와 상환 주체가 다르다는 사실 자체가, 이 재산이 남편 단독의 노력이 아니라 부부 쌍방의 협력으로 형성·유지되었음을 뒷받침하기 때문입니다.
3) 매수 당시 각자의 자력을 함께 제시합니다.
남편의 소득·자산만으로는 그 상가의 매매대금을 감당하기 어려웠다는 점을 함께 보여주면, 아내의 자금 기여가 형식적인 명목이 아니라 실제로 필수적이었다는 점이 한층 뚜렷해집니다. 이는 훗날 남편이 "생활비 명목으로 준 것일 뿐"이라 다투는 것을 미리 차단하는 근거가 됩니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 기여도를 분할 비율로 설계하기
자금의 출처가 확인되었다고 해서 곧바로 특정 비율의 분할이 확정되는 것은 아닙니다. 법원은 소득 활동뿐 아니라 가사노동, 혼인 기간, 재산의 유지·증식에 대한 기여를 함께 살핍니다. 이 단계에서 김강희 변호사는 다음을 챙깁니다.
1) 특유재산 항변에 대비해 유지·증식 기여 자료를 준비합니다.
설령 매수자금 일부가 남편의 혼인 전 자금이나 상속재산이라 하더라도, 대법원은 다른 일방이 그 재산의 유지 또는 증식에 협력했다고 인정되면 이 역시 재산분할의 대상이 될 수 있다고 판시하고 있습니다(대법원 1993. 5. 25. 선고 92므501 판결). 임대차 관리, 세금·관리비 납부, 공실 대응, 시설 개선 등 아내가 실제로 관여한 내역을 시기별로 정리해 두면, 남편의 특유재산 항변을 무력화하는 근거가 됩니다.
2) 청구 시기와 절차를 관리합니다.
재산분할청구권은 이혼한 날부터 2년이 지나면 소멸합니다(민법 제839조의2 제3항). 협의나 감정에 시간을 쏟다가 이 기간을 넘겨 버리면, 아무리 기여가 뚜렷해도 청구 자체가 불가능해집니다. 그래서 처음부터 조정과 소송 병행 여부를 함께 판단하고, 협의가 길어질 조짐이 보이면 청구서 제출 시점을 앞당깁니다.
3) 분할 대상 목록과 시가를 특정합니다.
상가에 대해 감정평가를 진행해 객관적인 시가를 산정하고, 예금·다른 부동산 등 나머지 재산과 함께 전체 분할 대상 재산목록을 특정합니다. 이렇게 목록과 가액을 먼저 확정해 두어야, 협상이든 심판이든 아내의 기여도가 구체적인 금액으로 환산될 수 있습니다.
결론
등기부의 이름은 그 재산을 누가 만들었는지를 증명해 주지 않습니다. 법은 명의가 아니라, 부부 중 누가 실제로 그 재산을 이루고 지켜 왔는지를 봅니다.
다만 이 원칙은 저절로 실현되지 않으며, 급여 자료와 자금 흐름, 유지·증식에 관여한 내역을 증거로 남겨 두었는가에서 결과가 갈립니다. 상가가 남편 명의로만 되어 있어 불안하시다면, 지금이라도 소득 자료와 자금 흐름을 정리해 실질적 기여를 증명할 준비를 갖추어 보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.