해외 합법 국가에서 피운 대마도 처벌되나요?
해외 합법 국가에서 피운 대마도 처벌되나요?
법률가이드
마약/도박

해외 합법 국가에서 피운 대마도 처벌되나요? 

민상빈 변호사

대한민국 국민이라면 대마가 합법인 국가에서 흡연하거나 섭취한 경우에도 국내법으로 처벌될 수 있습니다. 형법 제3조가 대한민국 영역 밖에서 죄를 범한 내국인에게도 우리 형법을 적용하도록 정하고 있기 때문입니다. 다만 최종 처분 수위는 반입 여부, 투약 경위와 횟수, 초기 대응에 따라 달라질 수 있습니다.

【현지에서 합법이었는데도 왜 처벌되나요?】

처벌될 수 있습니다. 형법 제3조는 속인주의를 규정하고 있어, 행위지에서 합법이라는 사정만으로 우리 법의 적용이 배제되지는 않습니다. 대마의 흡연·섭취는 마약류 관리에 관한 법률 제3조 제10호에서 금지하고 있고, 이를 위반하면 같은 법 제61조 제1항에 따라 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 현지에서 합법이었다는 사정만으로 위법성이 조각된다고 보기는 어렵습니다

실무에서는 입국 단계의 선별검사, 현지 사진과 SNS 게시물, 메신저 대화, 동행자 진술이 단서가 되는 경우가 많습니다. 이미 자료가 확보된 상태에서의 막연한 부인은 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다.

【몰랐다고 하면 법률의 착오로 면책되나요?】

쉽지 않습니다. 형법 제16조는 자기 행위가 죄가 되지 않는 것으로 오인한 경우, 그 오인에 '정당한 이유'가 있는 때에만 벌하지 않는다고 정합니다. 실무는 이 정당한 이유를 엄격하게 판단하는 편입니다. "현지 매장에서 합법적으로 판매하고 있었다", "주변에서 다들 문제없다고 했다"는 정도의 사정만으로는 인정되기 어렵습니다. 다만 오인의 경위나 참작 사유는 양형과 처분 단계에서 의미를 가질 수 있으므로, 사실관계를 미리 정리해 두실 필요가 있습니다

【대마 성분 오일이나 젤리를 가지고 들어오면 어떻게 되나요?】

문제의 성격이 달라집니다. 반입은 단순 투약이 아니라 밀수입 문제로 넘어가며, 마약류관리법 제58조 제1항은 대마를 수입한 경우 무기 또는 5년 이상의 징역이라는 무거운 법정형을 두고 있습니다. 관세법상 밀수입죄가 함께 문제 될 수도 있습니다. 개인이 쓰려던 소량이었다거나 식품 형태여서 몰랐다는 주장만으로 가볍게 정리되는 영역이 아니므로, 반입 사실이 있다면 초기부터 신중하게 접근하셔야 합니다

【초범 단순 투약이면 선처를 기대할 수 있나요?】

가능성은 있습니다. 초범의 단순 투약 사안에서는 교육 이수나 치료를 조건으로 한 기소유예 등 선처가 검토되기도 하고, 마약류관리법 제40조는 중독자에 대한 치료보호 제도를 두고 있습니다. 자수한 경우 형법 제52조 제1항에 따라 형이 감경되거나 면제될 수 있지만, 이미 수사가 개시된 뒤라면 자수로 평가받기 어려울 수 있어 시점 판단이 중요합니다. 다만 어떤 결론도 미리 단정할 수는 없습니다

【자주 묻는 질문】

Q. 해외 거주자나 유학생도 형법 제3조가 적용되나요?

A. 대한민국 국적을 보유하고 계신다면 거주지와 무관하게 속인주의가 적용될 수 있습니다. 다만 실제 수사 개시와 처분 수위는 입국 여부, 확보된 자료의 정도, 투약 경위에 따라 달라집니

Q. 입국장에서 소변·모발 검사를 요구받으면 반드시 응해야 하나요?

A. 임의로 협조를 구하는 절차와 영장에 의한 강제 채취는 성격이 다릅니다. 즉흥적으로 결정하기보다는, 본인의 상황과 확보된 자료를 파악한 뒤 대응 방향을 정하시는 편이 바람직합니다

Q. 현지에서 처벌받지 않았는데 국내에서 또 문제가 되나요?

A. 현지에서 합법이어서 처벌받지 않았다면 국내 처벌 가능성은 별개로 남습니다. 반대로 외국에서 같은 행위로 형이 집행된 경우라면, 형법 제7조에 따라 그 집행된 형의 전부 또는 일부가 국내에서 선고하는 형에 산입됩니다

【마치며】

해외 합법 국가에서의 대마 흡연·섭취는 '그곳에서는 합법이었으니 괜찮다'는 인식과 달리 국내법상 처벌 대상이 될 수 있고, 반입이 결부되면 문제의 무게가 크게 달라집니다. 조사 연락을 받으셨거나 입국 과정에서 검사가 진행되었다면, 진술을 시작하시기 전에 자료와 경위를 정리하고 조기에 상담을 받아 보시길 권해 드립니다

※ 본 칼럼은 일반적인 법률 정보를 제공하기 위한 것으로, 구체적 사실관계와 증거에 따라 결론이 달라질 수 있으며 특정한 법적 결과를 보장하지 않습니다. 정식 법률자문을 대체하지 않으므로, 정확한 판단은 관련 자료를 검토한 변호사 상담을 통해 확인하시기 바랍니다....다.....

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

민상빈 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 37
관련 사례를 확인해보세요