이혼소송 중에도 법률상 부부라는 이유로 배우자와의 성관계는 무조건 정당화된다고 생각하기 쉽습니다. 그러나 대법원은 이미 실질적으로 혼인관계가 유지되는 부부 사이에서도 폭행·협박에 의한 강제 성관계는 강간죄가 성립한다고 판단했습니다. 그렇다면 이혼소송이 진행 중이거나 이미 별거에 들어간 배우자 사이라면 어떻게 볼까요. 이 글에서는 부부강간죄가 인정되는 법리적 근거와 판례의 변화, 이혼소송 중 특유의 쟁점, 실제 기소·처벌 수위까지 정리합니다.
법무법인 도모 강대현 변호사
강간죄 성립 요건 — 폭행·협박과 반항 곤란성
형법 제297조는 "폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다"고 규정합니다. 여기서 폭행·협박은 단순히 다툼 과정에서 있었다는 정도로는 부족하고, 피해자의 항거를 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도에 이르러야 한다는 것이 법원의 확립된 기준입니다. 즉 폭행·협박 그 자체가 아니라, 그것이 간음 행위를 이루기 위한 수단으로 사용되었는지, 그리고 그 정도가 피해자의 저항을 무력화할 만큼 강했는지가 핵심입니다.
형법상 강간죄의 객체는 원래 '부녀'로 한정돼 남편만 가해자가 될 수 있었지만, 2012년 개정(2013년 6월 19일 시행)으로 '사람'으로 바뀌면서 성별과 무관하게 가해자·피해자가 될 수 있게 됐습니다. 같은 개정으로 유사강간죄(형법 제297조의2, 2년 이상의 유기징역)가 신설되고, 강간죄에 대한 친고죄 규정도 폐지됐습니다. 부부 사이 사건에서도 이 요건과 법정형은 제3자 사이 사건과 다르지 않습니다 — 배우자라는 신분 자체가 감경 사유나 처벌 회피 사유가 되지 않는다는 뜻입니다.
1970년 판례에서 2013년 전원합의체까지 — 부부강간, 왜 논란이었나
과거 대법원은 1970. 3. 10. 선고 70도29 판결에서, 실질적인 혼인관계가 유지되고 있다면 남편이 폭행·협박으로 아내와 성관계를 가져도 강간죄가 성립하지 않는다는 취지로 판단했습니다. 그 배경에는 혼인이 곧 성관계에 대한 포괄적 동의를 포함한다는 전통적 관념이 깔려 있었고, 이 때문에 오랫동안 '부부강간'은 형사처벌의 사각지대로 여겨졌습니다.
이런 태도는 2000년대 이후 하급심에서부터 흔들리기 시작했습니다. 부부가 별거하며 사실상 혼인관계가 파탄된 상태에서는 강간죄를 인정하는 판결들이 먼저 등장했고, 이는 자연스럽게 '혼인관계가 실질적으로 유지되고 있는가'가 강간죄 성립 여부를 가르는 전제처럼 다뤄지는 흐름을 만들었습니다.
결국 대법원 2013. 5. 16. 선고 2012도14788, 2012전도252 전원합의체 판결은 기존 태도를 근본적으로 뒤집었습니다. 다수의견은 부부 사이의 동거의무에 폭행·협박으로 강요된 성관계를 감내할 의무까지 내포돼 있다고 볼 수 없다고 밝히며, 실질적으로 혼인관계가 유지되고 있는 부부 사이에서도 폭행·협박에 의한 강제 성관계는 강간죄가 성립한다고 판시했습니다. 강간죄의 객체에서 법률상 배우자는 제외돼야 한다는 반대의견도 있었지만 소수에 그쳤고, 70도29 판결은 이 판결과 저촉되는 범위에서 변경됐습니다.
"혼인이 개인의 성적 자기결정권에 대한 포기를 의미한다고 할 수 없고, 성적으로 억압된 삶을 인내하는 과정일 수도 없다" — 대법원 2012도14788 전원합의체 판결 다수의견
이혼소송 중이거나 별거 중이라면 — 오히려 더 분명해지는 이유
2013년 전원합의체 판결의 논리를 뒤집어 보면, 이혼소송 중이거나 별거에 들어가 혼인관계가 사실상 파탄된 부부 사이에서는 강간죄 성립을 부정하기가 오히려 더 어렵습니다. 대법원이 '실질적으로 혼인관계가 유지되고 있는' 부부 사이의 성관계조차 강간죄로 인정한 이상, 이미 갈라서기로 하고 각자 생활하는 배우자 사이에서 폭행·협박으로 강제된 성관계를 예외로 취급할 근거는 더욱 찾기 어렵기 때문입니다. 실제로 2013년 판결 이전 하급심에서도 별거·파탄 사안부터 먼저 강간을 인정하는 흐름이 있었던 것도 같은 맥락입니다.
예를 들어 이혼소송을 제기하고 별거 중인 남편이 아내의 동의 없이 주거지를 찾아가 몸을 제압하거나 폭언으로 겁을 준 뒤 성관계를 강제했다면, 법률상 혼인관계가 아직 남아 있다는 사정만으로 처벌을 피하기는 어렵습니다. 반대로 이혼 절차가 진행 중이라는 사정 자체가 강간죄 성립을 자동으로 만들어 주는 것도 아닙니다. 폭행·협박이 실제로 있었는지, 그 정도가 반항을 곤란하게 할 만큼 강했는지는 사안마다 증거로 다퉈야 하는 문제입니다.
몸싸움은 있었지만 간음 행위 자체에 이르지 않은 경우 — 폭행죄·협박죄 성립 여부가 문제될 뿐 강간죄는 아님
폭행 정도가 반항을 현저히 곤란하게 할 정도에 이르지 못한 경우 — 강요죄 등 다른 죄명으로 의율될 수 있음
폭행·협박 없이 이뤄진 성관계 — 사후에 후회하거나 다투게 됐더라도 그 자체만으로는 강간죄 대상이 아님
별거·이혼소송 진행이라는 사정 — 강간 성립을 추정시키는 것이 아니라, 혼인관계 유지를 이유로 한 항변을 막아주는 요소일 뿐
법원이 실제로 보는 판단 기준
부부 사이 강간 사건에서 법원은 폭행·협박이 실제로 있었는지, 그리고 그것이 간음을 위한 수단으로서 피해자의 저항을 무력화할 정도였는지를 여러 정황을 통해 종합적으로 판단합니다. 특히 배우자 사이라는 특수성 때문에 제3자 사건보다 더 촘촘한 물증 확보가 필요한 경우가 많습니다.
폭행·협박의 구체적 태양 — 손발을 사용했는지, 흉기나 도구를 동원했는지, 감금 등 자유를 제한하는 행위가 함께 있었는지
피해자의 저항 여부와 저항하지 못한 사정 — 공포심, 신체적 열세, 이전의 폭력 경험 등이 저항을 단념시킨 정황이 있는지
사건 직후의 물증 — 상해 부위 사진, 진단서, 옷이나 침구의 훼손 상태 등
사건 전후 정황증거 — 문자메시지, 통화 녹음, 지인에게 남긴 진술 등
별거·이혼소송의 경위와 시점 — 사건이 이혼 절차의 어느 국면에서 발생했는지
이혼소송 중 강간 고소, 무고로 맞대응될 위험은 없나
이혼소송이 진행 중일 때는 강간 고소가 재산분할이나 양육권 다툼에서 유리한 위치를 점하려는 수단으로 악용되는 것 아니냐는 우려도 함께 제기됩니다. 그러나 수사기관과 법원은 이런 사정을 인지하고 있는 만큼, 폭행·협박의 구체적 태양과 물증을 더욱 엄격하게 심리하는 경향이 있습니다. 진술만으로 쉽게 유죄가 인정되지 않고, 앞서 살펴본 정황증거들이 뒷받침돼야 실제 처벌로 이어집니다.
다만 고소 내용이 객관적 증거와 명백히 배치되고 처음부터 허위임을 알면서 신고한 정황이 드러난다면 무고죄(형법 제156조, 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금)로 역고소될 수 있습니다. 다만 강간 혐의에 대해 불송치되거나 무죄가 선고됐다는 사정만으로 곧바로 무고가 인정되는 것은 아니고, 애초에 허위 사실을 신고한다는 고의와 그 객관적 정황이 별도로 증명돼야 합니다. 어느 쪽이든 초반부터 문자·통화 내역 등 정황증거를 정리해 두는 것이 이후 절차 대응에 도움이 됩니다.
기소되면 어떤 처벌과 부수처분이 따르나
강간죄로 유죄가 인정되면 3년 이상의 유기징역이 선고되며, 이 죄는 벌금형이 규정돼 있지 않아 초범이라도 실형 가능성을 배제할 수 없습니다. 폭행·협박의 정도, 상해 결과 발생 여부, 반성 여부와 피해 회복 노력 등이 구체적 양형에 반영됩니다. 주거침입이나 감금 등 다른 범죄가 함께 저질러졌다면 가중 처벌될 수 있습니다.
또한 성폭력처벌법에 따라 강간죄로 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 일정 기간 개인정보가 관리됩니다. 2021년 시행된 성폭력처벌법 제45조의2 제2항에 따라, 등록대상자는 최소 등록기간이 지나고 형 집행 종료 등 요건을 모두 갖추면 법무부장관에게 등록면제를 신청할 수 있는 제도도 운영되고 있습니다. 배우자 사이 사건이라 해서 이런 부수처분이 면제되지는 않습니다.
자주 묻는 질문
Q. 혼인신고만 되어 있고 이미 별거 중이어도 배우자 강간죄가 성립하나요?
A. 네. 대법원 2012도14788 전원합의체 판결은 실질적으로 혼인관계가 유지되는 부부 사이에서도 강간죄가 성립한다고 봤으므로, 이미 별거하며 혼인관계가 사실상 파탄된 부부라면 강간죄 성립을 부정할 근거는 더욱 없습니다. 다만 폭행·협박이 반항을 불가능하게 하거나 현저히 곤란하게 할 정도였는지는 개별 사안마다 증거로 다퉈야 합니다.
Q. 부부싸움 중 몸싸움이 있었을 뿐인데 강간죄로 기소될 수 있나요?
A. 단순히 몸싸움이 있었다는 사정만으로는 강간죄가 성립하지 않고, 그 폭행·협박이 간음을 위한 수단으로 사용돼 반항을 곤란하게 한 정도에 이르러야 합니다. 폭행 정도가 약했거나 간음 자체가 없었다면 폭행죄·강요죄 등 다른 죄명으로 의율될 수 있습니다.
Q. 강간죄는 배우자의 고소 없이도 수사·기소가 가능한가요?
A. 네. 강간죄는 2013년 6월 19일 시행된 개정 형법부터 친고죄 규정이 폐지돼 피해자 고소 없이도 수사기관이 인지해 수사·기소할 수 있습니다. 다만 피해자와의 합의나 처벌불원 의사는 양형에서 유리한 사정으로 참작됩니다.
Q. 이혼소송 중 상대가 강간을 주장하면 무고로 맞대응할 수 있나요?
A. 고소 내용이 객관적 증거와 명백히 배치되고 허위임을 알면서 신고했다는 정황이 밝혀지면 무고죄(형법 제156조)로 역고소할 수 있습니다. 다만 단순히 무죄가 나거나 불송치됐다는 사정만으로 곧바로 무고가 인정되는 것은 아니고, 허위 사실을 신고한다는 고의와 객관적 정황이 별도로 증명돼야 합니다.
Q. 강간죄로 유죄가 확정되면 신상정보 등록도 되나요?
A. 네. 성폭력처벌법에 따라 강간죄로 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록대상자가 되어 일정 기간 정보가 관리됩니다. 2021년부터는 최소 등록기간 경과, 자유형 집행종료, 부수처분 이행 등 요건을 갖추면 법무부장관에게 등록면제를 신청할 수 있는 제도도 함께 운영되고 있습니다.
Q. 이혼 소송과 강간 형사고소를 동시에 진행해도 되나요?
A. 가능합니다. 재판상 이혼·재산분할·위자료 청구와 강간죄 형사고소는 별개의 절차이므로 병행할 수 있고, 형사 사건의 유죄 확정은 재판상 이혼 사유(민법 제840조)나 위자료 산정에서도 유리한 자료로 활용될 수 있습니다. 다만 형사 절차와 가사 절차는 증거 기준과 입증 책임이 다르므로 각각 별도로 충실히 준비해야 합니다.
맺음말
혼인관계가 유지되고 있든, 이미 이혼소송이 진행 중이든, 폭행·협박으로 배우자의 의사에 반해 성관계를 강제했다면 강간죄가 성립할 수 있습니다. 2013년 전원합의체 판결로 '부부 사이니까 예외'라는 항변은 더 이상 통하지 않게 됐고, 이혼소송·별거라는 사정은 오히려 이런 항변의 여지를 더 줄이는 방향으로 작용합니다.
다만 실제 사건에서는 폭행·협박의 정도와 물증이 무엇보다 중요하고, 이혼 절차 중 형사고소가 오가는 만큼 무고 리스크까지 함께 따져야 하는 경우가 많습니다. 수원·광교 지역에서도 이혼과 형사 사건이 동시에 얽힌 상담이 꾸준히 늘고 있는 만큼, 어느 쪽 입장이든 초기 단계에서부터 증거관계를 정리하고 절차별 대응 전략을 함께 세우는 것이 필요합니다.
조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.
의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.