음주운전 단속 현장에서 호흡측정이나 채혈을 거부하면 오히려 처벌을 피할 수 있을 것이라 생각하는 분들이 있습니다. 하지만 음주측정거부죄의 법정형은 실제로 고농도 음주운전에 준하거나 그보다 무겁게 설계되어 있고, 공무원 신분에서는 징계 양정에서도 단순 음주운전보다 측정거부를 더 불리하게 보는 경향이 뚜렷합니다. 왜 측정거부가 오히려 더 불리하게 작용하는지, 그리고 소청심사에서 감경받으려면 무엇을 준비해야 하는지 정리했습니다.
법무법인 도모 강대현 변호사
음주측정거부죄란 — 성립요건과 처벌 수위
도로교통법 제44조 제2항은 술에 취한 상태로 운전했다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 사람에 대해 경찰공무원이 음주 여부를 측정할 수 있도록 하고 있고, 운전자는 이 측정에 응할 의무가 있습니다. 이를 거부하면 같은 법 제148조의2 제2항 제1호에 따라 1년 이상 5년 이하의 징역 또는 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 이는 혈중알코올농도 0.03퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만 구간의 음주운전과 같은 형량 구간으로, 측정거부 자체를 이미 상당한 수준의 음주운전에 준하는 비위로 취급한다는 뜻입니다.
예를 들어 단속 현장에서 "술을 마신 지 얼마 안 돼서 수치가 정확하지 않을 것 같다"는 이유로 측정을 거부하거나, 채혈 측정을 요구하며 시간을 끌다가 결국 측정 자체에 불응한 경우도 모두 측정거부로 평가될 수 있습니다. 실무에서는 혈중알코올농도가 확인되지 않았다는 사정이 유리하게 작용하기는커녕, 오히려 수사에 협조하지 않았다는 별도의 불리한 정황으로 다뤄지는 경우가 많습니다.
왜 측정거부가 음주운전보다 실무상 더 불리하게 평가되나
측정거부를 선택하면 정확한 혈중알코올농도가 남지 않으니 유리할 것이라는 생각은 대체로 오해입니다. 법원과 징계위원회 모두 측정을 거부한 행위 자체를 수사·조사 비협조로 평가하고, 음주운전 사실 자체는 목격자 진술, 비틀거림이나 혈색 같은 현장 정황, 블랙박스 영상 등으로도 상당 부분 입증되기 때문에 무죄를 다투기가 사실상 쉽지 않은 경우가 많습니다. 결국 측정에 응했다면 낮은 수치로 끝났을 수도 있는 사안이, 거부로 인해 오히려 더 무거운 법정형 구간으로 넘어가는 결과가 될 수 있습니다.
공무원 징계에서도 마찬가지입니다. 음주운전 사실 자체에 더해 "적법한 직무집행에 협조하지 않았다"는 점이 별도의 비위 요소로 평가되어 징계 양정을 가중시키는 경향이 있습니다. 특히 경찰관·소방관처럼 직무상 준법의식이 강조되는 직렬에서는 측정거부가 단순한 음주운전보다 품위유지의무 위반의 정도가 크다고 판단되기 쉽습니다.
파면·해임과 정직 이하를 가르는 기준
공무원 음주 관련 비위의 징계 수위는 몇 가지 요소로 갈립니다. 최초 적발인지 재범인지, 인적·물적 피해를 낸 사고로 이어졌는지, 공무 수행과 관련된 상황이었는지, 그리고 측정거부에 이른 경위가 단순히 당황해서인지 아니면 의도적으로 수사를 방해하려 한 것인지가 주요 판단 요소입니다. 사고 없이 단순 적발된 초범이라면 정직이나 감봉 선에서 마무리되는 사례도 있지만, 재범이거나 사고를 동반한 경우, 또는 측정거부의 경위가 의도적이라고 판단되는 경우에는 강등이나 해임까지 이어질 수 있습니다.
측정거부는 혈중알코올농도가 남지 않는다는 이유로 유리하다고 오해하기 쉽지만, 법정형과 징계 양정 모두에서 오히려 협조하지 않은 비위로 가중 평가되는 경우가 많습니다.
감경받기 위해 준비해야 할 실무 포인트
측정거부 사건에서 징계·형사 대응을 준비할 때는 다음 사항을 점검할 필요가 있습니다.
측정거부에 이른 경위 소명 — 의도적 회피가 아니라 특정 사정(건강 문제, 절차 오인 등)이 있었다면 구체적으로 정리합니다.
사고 미발생 확인 — 인적·물적 피해가 없었다는 사실은 양정에서 중요한 참작 사유입니다.
최초 적발 여부 — 음주 관련 비위 이력이 없었다는 점을 인사기록 등으로 뒷받침합니다.
형사 절차 결과 확보 — 벌금형이나 집행유예 등 실형을 면한 결과는 징계 양정에서 유리하게 참작됩니다.
재발방지 대책 — 형식적 서약이 아니라 구체적인 재발방지 계획을 준비합니다.
조사·징계 절차에서 흔히 하는 실수
가장 흔한 실수는 "측정을 거부했으니 음주운전 자체는 입증되지 않을 것"이라 판단해 사실관계를 다투지 않고 소극적으로 대응하는 것입니다. 하지만 앞서 본 것처럼 측정거부는 그 자체로 처벌 대상이고, 음주운전 사실도 다른 정황으로 상당 부분 입증되는 경우가 많아 이런 대응은 오히려 불리하게 작용합니다. 측정거부 경위와 당시 상황을 초기 진술 단계부터 정확히 정리해두는 것이 중요합니다.
또한 감찰조사에서 형사 절차와 다른 진술을 하면 진술 신빙성이 흔들려 양정에 불리하게 작용할 수 있습니다. 형사와 징계를 함께 염두에 두고 일관된 사실관계로 대응 전략을 세워야 합니다.
소청심사위원회를 통한 구제
징계처분에 불복할 경우 소청심사위원회에 심사를 청구할 수 있습니다. 처분사유설명서를 받은 날로부터 30일 이내에 청구해야 하며, 파면·해임·강등·정직·감봉·견책 모두 심사 대상입니다. 측정거부 사안에서는 측정거부에 이른 구체적 경위, 사고 발생 여부, 형사 절차 결과, 초범 여부 같은 정상참작 사유가 원심 단계에서 충분히 반영되지 않았다는 점을 중심으로 다투는 경우가 많습니다.
자주 묻는 질문
Q. 측정을 거부하면 혈중알코올농도가 남지 않아 무죄가 되나요?
A. 아닙니다. 측정거부는 그 자체로 도로교통법 제148조의2 제2항 제1호 위반죄가 되어 별도로 처벌됩니다. 혈중알코올농도가 없다고 해서 음주운전 자체가 무죄가 되는 것도 아니며, 정황증거로 음주운전 사실이 인정될 수 있습니다.
Q. 채혈 측정을 요구한 것도 측정거부가 되나요?
A. 채혈 측정 요구 자체는 정당한 권리이지만, 그 과정에서 실제로 측정에 응하지 않거나 시간을 끌며 사실상 측정을 무산시키면 측정거부로 평가될 수 있습니다. 절차를 어떻게 밟았는지가 중요하므로 당시 정황을 구체적으로 정리해둘 필요가 있습니다.
Q. 음주측정거부도 공무원 당연퇴직 사유가 되나요?
A. 당연퇴직은 통상 금고 이상의 형이 확정된 경우를 기준으로 합니다. 측정거부의 법정형에는 징역형이 포함되어 있어 실형이나 집행유예가 확정되면 당연퇴직으로 이어질 수 있으므로, 벌금형으로 마무리되도록 형사 대응을 소홀히 해서는 안 됩니다.
Q. 재범이면 무조건 파면인가요?
A. 재범이라는 사정은 징계 양정을 무겁게 하는 중요한 요소이지만, 무조건 파면으로 귀결되는 것은 아닙니다. 사고 발생 여부, 공무 관련성, 재범 사이의 기간 등을 함께 고려해 최종 양정이 결정됩니다.
Q. 형사 절차에서 벌금형을 받으면 징계도 가벼워지나요?
A. 벌금형 확정 사실은 징계 양정에서 유리한 참작 사유가 되지만, 그 자체로 징계 수위를 결정하지는 않습니다. 측정거부에 이른 경위나 사고 여부 등 다른 요소와 함께 종합적으로 평가됩니다.
Q. 소청심사에서 감경받을 확률이 높은 경우는?
A. 사고가 없었던 초범이고, 측정거부의 경위가 의도적 회피로 보기 어려운 사정이 있으며, 형사 절차 결과가 유리하게 나온 경우에 인용 가능성이 상대적으로 높습니다.
맺음말
음주측정거부는 혈중알코올농도가 남지 않는다는 이유로 유리할 것이라 오해하기 쉽지만, 법정형과 징계 양정 모두에서 오히려 협조하지 않은 비위로 가중 평가되는 경우가 많습니다. 공무원 신분에서는 형사처벌 수위와 별개로 품위유지의무 위반이라는 독자적 잣대로 징계가 진행된다는 점을 반드시 염두에 두어야 합니다.
측정거부에 이른 구체적 경위, 사고 발생 여부, 형사 절차 결과를 단계별로 정리해 대응하고, 필요하다면 소청심사까지 준비하는 것이 파면·해임이라는 최악의 결과를 피하는 핵심입니다.
조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.
의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.