공무원 성희롱 징계 — 형사처벌 안 돼도 파면·해임되는 이유와 감경 전략 

직장 내 성희롱으로 신고를 당해 감사나 징계 절차에 들어간 공무원이라면, 가장 먼저 드는 의문은 '형사처벌도 받지 않았는데 왜 파면이나 해임 이야기가 나오는가'일 것입니다. 실제로 성희롱은 그 자체만으로는 형사범죄가 아닌 경우가 대부분이지만, 공직사회에서는 형사 결과와 무관하게 무겁게 징계되는 대표적인 비위입니다. 더구나 일반 비위라면 통할 법한 '표창 감경'이 성 관련 비위에는 아예 막혀 있어, 같은 정도의 잘못이라도 결과가 훨씬 가혹해질 수 있습니다. 이 글에서는 성희롱이 형사처벌과 분리되어 징계되는 구조, 법원과 징계위원회가 보는 판단 기준, 그리고 그 안에서 현실적으로 다툴 수 있는 감경·방어 포인트를 정리합니다.

법무법인 도모 강대현 변호사

---

성희롱은 형사처벌과 별개로 징계된다 — 두 트랙의 분리

직장 내 성희롱으로 신고된 공무원이 가장 오해하기 쉬운 지점은 '형사사건이 무혐의로 끝나면 징계도 없을 것'이라는 기대입니다. 그러나 성희롱은 양성평등기본법 제3조제2호가 정의하는 행위로, 그 자체만으로는 형사처벌 대상이 아닌 경우가 대부분입니다. 신체 접촉이 강제추행에 이르거나 음란한 메시지가 통신매체이용음란죄에 해당하는 등 '성범죄 수준'으로 올라설 때 비로소 형법이나 성폭력처벌법이 적용됩니다. 따라서 형사 무혐의는 '범죄가 성립하지 않았다'는 의미일 뿐, '징계 대상인 성희롱이 없었다'는 뜻이 아닙니다.

공무원 징계의 근거는 형법이 아니라 국가공무원법 제63조(품위유지의무)와 제78조(징계사유)입니다. 이 규정들은 직무와 직접 관련이 없는 행위라도 '공무원으로서의 체면이나 위신을 손상하는 행위'를 징계사유로 삼습니다. 즉 형사범죄가 성립하지 않더라도, 동료나 민원인에게 성적 굴욕감을 준 언동이 공직의 품위를 떨어뜨렸다고 평가되면 그 자체로 징계가 가능합니다. 예컨대 회식 자리에서 반복된 성적 농담으로 형사 입건은 되지 않았더라도, 감사 결과 성희롱으로 인정되면 정직이나 해임까지 이를 수 있습니다.

• 목적: 형사는 범죄에 대한 국가의 형벌이고, 징계는 공직 내부 질서와 신뢰를 회복하기 위한 행정처분입니다.

• 판단 주체: 형사는 검찰·법원이, 징계는 소속기관의 징계위원회가 판단합니다.

• 입증 정도: 형사 유죄는 '합리적 의심이 없는 정도'를 요구하지만, 징계는 그보다 완화된 증명으로도 인정될 수 있습니다.

형사 무혐의·무죄는 '범죄가 안 된다'는 판단일 뿐이며, 같은 사실관계라도 공무원 품위유지의무 위반으로는 별도로 징계될 수 있습니다.

무엇이 '직장 내 성희롱'인가 — 법원이 보는 판단 기준

성희롱 성립 여부에서 가장 흔한 다툼은 '나는 그럴 의도가 없었다'는 주장입니다. 그러나 대법원은 대법원 2018. 4. 12. 선고 2017두74702 판결에서, 성희롱이 성립하기 위해 행위자에게 반드시 성적 동기나 의도가 있어야 하는 것은 아니라고 판시했습니다. 핵심은 행위자의 속마음이 아니라, 그 언동으로 상대방이 성적 굴욕감이나 혐오감을 느꼈는지, 그리고 그것이 객관적으로 인정되는지입니다.

또한 그 판단은 '우리 사회의 평균적인 사람'이 아니라 피해자와 같은 처지에 있는 평균적인 사람의 입장에서 이루어져야 한다는 것이 확립된 기준입니다. 대법원은 이를 두고 사건의 맥락에서 성차별 문제를 이해하는 '성인지 감수성'을 잃지 말아야 한다고 표현했습니다. 따라서 '친근감의 표시였다', '예전에는 다 그랬다'는 식의 항변은 받아들여지기 어렵습니다.

• 육체적 행위: 어깨·등 등 신체 접촉, 안마·포옹을 가장한 접촉 등.

• 언어적 행위: 외모·신체에 대한 성적 비유, 음담패설, 성적 관계를 묻거나 강요하는 발언.

• 시각적 행위: 음란한 사진·영상 전송, 의도적인 신체 노출, 노골적인 성적 시선.

• 조건형 성희롱: 인사·평가·추천 등 이익·불이익을 빌미로 성적 언동에 응할 것을 요구하는 행위.

예를 들어 상급자가 부하 직원에게 '취업 추천서를 잘 써 주겠다'며 사적인 만남을 반복 요구했다면, 신체 접촉이 전혀 없었더라도 지위를 이용한 조건형 성희롱으로 평가될 수 있습니다. 앞서 본 대법원 사건도 교수가 추천서 작성 등을 빌미로 학생에게 성적 언동을 한 정황 등을 종합해 해임이 정당하다고 본 사례입니다.

성희롱은 가해자의 '의도'가 아니라 피해자와 같은 처지의 평균적 시각에서 성적 굴욕감을 느낄 만했는지로 판단됩니다(대법원 2017두74702).

형사 무혐의·무죄여도 징계는 그대로 진행되는 이유

많은 공무원이 형사 절차 결과를 기다렸다가 징계에 대응하려 하지만, 두 절차는 시간적으로도 별개로 진행됩니다. 형사에서 '혐의없음(불기소)' 처분을 받거나 무죄가 선고되어도, 징계위원회는 독자적으로 사실관계를 인정해 징계를 의결할 수 있습니다. 이는 앞서 본 입증 정도의 차이와, 징계가 형벌이 아니라 공직 신뢰를 지키기 위한 행정작용이라는 성격에서 비롯됩니다.

실제로 검찰이 '성희롱이 강제추행 등 범죄에는 이르지 않았다'며 불기소했더라도, 그 행위 자체가 성희롱으로 인정되면 품위유지의무 위반 징계는 그대로 성립합니다. 반대로 형사에서 유죄가 확정되면 징계 단계에서 사실관계를 다투기는 더욱 어려워집니다. 따라서 형사 결과만 믿고 징계 절차에서 아무런 대응을 하지 않는 것은 위험합니다.

형사 불기소·무죄와 무관하게 징계위원회는 독자적으로 성희롱을 인정해 중징계할 수 있으므로, 형사 결과를 기다리며 징계 대응을 미루어서는 안 됩니다.

징계 수위 — 왜 파면·해임까지 가나

공무원 징계는 무거운 순서로 파면·해임·강등·정직(중징계)과 감봉·견책(경징계)으로 나뉩니다. 파면과 해임은 공무원 신분 자체를 박탈하는 처분으로, 파면되면 5년간, 해임되면 3년간 다시 공무원으로 임용될 수 없습니다(국가공무원법 제33조 결격사유). 특히 파면은 퇴직급여·퇴직수당이 대폭 감액되는 등 해임보다도 신분상·금전상 불이익이 큽니다.

성 관련 비위는 정부가 이른바 '무관용' 기조로 다루면서 징계기준이 지속적으로 강화돼 왔습니다. 카메라 등 이용 촬영, 통신매체 이용 음란, 공연음란이 별도의 성폭력 비위 유형으로 신설되고, 최소 징계양정도 종전 '견책'에서 '감봉'으로 올라갔습니다. 그 결과 과거라면 경징계에 그쳤을 사안도 지금은 정직 이상으로 무거워지는 경향이 뚜렷합니다.

• 행위의 정도·반복성: 일회적인지 계속·반복적인지, 신체 접촉이나 강요가 있었는지.

• 지위 이용 여부: 상하관계·평가권한을 이용했는지(조건형 성희롱은 가중 요소).

• 피해 정도와 2차 피해: 피해자가 받은 고통, 신고 후 회유·보복·소문 유포 등 2차 가해 여부.

• 사후 정황: 진지한 반성, 피해자와의 합의·용서, 재발방지 노력 여부.

성비위 징계기준 강화로 최소 양정이 '견책'에서 '감봉'으로 올라가, 같은 행위라도 과거보다 무거운 처분이 내려질 가능성이 높습니다.

결정적 함정 — 성 관련 비위는 '표창 감경'이 안 된다

일반 비위에서는 오랜 표창 경력이나 모범적 근무가 징계를 한 단계 낮추는 감경 사유가 될 수 있습니다. 그러나 공무원 징계령 시행규칙 제4조는 양성평등기본법 제3조제2호의 성희롱을 비롯한 성폭력범죄·성매매, 그리고 음주운전 등을 표창·공적에 의한 감경 대상에서 명시적으로 제외하고 있습니다. 즉 아무리 오래 성실하게 근무하고 표창을 많이 받았더라도, 그 사정만으로는 성희롱 징계를 깎을 수 없습니다.

이 점이 성비위 징계가 다른 비위보다 결과가 가혹해지는 핵심 이유입니다. 예컨대 20년 무사고 근무에 장관 표창 이력이 있는 직원이라도, 성희롱이 인정되면 그 공적을 이유로 정직을 감봉으로 낮추는 식의 감경은 원칙적으로 불가능합니다. 따라서 방어 전략도 '공적을 내세운 감경'이 아니라, 뒤에서 보듯 성희롱 성립 자체나 양정의 과중함을 다투는 쪽으로 설계해야 합니다.

성희롱·성폭력·성매매 비위는 공무원 징계령 시행규칙 제4조에 따라 표창·공적에 의한 감경이 배제되므로, '표창이 많으니 깎아 달라'는 논리는 통하지 않습니다.

오래된 일도 안심 못 한다 — 징계시효 10년

징계에도 시효가 있어, 일정 기간이 지나면 징계의결을 요구할 수 없습니다. 일반적인 비위는 3년, 금품·향응 수수나 공금 횡령·유용은 5년이지만, 국가공무원법 제83조의2는 성희롱을 포함한 성 관련 비위의 시효를 10년으로 정하고 있습니다. 성매매·성폭력범죄·아동청소년 대상 성범죄와 함께 성희롱이 장기 시효 대상에 포함된 것입니다.

따라서 수년 전의 회식 자리 언동이라도 10년이 지나지 않았다면 새로 문제 제기되어 징계로 이어질 수 있습니다. 시간이 흘렀다는 이유만으로 안심하기 어렵고, 오래된 사안일수록 당시 경위와 증거를 미리 정리해 두는 것이 대응에 유리합니다.

성희롱 징계시효는 일반 비위(3년)·금품 비위(5년)보다 긴 10년이어서, 오래전 일도 징계 대상이 될 수 있습니다(국가공무원법 제83조의2).

그래도 다툴 수 있다 — 현실적인 방어·감경 포인트

감경이 막혀 있다고 해서 손쓸 방법이 없는 것은 아닙니다. 가장 먼저 검토할 것은 성희롱 성립 자체입니다. 신고 내용과 객관적 정황을 대조해, 문제 된 언동이 실제로 있었는지, 있었다면 피해자 관점에서 성적 굴욕감을 줄 정도였는지를 따져 다툴 수 있습니다. 사실관계가 일부라도 과장·오인된 부분이 있다면 이를 구체적 증거로 바로잡는 것이 출발점입니다.

다음은 양정의 과중함입니다. 성희롱이 인정되더라도, 행위의 정도·반복성·지위 이용 여부에 비추어 파면·해임이 지나치게 무겁다면 비례원칙 위반으로 다툴 여지가 있습니다. 여기에 진지한 반성, 피해자와의 원만한 합의, 재발방지 교육 이수와 같은 사후 정황은 표창 감경과 달리 양정 판단에서 유리하게 고려될 수 있습니다. 절차적으로 진술 기회 미부여, 징계위원회 구성·의결의 하자 등 절차상 위법이 있으면 그 자체로 처분이 취소될 수 있다는 점도 중요합니다.

징계 처분에 불복하려면 처분사유설명서를 받은 날부터 30일 이내에 소청심사위원회에 소청을 제기해야 하고, 그 결과에도 불복하면 행정소송으로 다툴 수 있습니다. 소청과 행정소송은 기한이 짧고 한 번의 주장·증거 정리가 결과를 좌우하므로, 처분이 내려지기 전 징계위원회 단계에서부터 전략적으로 대응하는 것이 바람직합니다.

• 성희롱 성립 여부: 문제 된 언동의 존부, 피해자 관점에서의 굴욕감 인정 여부.

• 양정의 비례성: 행위의 정도에 비해 파면·해임이 과중한지.

• 절차적 적법성: 진술권 보장, 징계위 구성·의결 절차의 하자 여부.

• 사후 정황: 반성·합의·재발방지 노력의 양정 반영.

성비위는 표창 감경이 막혀 있을 뿐, 성립 자체·양정의 비례성·절차의 하자를 다투는 길은 열려 있으므로 처분 전 단계부터 대응해야 합니다.

조사 중 절대 해서는 안 되는 것 — 2차 가해와 신고자 보복

성희롱 사건에서는 처음의 행위보다 조사·신고 이후의 행동이 더 무겁게 작용하는 경우가 많습니다. 신고자를 색출하려 하거나, 회유·압박하거나, 소문을 퍼뜨리는 행위는 2차 가해로 별도의 중한 징계사유가 됩니다. 피해자에게 사과하겠다며 직접 접근하는 것조차 오히려 보복·압박으로 받아들여질 수 있어 신중해야 합니다.

또한 신고를 이유로 한 인사상 불이익(전보·평가 불이익 등)은 법으로 금지되며, 이런 정황이 드러나면 양정이 크게 가중됩니다. 조사 단계에서는 감정적 대응이나 사적 접촉을 멈추고, 사실관계를 객관적으로 정리하면서 공식 절차 안에서 대응하는 것이 결과적으로 가장 안전합니다.

신고 이후의 회유·보복·2차 가해는 원래의 비위보다 양정을 크게 높이므로, 조사 중에는 피해자에 대한 사적 접촉을 삼가야 합니다.

자주 묻는 질문

Q. 형사에서 무혐의를 받았는데 징계도 받지 않나요?

A. 그렇지 않습니다. 형사 무혐의는 '범죄가 성립하지 않는다'는 판단일 뿐이고, 공무원 징계는 국가공무원법상 품위유지의무 위반 등으로 별개로 진행됩니다. 징계위원회는 형사 결과와 무관하게 성희롱을 인정해 정직·해임 등을 의결할 수 있습니다. 형사 결과만 기다리다 징계 대응의 시기를 놓치는 일이 없어야 합니다.

Q. 성희롱은 신체 접촉이 있어야 성립하나요?

A. 아닙니다. 성희롱은 신체 접촉뿐 아니라 성적 농담·외모 비하 같은 언어적 행위, 음란물 전송 같은 시각적 행위로도 성립합니다. 대법원도 행위자에게 성적 의도가 없었더라도 피해자와 같은 처지의 평균적 시각에서 성적 굴욕감을 느낄 만했다면 성희롱으로 봅니다(대법원 2017두74702). 접촉이 없었다는 사정만으로 면책되지 않습니다.

Q. 회식이나 사적 모임에서 한 행동도 직장 내 성희롱인가요?

A. 장소가 사무실 밖이라도 업무 관련성이나 직장 내 지위와 연결되면 직장 내 성희롱으로 평가될 수 있습니다. 회식·워크숍·단체 대화방 등은 업무의 연장으로 보는 경우가 많습니다. 더 나아가 공무원은 근무시간 외 사생활 영역의 언동도 품위유지의무 위반으로 징계될 수 있습니다.

Q. 표창을 많이 받았는데 징계가 감경되지 않나요?

A. 성 관련 비위는 표창·공적에 의한 감경이 원칙적으로 불가능합니다. 공무원 징계령 시행규칙 제4조가 성희롱·성폭력·성매매 등을 감경 제외 대상으로 정하고 있기 때문입니다. 따라서 공적을 내세우기보다 성희롱 성립 여부나 양정의 과중함을 다투는 전략이 필요합니다.

Q. 몇 년 전 일인데도 징계받을 수 있나요?

A. 가능합니다. 성희롱 등 성 관련 비위의 징계시효는 일반 비위(3년)나 금품 비위(5년)보다 긴 10년입니다(국가공무원법 제83조의2). 오래전 일이라도 10년이 지나지 않았다면 징계 대상이 될 수 있으므로, 시간 경과만 믿고 안심하기는 어렵습니다.

Q. 징계에 불복하려면 어떻게 해야 하나요?

A. 처분사유설명서를 받은 날부터 30일 이내에 소청심사위원회에 소청심사를 청구할 수 있고, 그 결과에도 불복하면 행정소송을 제기할 수 있습니다. 기한이 짧고 주장·증거 정리가 결과를 좌우하므로, 처분이 내려지기 전 징계위원회 단계에서부터 대응을 준비하는 것이 유리합니다.

맺음말

정리하면, 직장 내 성희롱은 형사처벌 여부와 무관하게 국가공무원법상 품위유지의무 위반으로 별도 징계되며, 성비위 무관용 기조 속에서 파면·해임까지 이를 수 있는 무거운 사안입니다. 게다가 표창·공적에 의한 감경이 막혀 있고 징계시효도 10년으로 길어, 일반 비위와는 결이 다르게 접근해야 합니다.

그렇다고 다툴 길이 없는 것은 아닙니다. 성희롱 성립 자체, 양정의 비례성, 절차의 적법성을 짚고, 반성·합의·재발방지 같은 사후 정황을 양정에 반영시키는 전략은 여전히 유효합니다. 핵심은 처분이 확정된 뒤가 아니라 징계위원회와 소청 단계에서 미리 사실관계와 증거를 정리해 두는 것입니다.

성희롱 징계는 한 번의 처분으로 신분과 연금까지 좌우될 수 있는 만큼, 초기 단계부터 사안에 맞는 대응 전략을 세우는 것이 중요합니다. 수원·경기 지역에서 공무원 징계·성비위 사건을 다뤄 온 경험을 바탕으로, 처한 상황을 함께 점검해 드리겠습니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.