의뢰인의 상황
의뢰인 A씨는 다가구주택에 대해 상대방(임대인)과 임대차계약을 체결하고, 1억 1천만 원의 임차보증금 전액을 나누어 지급한 뒤 거주하였습니다.
의뢰인은 계약 종료 3개월 전 내용증명을 통해 계약을 연장하지 않겠다는 뜻을 명확히 통지했는데요,
상대방은 계약이 끝난 뒤 세 차례에 걸쳐 보증금 중 3,000만 원만 나누어 반환하고는, 이후 나머지 8,000만 원에 대해서는 반환 의사도, 연락도 전혀 하지 않았습니다.
더 이상 기다릴 수 없었던 의뢰인은 법강에 도움을 요청하셨습니다.
사건의 쟁점
①일부 변제 후 잔액에 대한 채권 입증
상대방이 보증금 일부는 자발적으로 변제했으나 나머지에 대해서는 반환 의사를 표명하지 않는 상황에서, 잔여 보증금에 대한 반환청구권을 어떻게 명확히 입증할 것인지
②소송과 지급명령 중 효율적인 절차 선택
상대방이 일부 변제 이력이 있어 채권관계 자체에는 다툼의 소지가 적은 사안에서, 시간과 비용이 많이 드는 정식 소송 대신 더 신속한 절차를 활용할 수 있는지 여부
③부동산 인도와 잔여 보증금 반환의 동시이행 관계 정리
청구 내용에 부동산 인도와 보증금 반환을 어떻게 함께 반영할 것인지
법강의 전략
①증거자료 정리
임대차계약서, 보증금 입금내역, 해지통지 내용증명, 상대방의 일부 변제내역까지 빠짐없이 정리하여 채권의 존재와 정확한 잔액을 명확히 입증
②지급명령 절차 적극 활용
상대방이 이미 일부 금액을 변제한 이력이 있어 채권관계 자체를 다툴 가능성이 낮다고 판단, 정식소송보다 비용과 기간이 크게 단축되는 지급명령(독촉절차)을 통해 신속하게 채권 확보를 추진
③확정 이후 절차까지 준비
상대방이 이의신청 기간 내 다투지 않을 경우 지급명령이 확정판결과 동일한 효력을 갖게 되는 점을 고려하여,
확정 이후 강제집행까지 차질 없이 이어질 수 있도록 준비
결과
법원은 의뢰인의 신청을 그대로 받아들여 지급명령을 발령했고, 상대방은 명령을 송달받은 뒤 2주의 이의신청 기간 동안 별다른 이의를 제기하지 않았습니다.
그 결과 지급명령은 그대로 확정되었고, 의뢰인은 정식 소송 절차를 거치지 않고도 나머지 보증금 8,000만 원에 대해 확정판결과 동일한 효력을 가지는 집행권원을 신속하게 확보하실 수 있었습니다.
상대방이 보증금 중 일부는 갚으면서 나머지를 미루는 경우,
채권관계 자체는 비교적 명확한 경우가 많아 정식 소송보다 지급명령 절차가 더 효율적인 해결책이 될 수 있습니다.
다만 상대방이 이의신청을 할 가능성이 있는 사안인지 사전에 잘 판단하는 것이 중요한 만큼,
전문가와 상의하여 진행 방향을 정하시는 것이 좋습니다.
저희 법강은 사안의 성격에 맞는 가장 효율적인 절차를 제안하여,
의뢰인이 시간과 비용을 아끼면서도 보증금을 확실하게 회수할 수 있도록 돕고 있습니다.
법률사무소 법강은 "당신이 마지막 기댈 곳"이라는 슬로건 아래,
축적된 판례 분석과 체계적인 법리 검토를 바탕으로 의뢰인의 권리 회복을 위해 최선을 다하고 있습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.