1. 공정위 조사는 예고 없이 시작될 수 있습니다
공정거래위원회 조사는 기업 입장에서 가장 당황스러운 순간 중 하나입니다. 평소처럼 업무를 시작했는데, 갑자기 공정위 조사관이 회사에 방문해 조사공문을 제시하고 자료 제출을 요구할 수 있습니다.
조사 대상은 생각보다 다양합니다. 담합, 하도급법 위반, 부당지원행위, 사익편취, 가맹사업법 위반, 대리점법 위반, 표시광고법 위반, 온라인 플랫폼 거래상 지위 남용, 불공정거래행위 등 기업의 거의 모든 거래 영역이 공정위 조사 대상이 될 수 있습니다.
문제는 현장조사가 시작되면 실무자들이 당황해 불필요한 자료를 제출하거나, 조사 목적과 무관한 내용을 설명하거나, 내부 문서를 제대로 확인하지 못한 채 대응하는 경우가 많다는 점입니다. 공정위 조사는 첫날부터 기록이 남고, 처음 제출한 자료와 진술이 사건 전체의 방향을 좌우할 수 있습니다.
공정위 조사 대응은 조사관이 돌아간 뒤 시작하는 것이 아닙니다. 조사관이 회사에 도착한 바로 그 순간부터 시작됩니다.
2. 첫 1시간이 중요한 이유
공정위 현장조사에서 첫 1시간이 중요한 이유는 세 가지입니다.
첫째, 조사 범위가 정해지는 시간입니다. 조사공문에는 조사 목적, 조사 대상, 조사 기간, 혐의 유형 등이 기재됩니다. 이 내용을 정확히 확인하지 않으면, 조사 목적과 무관한 자료까지 제출할 위험이 있습니다.
둘째, 자료제출 방식이 결정되는 시간입니다. 조사관이 요청하는 자료가 조사 목적과 관련 있는지, 원본을 제출해야 하는지, 사본 제출이 가능한지, 영업비밀 자료가 포함되어 있는지, 개인정보가 포함되어 있는지 검토해야 합니다.
셋째, 임직원 대응 태도가 정해지는 시간입니다. 현장조사 초기에 직원들이 불안해서 추측성 답변을 하거나, 조사관의 질문에 즉흥적으로 답변하거나, 내부 메신저를 삭제하는 등 부적절한 행동을 하면 이후 방어가 어려워질 수 있습니다.
따라서 첫 1시간은 단순히 조사관을 회의실로 안내하는 시간이 아닙니다. 회사가 조사 범위, 대응 창구, 자료관리 원칙, 진술 원칙을 설정하는 골든타임입니다.
3. 첫 번째 대응: 조사관 신분과 조사공문 확인
조사관이 방문하면 가장 먼저 해야 할 일은 신분과 조사공문을 확인하는 것입니다. 조사관의 공무원증, 조사공문, 조사 대상 회사, 조사 목적, 관련 법 위반 혐의, 조사 기간, 조사 장소, 조사 대상 자료 범위를 확인해야 합니다.
공정거래위원회 조사절차에 관한 규칙은 조사공무원이 현장조사를 개시하기 전에 피조사업체 임직원에게 공무원증을 제시하고 조사공문 등을 교부하도록 정하고 있습니다. 조사공문은 단순한 형식문서가 아닙니다. 회사가 어디까지 조사에 응해야 하는지를 판단하는 기준입니다. 특히 다음 내용을 반드시 확인해야 합니다.
조사 대상 법 위반 혐의가 무엇인지, 조사 대상 거래분야가 어디인지, 조사 대상 기간이 언제부터 언제까지인지, 조사 대상 부서와 자료가 무엇인지, 현장조사 기간은 언제까지인지, 조사관이 요구하는 자료가 조사공문 범위 안에 있는지 확인해야 합니다.
실무상 조사관이 요청하는 자료가 조사공문에 기재된 범위와 맞는지 판단하기 어려운 경우가 많습니다. 이때 무조건 거부하는 것도 위험하지만, 무조건 제출하는 것도 위험합니다. 조사 목적과 관련성, 자료의 민감성, 영업비밀·개인정보 포함 여부를 확인하면서 대응해야 합니다.
4. 두 번째 대응: 조사범위와 혐의 유형을 정확히 파악
공정위 현장조사에서 중요한 것은 “어떤 사건으로 조사받는지”를 빠르게 파악하는 것입니다. 담합 사건인지, 하도급 사건인지, 표시광고 사건인지, 부당지원행위 사건인지에 따라 대응 방향이 완전히 달라집니다.
담합 사건이라면 경쟁사와의 회의록, 가격 협의, 입찰 관련 자료, 이메일·메신저 기록이 핵심이 될 수 있습니다. 하도급 사건이라면 계약서, 발주서, 대금 지급내역, 기술자료 요구서, 단가 인하 협의자료가 중요합니다. 표시광고 사건이라면 광고 문구, 실증자료, 마케팅 승인자료, 외부 대행사와의 커뮤니케이션이 중요합니다. 부당지원행위 사건이라면 계열사 간 거래 조건, 정상가격 산정자료, 이사회 자료, 자금대여·지급보증 자료가 핵심이 됩니다.
혐의 유형을 정확히 파악해야 조사관의 질문이 어떤 의미인지 이해할 수 있습니다. 같은 자료라도 어떤 사건에서는 핵심 증거가 되고, 다른 사건에서는 주변자료에 불과할 수 있습니다.
따라서 조사공문을 받은 즉시 회사 내부에서 해당 사업부, 법무·준법, 재무, 영업, 구매, IT 보안 담당자가 함께 상황을 파악해야 합니다. 외부 변호사에게도 조사공문을 바로 공유하여 조사 범위와 대응 방향을 정리해야 합니다.
5. 세 번째 대응: 내부 대응팀과 외부 변호사 즉시 연결
공정위 현장조사가 시작되면 회사 내부 대응창구를 일원화해야 합니다. 조사관에게 여러 직원이 각자 답변하거나, 부서별로 자료를 개별 제출하면 대응이 흐트러질 수 있습니다. 보통은 법무팀, 준법지원팀, 감사팀, 해당 사업부 책임자, IT 담당자, 외부 변호사로 대응팀을 구성합니다.
하지만 중소기업이나 스타트업처럼 법무팀이 없는 경우에는 대표 또는 임원이 대응창구를 정하고, 즉시 공정거래 사건 경험이 있는 변호사와 연결해야 합니다.
외부 변호사의 역할은 단순히 옆에서 지켜보는 것이 아닙니다. 조사공문 범위 확인, 자료제출 범위 검토, 영업비밀·개인정보 보호 조치, 임직원 진술 유의사항 안내, 자료 목록 관리, 조사 종료 후 후속 의견서 작성까지 전체 흐름을 잡아야 합니다.
특히 현장조사 초기에 자료제출 범위와 진술 내용이 잘못 정리되면, 나중에 법리적으로 방어할 여지가 줄어들 수 있습니다. 공정위 사건은 사실관계와 자료 흐름이 매우 중요하기 때문에, 초기부터 변호사가 관여하는 것이
6. 네 번째 대응: 자료 삭제·은닉은 절대 금물
현장조사가 시작되면 가장 해서는 안 되는 행동이 자료 삭제, 은닉, 조작입니다. 직원들이 당황해 이메일을 지우거나, 메신저방을 나가거나, 파일명을 바꾸거나, 휴대전화를 숨기거나, 서버 자료를 삭제하는 경우가 있을 수 있습니다. 이는 상황을 훨씬 악화시킬 수 있습니다.
공정위 조사는 기업의 자료 제출과 진술을 바탕으로 진행됩니다. 조사 방해로 의심될 만한 행동은 별도의 제재나 불리한 정황으로 이어질 수 있습니다.
따라서 조사관이 방문하면 즉시 전 직원에게 자료 삭제 금지, 관련 자료 보존, 조사 대응창구 일원화, 임의 답변 자제 원칙을 공지해야 합니다. 특히 조사 대상 부서 직원들에게는 메신저·이메일·파일·서버자료를 임의로 삭제하거나 이동하지 말라고 안내해야 합니다. 자료를 제출할지 여부는 법무·대응팀을 통해 판단해야 하지만, 기존 자료를 훼손해서는 안 됩니다. 방어권 행사는 적법한 절차 안에서 이루어져야 합니다.
7. 다섯 번째 대응: 자료제출 범위를 관리해야 합니다
공정위 현장조사에서 가장 실무적으로 중요한 부분은 자료제출 범위 관리입니다. 조사관이 요청하는 자료가 조사 목적 범위 안에 있는지, 영업비밀이나 개인정보가 포함되어 있는지, 원본 제출이 필요한지, 사본 제출로 충분한지, 제출 목록을 어떻게 남길지 확인해야 합니다.
자료를 제출할 때는 가능하면 제출 목록을 작성해야 합니다. 어떤 파일을 언제, 누구에게, 어떤 방식으로 제출했는지 기록해두어야 합니다. 이메일, USB, 출력물, 서버 다운로드, 클라우드 접근 등 제출 방식도 남겨야 합니다.
영업비밀이 포함된 자료라면 비밀자료 표시를 요청하고, 필요한 경우 열람 제한이나 별도 보관을 요청할 수 있는지 검토해야 합니다. 개인정보가 포함된 자료라면 최소한의 범위로 제출하고, 불필요한 개인정보는 마스킹할 수 있는지 확인해야 합니다.
무엇보다 조사 목적과 관련 없는 자료까지 무분별하게 제출하지 않아야 합니다. 현장 분위기상 조사관 요청을 거절하기 어렵지만, 조사공문 범위를 넘어서는 자료라면 그 관련성을 확인하고, 이의가 있을 경우 기록을 남겨야 합니다.
8. 여섯 번째 대응: 임직원 진술은 신중해야 합니다
공정위 조사에서 임직원 진술은 매우 중요합니다. 조사관은 현장에서 직원에게 질문하고, 사실관계 확인을 요청할 수 있습니다. 이때 직원이 정확히 알지 못하는 내용을 추측으로 답하거나, 개인적 의견을 회사 입장처럼 말하면 문제가 될 수 있습니다.
따라서 임직원에게는 다음 원칙을 안내해야 합니다. 모르는 내용은 모른다고 답하고, 기억나지 않는 내용은 기억나지 않는다고 답해야 합니다. 추측이나 평가를 사실처럼 말하지 말아야 합니다. 문서 확인이 필요한 사항은 확인 후 답변하겠다고 해야 합니다. 개인 의견과 회사의 공식 입장을 구분해야 합니다.
물론 허위진술을 해서는 안 됩니다. 핵심은 거짓말을 하라는 것이 아니라, 정확히 아는 사실만 신중하게 말해야 한다는 것입니다. 공정위 사건은 문서와 진술이 결합되어 판단되므로, 초기 진술의 정확성이 매우 중요합니다.
9. 조사 목적 범위를 벗어난 자료가 제출되었다면
현장조사 과정에서 조사 목적 범위를 벗어난 자료가 제출되거나 수집될 수 있습니다. 이 경우 사후적으로 이의제기와 반환·폐기 절차를 검토해야 합니다. 공정위는 절차적 권리 보장을 위해 현장조사에서 제출된 자료가 조사공문에 기재된 조사 목적 범위에 해당하는지 재검토하고, 조사 목적을 벗어난 자료에 대해 반환 또는 폐기를 요청할 수 있는 절차를 마련해두었습니다.
이 절차를 활용하려면 현장에서 어떤 자료가 제출되었는지 목록이 남아 있어야 합니다. 제출 자료를 기록하지 않았다면 나중에 어떤 자료가 조사 목적을 벗어난 것인지 주장하기 어렵습니다.
따라서 현장조사 대응의 핵심은 단순히 제출 여부를 결정하는 데 그치지 않습니다. 제출한 자료를 기록하고, 범위 밖 자료가 포함되었는지 검토하며, 필요한 경우 사후 이의제기까지 이어지는 전체 프로세스를 관리해야 합니다.
10. 평소 기업이 준비해두어야 할 공정위 조사 대응체계
공정위 현장조사는 예고 없이 올 수 있기 때문에 평소 준비가 중요합니다. 조사관이 방문한 뒤 대응 매뉴얼을 만들면 늦습니다.
기업은 최소한 다음 사항을 준비해두는 것이 좋습니다. 조사관 방문 시 접수 담당자와 보고라인, 조사공문 확인 절차, 외부 변호사 연락망, 조사 대상 부서 통지 절차, 자료 삭제 금지 공지문, 자료제출 목록 양식, 영업비밀 표시 절차, 임직원 진술 유의사항, IT 자료 보존 및 추출 절차, 조사 종료 후 후속 검토 절차를 마련해야 합니다.
특히 하도급, 가맹, 유통, 표시광고, 플랫폼, 계열사 내부거래처럼 공정거래 리스크가 높은 업종은 사전 점검이 필요합니다. 계약서, 거래조건 변경내역, 가격협의 자료, 대금 지급자료, 광고 실증자료, 기술자료 요구서, 계열사 거래가격 산정자료는 평소에 정리되어 있어야 합니다.
공정위 조사는 갑자기 시작되지만, 대응 능력은 평소 문서관리와 컴플라이언스 체계에서 결정됩니다.
11. 이태준 변호사의 시각
공정위 현장조사는 기업에게 매우 압박적인 절차입니다. 그러나 당황해서 무조건 자료를 제출하거나, 임직원이 즉흥적으로 진술하거나, 조사 목적 범위를 제대로 확인하지 않으면 이후 방어가 어려워질 수 있습니다.
공정거래 사건은 첫날의 대응이 중요합니다. 조사공문을 어떻게 읽었는지, 어떤 자료를 어떤 범위에서 제출했는지, 임직원 진술을 어떻게 관리했는지, 조사 목적 밖 자료에 대해 이의제기를 했는지가 사건 전체의 방향을 좌우할 수 있습니다.
이태준 변호사는 공정거래위원회 조사 대응, 하도급·표시광고·가맹·대리점·부당지원행위 사건에 대한 실무 경험과 기업 자문 역량을 바탕으로, 현장조사 초기 대응부터 의견서 작성, 자료 분석, 공정위 심의 대응까지 기업의 입장에서 전략적으로 방어합니다.
공정위 조사 대응은 조사관이 돌아간 뒤가 아니라, 조사공문을 받는 순간부터 시작됩니다. 현장조사를 받았거나, 공정위 조사 가능성이 있는 거래 구조를 운영하고 있다면 즉시 상담을 통해 함께 대응 방향을 정리하시기 바랍니다. 기업의 거래 구조와 방어전략을 함께 점검해드리겠습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.