보이스피싱 공범에 대한 4,100만 원 상당 손해배상청구
보이스피싱 공범에 대한 4,100만 원 상당 손해배상청구
법률가이드
횡령/배임사기/공갈기타 재산범죄

보이스피싱 공범에 대한 4,100만 원 상당 손해배상청구 

윤세진 변호사

1. 사건의 발단 (달콤한 대출 유혹 뒤에 숨은 덫)

평범한 일상을 살아가던 원고(의뢰인)에게 어느 날 자산운용사와 시중 은행을 사칭한 보이스피싱 조직이 접근했습니다. 이들은 경기 불황으로 힘들어하던 원고의 심리를 교묘하게 파고들며, "정부 지원 자금으로 대환 대출을 진행해 주겠다", "기존 대출을 상환하면 즉시 저금리 대출이 가능하다"는 달콤한 말로 원고를 속이기 시작했습니다.


2. 의뢰인의 위기 (협박에 못 이겨 전달한 4,100만 원)

정상적인 대출 절차인 줄 알고 지시를 따르던 원고는 뒤늦게 무언가 이상함을 감지했습니다. 그러자 본색을 드러낸 보이스피싱 조직은 "당신은 금융감독원 위반을 저질렀다", "지금 당장 지시한 현금을 지급하지 않으면 향후 몇 년간 금융권 대출을 전혀 받을 수 없도록 전산 조치하겠다"며 거칠게 압박하고 협박했습니다.

신용 불량자가 될지도 모른다는 극심한 공포와 가스라이팅에 휩싸인 원고는 결국 사기 조직의 지시에 따라 약속 장소로 나갔고, 그곳에서 '현금수거책(전달책)' 역할을 하러 나온 피고를 만나 피 같은 돈 약 4,100만 원을 고스란히 교부하고 말았습니다.


3. 법무법인 초원의 조력 (민사상 불법행위 책임과 위자료의 강력한 추궁)

피해 사실을 인지한 원고는 깊은 자책감과 정신적 충격에 빠진 채 법무법인 초원의 문을 두드렸습니다. 보이스피싱 현금수거책들은 대개 "단순 알바인 줄 알았다", "나도 속았다"라며 형사 재판에서 무죄나 집행유예를 주장하며 책임을 회피하곤 합니다.

그러나 법무법인 초원의 민사·경제범죄 전담 변호인단은 이들이 사기 범죄의 핵심 고리 역할을 수행한 이상, 법리적으로 명백한 공동불법행위자임을 명확히 짚어냈습니다.

  • 치밀한 손해배상 청구 소송 제기: 피고가 보이스피싱 조직과 공모하였거나 최소한 미필적 고의를 가지고 원고에게 재산상 손해를 입혔음을 입증하는 형사 처벌 기록과 객관적 증거를 샅샅이 수집하여 민법 제750조(불법행위) 및 제760조(공동불법행위)에 기한 손해배상 청구를 진행했습니다.

  • 정신적 고통에 대한 위자료 청구: 단순히 잃어버린 재산상 피해액에만 그치지 않고, 대출을 빌미로 협박당하고 전 재산을 잃어 일상이 완전히 파탄 난 원고의 정신적 충격을 계량화하여 위자료(정신적 손해배상)까지 과감하게 추가 청구하며 압박 수위를 최고조로 높였습니다.


4. 사건의 결과 (원고 전부승소 판결, 눈물 흘린 의뢰인의 구제)

법무법인 초원의 날카로운 변론과 촘촘하게 엮어낸 법리적 주장을 적극 수용한 재판부는 피고의 변명을 과감히 배척하고, 마침내 '원고 전부승소' 판결을 선고했습니다.

[주문] 피고는 원고에게 편취금액 4,100만 원 전액과 이에 대한 지연손해금은 물론, 원고가 입은 정신적 피해에 대한 위자료까지 전액 지급하라.

이번 판결은 형사 처벌 수위와 관계없이, 보이스피싱 범죄에 가담한 현금수거책에게 피해 금액 전액에 대한 민사상 배상 책임과 위자료 책임까지 연대하여 엄중하게 물을 수 있다는 점을 보여준 기념비적인 승소 사례입니다.


보이스피싱 사기는 사람의 간절함과 성실함을 교묘하게 짓밟는 가장 악질적인 금융 범죄입니다. 현금수거책들이 "몰랐다"며 눈물 흘리는 매 순간에도 피해자들의 삶은 시들어갑니다. 법은 가만히 앉아 우는 피해자를 구제해 주지 않으며, 사기꾼들과 그 공범들이 가장 무서워하는 것은 법률 전문가가 집요하게 추적해 들어오는 자산 압류와 손해배상 판결문입니다.

잃어버린 자산과 무너진 일상, 법무법인 초원과 함께라면 다시 되찾을 수 있습니다. 혼자 속앓이하며 절망하지 마시고, 지금 즉시 법무법인 초원의 문을 두드리십시오. 당신의 곁에서 가장 냉철하고 날카로운 법률적 칼날이 되어 사기 조직과 가담자들의 책임을 끝까지 추적하겠습니다.

image.png

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

윤세진 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 18
관련 사례를 확인해보세요