사기 사건, “돈을 못 갚으면 다 사기”는 아닙니다.

배재용 변호사

사기 사건 상담을 하다 보면 가장 많이 나오는 말 중 하나가 “돈을 안 갚았는데 왜 사기가 아니라는 거냐”는 이야기입니다.

반대로 고소를 당한 쪽에서는 “처음부터 갚을 생각이 있었으니 사기가 아니다”라고 생각하는 경우도 많습니다.

하지만 실제 수사에서는 단순히 돈을 빌렸는지, 갚지 않았는지만으로 판단하지 않습니다.
핵심은 ‘돈을 받을 당시 어떤 상황이었는지’, 그리고 ‘상대방을 속인 부분이 있었는지’입니다.

특히 민사상 채무불이행과 형사상 사기는 경계가 겹치는 부분이 많아 초기 대응 방향이 중요해지는 경우가 많습니다.

사기 사건에서 가장 중요한 판단 기준

사기죄는 단순 연체만으로 성립하지 않습니다.

문제가 되는 것은 돈을 받을 당시 이미 갚기 어려운 상태였는지, 그 상황을 숨긴 채 돈을 받았는지입니다.

예를 들어:

등은 수사기관에서 중요하게 보는 부분입니다.

반대로 실제 사업 진행 정황이나 일부 변제 내역이 있다면 단순 민사 문제로 판단되는 경우도 있습니다.

사기 사건에서는 단순 약속 불이행보다 ‘어떤 말을 통해 상대방이 돈을 건넸는지’가 중요합니다.

실무에서는 다음과 같은 자료가 자주 문제 됩니다.

특히 사건 초기 진술이 이후 방향에 영향을 미치는 경우가 많습니다.

사기 사건은 피해 금액 자체도 중요하지만, 이후 태도 역시 수사 과정에서 계속 검토됩니다.

등이 함께 확인되는 경우가 많습니다.

사기 사건은 보통 고소장 제출 이후 계좌내역, 문자, 통화내역 등을 중심으로 수사가 진행됩니다.

문제는 많은 사람들이 경찰 조사 단계에서 사건을 지나치게 단순하게 설명한다는 점입니다.

예를 들어:

라는 설명만 반복하는 경우가 있습니다.

하지만 실제 수사에서는 당시 재정 상태, 기존 채무, 돈 사용처까지 폭넓게 확인하는 경우가 많습니다.

또 반대로 피해자 측도 단순 미변제 사실만 강조하다가 정작 ‘속아서 돈을 보냈다는 과정’을 제대로 설명하지 못하는 경우가 있습니다.

사기 사건은 경찰 연락을 받은 직후부터 방향이 갈리는 경우가 많습니다.

특히 다음 상황은 주의가 필요합니다.

이 단계에서는 단순 해명이 아니라, 어떤 부분이 형사 문제로 해석될 수 있는지 먼저 정리할 필요가 있습니다.

피해자 입장에서도 단순히 “돈을 못 받았다”는 주장만으로는 부족한 경우가 많아, 실제 어떤 기망행위가 있었는지 구조적으로 정리하는 과정이 중요합니다.

사기 사건은 감정적으로 접근할수록 판단이 흐려지는 경우가 많습니다.

피해자 입장에서는 억울함이 크고, 반대로 고소를 당한 입장에서는 단순 채무 문제라고 생각하는 경우도 많지만, 실제 형사 절차에서는 당시 상황과 자료를 종합적으로 검토하게 됩니다.

특히 사기 사건은 민사 문제와 형사 문제가 함께 얽혀 진행되는 경우가 많아 단순히 결과만 보고 판단하기 어렵습니다.

결국 중요한 것은 “왜 돈이 오갔는지”, “당시 어떤 설명과 상황이 있었는지”이며, 사건마다 판단 요소가 달라질 수 있다는 점을 먼저 이해할 필요가 있습니다.

예서 법률사무소

배재용 변호사가 작성한 다른 포스트