금융감독원 핀플루언서 규제, 주식 종목 추천 처벌 대상일까?

안녕하세요.

​

새로운 시대를 위한 새로운 로펌을 모토로,

​

진정성 있고 깊이 있는 법률조력을 드리는

​

뉴로이어 법률사무소 최동준 파트너변호사입니다.

​

뉴로이어 법률사무소의 최동준 파트너변호사님입니다.

​

​

최근 일부 핀플루언서들이 부적절한 투자 정보를 제공하는 사례가 늘어나면서 우려의 목소리가 커지고 있습니다.

​

​

특히 네이버 프리미엄 콘텐츠나 유튜브 유료 콘텐츠 등을 통해 특정 종목을 추천하는 핀플루언서에 대한 문제가 제기되었습니다.

​

​

이러한 과정에서 정식 신고 없이 대가를 받고 종목을 추천하는 행위가 반복적으로 이루어졌다면 법적 책임이 발생할 수 있는데요.

​

​

이에 금융감독원 핀플루언서 규제가 강화되면서 관련 행위에 대한 수사가 이어지고 있는 상황입니다.

​

​

즉, 유사투자자문업 미신고 등 자본시장법 위반 소지가 있는 만큼 현재 상황을 정확히 이해하고 대응 방향을 설정하는 것이 중요한데요.

​

​

이와 관련하여 자세한 설명을 드리겠으니 3분만 시간내셔서 꼼꼼하게 읽어보시기를 바랍니다.

​

01. 단순 정보 공유인지,

규제 대상인지 판단해야 하는 이유

많은 분들이 주식 관련 콘텐츠에서 종목을 언급하는 정도는 문제가 없다고 생각하시지만 실제로는 그렇지 않습니다.

​

​

핀플루언서의 활동은 단순 의견 제시인지, 법적으로 문제가 되는 행위인지에 대해 법리적으로 구분해야 하는데요.

​

​

위법성이 인정된다면 유사투자자문업 또는 투자일임업에 해당할 수 있고 선행매매나 허위정보 유포까지 문제가 될 수도 있습니다.

​

​

중요한 건 운영 방식입니다

​

콘텐츠가 어떤 방식으로 운영되었는지에 따라 위법성 여부가 달라질 수 있는데요.

​

​

특정 종목을 추천하게 된 경위, 추천 전후의 계좌 거래 여부, 이해관계 고지 여부, 정보의 근거 수준 등을 전부 고려해서 대응해야 합니다.

​

​

이와 함께 사업 형태 역시 핵심적인 판단 요소라고 할 수 있는데요.

​

​

단순히 유사투자자문업 신고만 한 상태인지, 개별 투자 지시나 자동매매 구조까지 운영하고 있는지에 따라 규제 적용 범위가 달라질 수 있습니다.

​

​

결국 운영 중인 채널이 단순 정보 제공으로 볼 수 있는지, 금융감독원 핀플루언서 규제 대상에 해당하는지를 객관적으로 검토해야 합니다.

​

​

02. 금융당국이 특히 주목하는 주요 위반 유형

최근 금융당국이 집중적으로 들여다보고 있는 부분은 크게 세 가지로 정리할 수 있습니다.

​

​

1. 선행매매

​

​

종목을 추천하기 전에 미리 매수해 두고 추천 이후 가격 상승 구간에서 매도해 이익을 얻는다면 문제가 됩니다.

​

​

단순 보유 사실만으로 문제가 없다고 보기는 어렵고 추천 시점과 거래 내역, 매매 고지 여부 등을 함께 고려해야 합니다.

​

​

2. 허위사실·풍문 유포

​

​

확인되지 않은 내용을 사실처럼 단정하거나 기대 심리를 자극해서 매매를 유도하는 방식으로 정보를 퍼뜨리면 문제가 될 수 있습니다.

​

​

3. 공모형 정보 유통

​

​

실체가 불명확한 투자나 계약 정보를 퍼뜨려 시장을 오인하게 만드는 구조 역시 법적 쟁점으로 이어질 수 있습니다.

​

​

다만 모든 사안이 동일하게 판단되는 것은 아니며 콘텐츠 운영 방향과 표현 방식, 정보 출처 등에 따라 법적 평가가 달라질 수 있습니다.

​

​

따라서 콘텐츠가 운영되고 있는 방식이 어떤 문제가 있는지 확인하고 금융감독원 핀플루언서 규제에 대비해야 합니다.

​

​

사전 점검의 필요성과

의견서 준비의 중요성

아직 조사 단계에 이르지 않았더라도 사전에 법적 리스크를 점검하는 것은 충분히 의미가 있습니다.

​

​

조사가 시작된 이후 급하게 대응하려고 하면 과거 콘텐츠와 현재 콘텐츠가 일치하지 않다는 사실이 뒤늦게 드러날 수 있습니다.

​

​

이 과정에서 변호사 의견서를 제출하게 되면 문제가 된 이유가 무엇인지 해명하고 수사 기관의 오해를 바로잡을 수 있는데요.

​

​

특히 채널 구조, 거래 내역, 정보 전달 방식 등을 체계적으로 정리해두면 향후 조사 과정에서 일관된 설명을 유지하는 데 큰 도움이 됩니다.

​

​

결국 중요한 것은 단편적인 대응이 아니기에 전체 사업 구조를 기준으로 장기적으로 보고 대응하셔야 합니다.

​

​

조사 과정에서는

어떻게 대응해야 할까?

​

금융감독원 핀플루언서 규제로 인해서 조사 통보를 받은 후 게시글을 삭제하거나 수정하는 데 집중하시는 분들이 있는데요.

​

​

수사 기관은 단순 게시물 하나가 아니라 채널 전체 운영 방식과 구조를 중심으로 사실관계를 파악합니다.

​

​

따라서 단순히 게시글 몇 개 삭제하는 식으로 대응하셔서는 법적 책임을 피하기가 현실적으로 어려울 수 있습니다.

​

​

그래서 채널 운영 목적, 유료회원 모집 방식, 종목 선정 기준, 실제 매매 내역, 발언과 공시자료 간의 차이, 사업 구조 전반을 고려해야 하는데요.

​

​

무리한 삭제나 비공개 조치는 오히려 불리하게 작용할 수 있으며 전체 흐름을 기준으로 대응할 수 있는 전략을 세워야 합니다.

​

​

다시 정리하겠습니다

이제 핀플루언서분들은 금융감독원 핀플루언서 규제를 정확히 파악하고 위법하지 않은 방식으로 사업을 운영하셔야 합니다.

​

​

만약 문제가 될 수 있는 소지가 있다면 전반적인 운영 방식을 점검하고 문제 콘텐츠를 수정해야 하는데요.

​

​

이러한 조치가 사전에 충분히 되어있지 않다면 문제가 발생할 수 있기에 이 점에 주의하고 필요한 대처를 해두셔야 합니다.

​

​

만약 도움이 필요한 상황이라면 너무 어렵게 생각하지 마시고 짧게라도 법률 상담을 통해서 문제 되는 부분을 검토하셨으면 하는데요.

​

​

저희는 인플루언서 관련 다수 자문을 드린 바 있고 가상자산 관련해서도 전문적인 조력을 드리고 있기에 세심한 조력이 가능합니다.

​

​

연락주신다면 의뢰인 입장을 고려하여 최대한 실익이 있는 방향으로 검토해드리도록 하겠습니다.

​

​

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

​

​

> 함께 읽어보시면 좋은 칼럼 <

​